國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
價不實的法律責任，是以，相關主管機關宜先具體落實相關之法規範。
另一方面，我國目前所有公開收購案之獨立專家價格合理性意見書，其內 容資訊攸關性常不足，雖其內容可能為實，符合目前之法律規範，惟其資訊內 涵低之情形，恐與其立法目的相悖，宜應從該等實務運作之發現反思當前法律 設計之妥適性。
第二節 未來研究之建議
一、比較法分析之國家，除美國、中國二國外，尚可納入其他國家，如適用國際 評價準則(IVS)的國家，或是人口、國土大小與我國相近之荷蘭。
二、探討對評價不實行為課責之個案，其標的除我國國內發生者外，亦可將範圍 擴及其他用以比較法制設計之國家，以較完整觀察、參考其他國家法制之設 計及執行。
第三節 研究限制
一、我國與評價人員評價不實之法律責任，散見於各法中，恐遺有未經辨認者。
我國對評價人員課以評價不實責任之法規，散布於各法，於判斷各條文 是否適用時，尚須從交易標的、交易人本身之身分、該法規是否對評價人員 之資格有所限制，均係需考量之因素，本研究恐有所遺漏。
二、他國之國情與經濟環境，與我國不一定相似，直接移植他國之法規範於我國，
不一定適當。
本研究比較法分析之國家，分別為中國及美國。其中，美國係西方國家，
其人民對課責之意識恐與我國人民不同，此外，我國與美國之經濟發展程度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
亦有所差異，故於參考美國之立法例時，尚應考量前開因素。另一方面，中 國雖與我國同屬中華民族，民情相似，惟目前二國政府對人民之領導、管理 方式，差異甚大，亦是參考其立法例時，應予注意者。
三、本研究用以評估我國評價報告品質水準之樣本，僅有公開收購時由獨立專家 出具之價格合理性意見書。
本研究於判斷我國目前普遍評價報告之品質良窳及資訊內涵時，僅取樣 自 101 年至 107 年 7 月之公開收購案的獨立專家價格合理性意見書，其理由 係供其他目的使用之評價報告書，較難以取得。然，若僅以本研究所能取得 之 74 份樣本進而推論我國評價業之整體執業水準，恐因樣本與母體間之誤 差，致推論錯誤。
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
序號 申報日期 公開收購人 被收購公司
（證券代號） 獨立專家 會計師事務所 66 106.12.25 正文科技股份有限公司 正基(6546) 林志隆 國富浩華 67 107.2.21 Energy Absolute 有量科技(5233) 潘思璇 杏和 68 107.2.22 由田新技股份有限公司 晶彩科(3535) 何淑芬 安永 69 107.4.3 樺成國際投資股份有限公司 帆宣科技(6196) 潘思璇 杏和 70 107.4.27 藤美資本管理顧問(股)、廖承豪 友銓電子(5321) 許豪文 德興 71 107.4.27 日東紡績株式會社 建榮工業(5340) 邱繼盛 國富浩華 72 107.5.3 國巨股份有限公司 君耀-KY(6422) 黃國師 康儲 73 107.6.4 網路家庭國際資訊股份有限公司 商店街(4965) 林昶佑 信佑 74 107.7.1 顧剛維、顧哲銘 隆中網絡(6542) 吳麗容 國富浩華
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文部分
（一）文獻部分
中國資產評估協會，2016，中俄資產評估法對比分析。
民間公司法全盤修正委員會，2016，公司法全盤修正修法建議。
周承瑋，2016，不動產估價師對估計投資性不動產公允價值之影響，國立政治 大學會計學系碩士論文。
林英彥，2006，《不動產估價》，文笙書局股份有限公司。
財團法人中華民國會計研究發展基金會，評價準則公報。
陳傳毅，2010，企業併購交易中獨立專家意見之功能與法律責任，東吳大學法 律學系碩士論文。
陳楷仁，2011，企業併購法第六條獨立專家相關問題之研析，國立臺北大學法 律學系碩士論文。
黃金澤，2011，談公允價值衡量新基準（一），會計研究月刊，第 308 期，頁 100-113。
黃金澤，2011，談公允價值衡量新基準（二），會計研究月刊，第 309 期，頁 118-129。
監察院調查報告，2013，「臺灣嘉義地方法院就不動產鑑價業務完全委由民間成 立之聯誼會自行排序、分配鑑定案件，惟嘉義縣市鑑定估價聯誼會之鑑定 人名單涉有明顯不實，究該院對鑑定人之選任及監督有無違失？認有深入 瞭解之必要。（102 司調 0049）」
監察院調查報告，2016，「臺北市政府興辦臺北都會區大眾捷運系統新店線新店 機廠聯合開發案，其聯合開發建築物分配機制，是否公允妥適乙案。（101 交調 0043）」
蘇瓜藤、王全三，2014，評價產業之定位、功能與管理，會計研究月刊第 343 期，頁 111-115。
蘇瓜藤、王全三、詹凌菁，2013，評價法制化可行性政策研究。
蘇瓜藤、夏冰心，2015，知識經濟時代之商業環境探討－論評價產業發展與管
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
理，臺灣經濟研究月刊 38 卷 7 期( 2015/07)，頁 42-50。
（二）法規部分
中國，中華人民共和國資產評估法（2016 年 7 月 2 日）
中國民國，公司募集發行有價證券公開說明書應行記載事項準則（2017 年 2 月 9 日）。
中國民國，公開發行公司取得或處分資產處理準則（2017 年 2 月 9 日）。
中國民國，公開發行公司辦理私募有價證券應注意事項（2014 年 12 月 30 日）。
中國民國，產業創新條例（2018 年 6 月 20 日）。
中國民國，發行人募集與發行有價證券處理準則（2015 年 11 月 12 日）。
中華民國，不動產估價技術規則（2013 年 12 月 20 日）。
中華民國，不動產估價師法（2015 年 12 月 30 日）。
中華民國，中華民國刑法（2018 年 6 月 13 日）。
中華民國，民事訴訟法（2018 年 6 月 13 日）。
中華民國，民法（2015 年 6 月 11 日）。
中華民國，企業併購法（2015 年 7 月 8 日）。
中華民國，刑事訴訟法（2017 年 11 月 16 日）。
中華民國，無形資產評價人員及機構登錄管理辦法（2018 年 6 月 4 日）。
中華民國，稅捐稽徵法（2017 年 6 月 14 日）。
中華民國，遺產及贈與稅法（2017 年 6 月 14 日）。
二、英文文獻
Alexandera, D., C. G. Bonacib, and R. V. Mustatab. 2012. Fair value measurement in financial reporting. Procedia Economics and Finance (3): 84-90.
Danbury, C. 1997. The new Webster's dictionary. Lexicon Publications, Inc.
Ernst & Young. 2012. Applying IFRS: IFRS 13 Fair Value Measurement.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Garner, B. A. 2014. Black's Law Dictionary, 10th Edition. Thomson West.
International Valuation Standards Council, IVSC. 2017. International Valuation
Standard, IVS.
KPMG LLP. 2017. Fair value measurement: Questions and answers.
Pratt, S. P. 1995. What Is Value: defining terms in the valuation of a business. Family
Advocate (17): 28.
Pratt, S. P. and A. V. Niculita. 2008. Valuing a business: The analysis and appraisal of
closely held companies. The McGraw-Hill Companies, Inc.
The Appraisal Foundation, TAF. 2015. Uniform Standards of Professional Appraisal
Practice, USPAP.
United States. Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010.
United States. The Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act of 1989, FIRREA.