• 沒有找到結果。

第三章 研究設計

第五節 研究倫理…

研究倫理係指進行研究時必須遵守的行為規範,由於本研究採用深度訪談法 進行資料蒐集,質性研究以人為研究對象,研究進行時,除應尊重受訪者之合作 意願外,研究者更應注意倫理信條及道德情境,避免研究對象受到傷害。朱柔若 和嚴祥鸞提出研究倫理用以強調研究目的的實踐過程中,對於研究對象的責任,

與對於研究的責任,特別是顧及可能傷害到研究對象的課題(戴世玫,2003)。在本 研究中,除了將研究過程及步驟交代清楚之外,以研究者本身視為研究工具的角 度,善盡對於研究的責任外,還要考量相關對於訪談對象的責任。茲列舉本研究 應注意研究倫理如下:

壹、尊重個人的意願

從事以人為對象的研究,對於研究對象的正常作息會造成某種程度的干擾,

基於保障個人的基本人權,任何被選為研究對象的個人,都有拒絕接受的權利,

當事人亦可隨時終止參與。

貳、保密原則

從事質性研究當中,由於研究者與被研究者必須發生個人的接觸,而且在大 多數的情況下彼此的關係有可能變得十分密切,因此保密原則在這類研究中尤其 重要。研究者應謹慎小心地行使自己的權利,注意不要給對方造成傷害(陳向明,

2002)。本研究在研究進行過程中,將尊重受訪者的意願與決定,以尊重其自主權,

而在保密措施方面,包括將受訪者的資訊予以隠匿,如採用編碼代替姓名、簡化 工作職稱,嚴守資料保密原則,不向他人透露受訪者的身份。

參、公正合理原則

係指研究者按照一定的道德原則「公正地」對待被研究者以及蒐集的資料,

「合理地」處理自己與被研究者的關係以及自己的研究結果(陳向明,2002)。故 研究者將在訪談過程中,盡量使用受訪者所使用的語詞,避免專業用語所產生溝 通及理解上的誤差。

肆、客觀分析及報導

研究者應客觀的將所獲得的有關資料,依據研究設計進行客觀分析,不可刻 意排除負面的以及非預期的研究資料。

第六節 信度與效度

在社會科學的領域中,幾乎沒有一位質性研究者,不會被質問研究的「信度 與效度」的問題。信度是指測量程序的可重複性;效度則是獲得正確答案的程度。

質的研究是以研究者本人作為研究工具,在自然情境下採用多種資料蒐集方法對 社會現象進行整體性探究,使用歸納法分析資料和形成理論,通過與研究對象互 動對其行為和意義建構獲得解釋性理解的一種活動(陳向明,2002)。因此在控制質 化研究的信度與效度上,提出了四種評估質化研究的標準(吳芝儀、李奉儒譯,

1995):

壹、可信賴性(Credibility)

主要是在評估研究結果的「真實價值」,與「內在效度」相當。內在效度是 指研究資料符合真實的程度,亦即經由訪談與觀察結果反映出事實的程度。研究 進行時可確保研究主題被正確界定和描述。故研究者在進行訪談時,將以誠懇、

尊重的態度與受訪者溝通,以得到受訪者的信任,促使其真實陳述本身經驗,並 以全程錄音詳實紀錄訪談內容。

本研究採立即完成逐字稿謄寫工作,希望能將訪談所獲得的資料,真實的反 應出研究對象所建構的事實,增加資料的真實性。

貳、可遷移性(Transferability)

可遷移性即外在效度,外在效度是指研究結果可推論到類似情境的程度,所 以必須注意研究者的立場儘可能保持中立、資料建立的正確性,以及深入了解研

究對象的背景。對於受訪者所陳述的感受與經驗,能有效的做資料性描述與轉換 成文字陳述,謹慎的將資料的脈絡、意圖、意義、行動轉換成文字資料。在研究 過程中詳實記載,研究者除了忠實紀錄訪談情境與內容,並時時進行反省與檢核,

不因主觀偏見或不當的情緒而扭曲研究情境中的訊息,導致不當的結果,使本研 究過程能嚴謹及透明化,讓讀者能清晰閱讀,以幫助讀者能自行判斷研究結果與 自身情境脈絡的適用性。

參、可依靠性(Dependability)

所謂可靠性即是內在信度,內在信度是指在同一研究情境之中,多個觀察者 使用同一種方法,得到結果的一致性。為了提升研究過程中的系統化,在從事訪 談資料蒐集過程中,訪談前,研究者必須先將整個研究的過程與步驟加以說明,

以供判斷資料的可靠性,訪談中,研究者透過眼神、肢體動作及言語來表達對受 訪者之專注與傾聽,並對受訪者的疑點加以澄清,確實掌握資料的可靠性,並閱 讀有關訪談技巧與深度訪談的文獻,增進對訪談的認識與瞭解。本研究提高內在 信度的方法有:

一、以錄音機或攝影機來記錄資料,忠實紀錄以利於檢驗與分析。

二、研究報告內容直接引用所蒐集的資料,以盡量減少推論。

肆、可驗證性(confirmability)

指研究發現的「中立性」,與「客觀性」相當。亦即研究者對研究資料排除 個人主觀意識的價值判斷,強調研究者與被研究者的交互影響及強調資料的中立 性之考驗。為了提高研究的信賴度,研究者必須站在受訪者的角度思考問題,不 斷的自我檢視所採用的訪談方式是否正確?是否太主觀?增加研究資料的客觀 性。在訪談過程中,除將研究者的偏好與偏見摒除外,在訪談進行中以三角校正,

實施反省,訪談結束後對所得資料進行稽核,使本研究具有驗證性。