第二章 相關理論及文獻回顧
第一節 社區發展集體行動的探究途徑 一、 社會資本理論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一節 社區發展集體行動的探究途徑
一、 社會資本理論社會資本一詞最早出現在 1920 年代研究社區的文獻中。Lyda Hanifan 使用社會資本來代表個人或家庭在日常互動中所體現的資產，如善意、同 胞感、同情心等。J.Jacobs 也強調經久累積的緊密、跨範疇關係網絡是社區 產生信任與合作的基礎。之後的學者基本是如前述將社會資本視為廣義的 蘊藏在社會結構內的資源（王中天，2003：148‐149）。只是，由於社會資 本理念運用廣泛，社會學家、經濟學家、政治學家等領域的學者，分別以 各自學術領域角度詮釋社會資本，造成現行社會資本理念的複雜與分歧。
故本節嘗試整理各不同學者對社會資本的定義與分類、社會資本的特性及 運用，以作為本研究後續研究的基礎。
（一） 社會資本之定義與概念
一般咸認社會資本的概念肇始於 1920 年代，但是以社會資本闡述社會 關係、規範與網絡等這股跨越社會科際的研究熱潮，則是近 10 年之間所產 生的學術旨趣（王中天，2003：139‐140）。當代社會資本的意涵，普遍認 為社會資本為蘊含於關係網絡內的資源。此種概念主要是源自於社會學 家，其中尤以 Boudieu、Coleman、Putnam 為甚。因此，本文主要闡述三位 學者對社會資本的主張，進而歸納整理社會資本之主要內涵，並對社會資 本下一操作性定義。
1.Bourdieu
Bourdieu 是近代將「社會資本」一詞導入社會科學論述的先驅者。
在其著作『資本的形式（The Forms of Capital）』一文中，提出資本可 以由三種主要的方式呈現：一為經濟資本，它是可立即與直接轉換成 金錢，並可能以財產權的形式而制度化；二為文化資本，它再某些情 境下可轉換為經濟資本，並可能以教育資格的形式而制度化；三為社 會資本，以社會義務所組成，在某些情境下可以轉化成經濟資本，也 能以貴族頭銜的形式而制度化（Bourdieu, 1983；江明修、陳欽春，2004：
185‐187）。
其中，Bourdieu 從階級和網絡關係的角度來定義社會資本。他認 為社會資本是「個人藉由參與群體網絡所能取得實際或潛在資源的集 合，這些資源連結於相互了解與承諾關係所形成的穩定網絡資產上，
這些關係或多或少是來自於制度化的。（Bourdieu, 1986, 248‐249；江明 修、陳欽春，2004：197）」析言之，Bourdieu 所言的社會資本是藉助 建構持續之社會關係網絡而把握的資源或財富，故社會資本是由社會 關係組成的，是實際或潛在性資源的整合，關係到有些制度化，而且
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
彼此相互熟識和承認的持久關係網絡。其中概念可區分為兩種基本元 素，一為社會關係本身，此關係是讓個人可成為群體的成員；另一為 建立此關係後所能獲得資源的質與量。
此外，Bourdieu 認為社會資本和其他型態的資本有密切關係，人 們擁有不同數量的社會資本取決於兩個因素：能有效動員網絡關係的 幅度、網絡成員所擁有的其他型態的資本數量。事實上這兩者的關係 才是 Bourdieu 的社會資本理論重點。他認為網絡間的關係可視為不同 型態資本之間轉化的動力。同時，Bourdieu 也間接強調社會資本是一 種理性的投資，因社會資本是從關係中增長，所以必須不斷地努力投 入社會交際，來進行資源交換。尤其當行動者無法藉由經濟資本獲得 其所需的需求時，此時對社交的投入或許是一條可以協助行動者達成 目的的途徑（王中天，2003：141）。
綜合上述，根據 Bourdieu 所定義的社會資本，歸納社會資本特性 如下：
（1） 社會資本是一種從中可以吸取某種資源的、持續性的社會網 絡關係。
（2） 社會資本是一種體制化的社會關係，是在特定的工作關係、
群體關係、組織關係中存在的，必須透過某種制度關係來加 強，否則就是變動不定的偶然聯繫，而非作為具有穩定聯繫 的社會網絡。
（3） 社會資本具有潛在性和真實性，惟有當社會網絡被行動者啟 動或利用時，方能以某種能量或資源的形式發揮資本在實踐 中的作用。
（4） 社會資本做為一種網絡資源，每個關係網絡中的成員均可受 益，但受益程度依成員實踐能力的大小而有所不同。
2.Coleman
Coleman 認為每個自然人自出生就擁有三種資本：一是遺傳於天 賦形成的人力資本；二是由物質先天條件所構成的物質資本；三是由 所處的的社會環境所構成的社會資本。所謂社會資本就是個人所擁有 表現為社會結構資源的資本財產。Coleman 定義社會資本：「社會資本 根據其功能而定義之。其非僅指單一個體，而是在不同的個體彼此兼 有兩個共同之處：這些共同點包括社會結構的某些方面，而身處結構 中的個體得以助其行動。和其他形式的資本一樣，社會資本也具生產 性（productive），它使得某些目的之實現成為可能，而在缺乏它時目 標的實踐將有困難。」（Coleman, 1990: 302；江明修，2004：187）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
從定義中我們了解，對 Coleman 而言，社會資本非一個單一體，
而是指涉許多不同的實體，包括了社會結構的特徵，以及網絡連結的 效益。析言之，社會資本具備兩種共同元素：首先，社會資本是社會 結構的某些特徵所構成，例如：資訊、規範、義務等。因為，社會互 動的過程間接促使參與者持續建構個人的社會網絡，而互動過程中所 形成的義務、期望、資訊管道及規範等社會特徵，都將做為參與者達 成目標的助力。其次，社會資本得以被運用來達成社會結構的某些行 動。存在於社會結構中的資源，透過人與人之間的信任、互動，進行 資源與資訊的交換，將有助於社區及其成員達成期望目標。
Coleman 更進一步以「信任」這項社會功能的核心概念說明社會 資本的運作方式。他認為社會資本主要存在於個體、制度及規範兩個 層面的互動之上。從個體的角度，除了個體之間信任一個有待償還關 係的義務與期望之外；為了提供個體行動上的便利，個體會信任既有 的社會關係，以形成一個資訊網絡去蒐集資訊；同時，為了解決一個 共同問題，個體會信任將控制權集中在某一個人身上，並構成一個權 力關係，以形成社會資本。再從制度與規範的角度觀之，為了解決集 體行動的問題，透過外在支持與信任而得到合法及正當性的規範及懲 罰；或者因為某一問題而自發地形成組織性行動，進而因這樣的自願 性行為所產生具有公共性質的社會組織，由於其組織運作結果具有外 部性，所產生的效果可以擴及當初自願發起該社會行動的其他人，因 此也成為形成社會資本的重要因素（Coleman, 1988，84‐88；陳欽春，
2004，94‐95）。
再者，儘管社會資本是影響個人行動能力以及生活品質的重要資 源，故人們盡力創立這種資本。然 Coleman 認為，因社會資本亦具有 公共財的性質，人們往往於創造社會資本的行動過程中，為行動者以 外的人帶來利益，此種外部性或搭便車的現象，使得創立社會資本有 時候成為不符合行動者利益的行動。
綜合上述，雖然 Coleman 對社會資本的定義與概念仍屬廣泛與抽 象，但對於社會資本的建構，仍提出幾點重要理念：共同的背景能提 供社會關係建立，而組織即是一種社會資本形式；信任關係遭受破壞 將使所需付出的代價更大；社會規範的存在有助於社會資本的產生；
關係網絡的存在將促使彼此間產生義務的信念，此義務行為是社會資 本的要素。因此，Coleman 認為組織、權威關係、信任關係及規範、
義務都是社會資本的特定形式。本研究簡要說明如下：
（1） 義務與信任： 在相互信任的社會環境下，互動的雙方由一方 承擔義務與責任，另一方必定會得到報酬，人們相信對別人 好將來必定會得到回報，因此高信任程度的社會環境將有助
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
於雙方合作。此種形式的社會資本有兩的關鍵要素：社會環 境的信任程度、義務的履行與實際執行程度。信任做為社會 資本的一種形式，重要性在於互相信任的系統內，群體成員 間需高度信任，否則將無法集結成組織。
（2） 規範：若結構中存有如互惠或盡義務等規範，且能內化於成 員心中，則這種規範在成員們心中所產生的預期就變成一種 成員所共有的資源，成員間即可易於彼此互助合作並懲罰不 守規範者（王中天，2003：140‐141）。
（3） 權威關係：若成員 A 轉移行為的控制權給成員 B，B 在這些控 制權的形勢下獲得社會資本，若很多成員轉移相同的控制權 給 B，B 將獲得更廣泛的社會資本，權威關係能聚集群眾、創 造行動。
（4） 組織：組織包含自願性組織與目的性的組織。自願性組織有 助於成員進一步實現他們的目標，本身為一目的而建立的組 織，亦可協助其他目的達成，故可形成有用的社會資本。目 的性組織組織能創造社會資本的兩項副產品：一為特定目的 成立的組織亦可助於為其他目的的達成；二為組織產生公共 利益，它由集合人們所創造的利益，也同樣能為他人帶來好 處，無論他們是否有參加。
就論述基礎而論，Coleman 從個體的資本財產來解釋社會資本的 內涵，但因社會資本隱含於關係網絡之中，個人仍不免將自身與群體 利益結合，甚至犧牲個人利益來達成團體目標。此外，Coleman 亦建 立社會資本為中立性資源的概念，亦即社會資本不一定是正面而有利 的，端視運用於何種場域而定。
3.Putnam
Putnam 於探討過去集體行動困境的缺失，並進一步將社會資本作 為排除集體行動困境的關鍵，他認為社會資本可以成功克服集體行動
Putnam 於探討過去集體行動困境的缺失，並進一步將社會資本作 為排除集體行動困境的關鍵，他認為社會資本可以成功克服集體行動