第二章 社會主義的興起
第三節 社會主義組織化
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
識的獨立階級。此外，由於工業化與現代化造成的各方面之惡化，遂使更多 工人階級(包括原被視為小布爾喬亞的技術工匠)，對社會主義在態度上顯然 變得更加開放，使社會主義主張開始得到群眾的關注，進而產生了部分的影 響力。220到了19世紀中晚期，馬克思主義產生了巨大的影響力(雖其影響力非 在生前發揮)，由於下層階級不再信任自由開放的經濟政策，加上受到第二波 民族國家的創建(德、義建國)，以及1873年以來的金融危機及蕭條，刺激工 人運動在此時的活躍。然而，在各種實際社會問題的雜陳、急迫等待解決的 情況下，社會主義理論和工人運動的實踐兩者之間的合作，也需要某種程度 上的妥協；這亦反應了日後社會主義發展路線的轉變，以及工會運動逐漸獨 立的狀況。
第三節 社會主義組織化
本節討論的組織化意即「工人運動」。首先需確立一個觀念，即不滿而 形成的暴動未必是政治化的，比方為了生計而暴動便未必有政治意識型態，
因此工人運動並不全等於社會主義的動員──包括歷史上各種搶糧風潮或砸 毀機器設備的行為，雖是有意為之，卻不是政治示威(但成為自由主義者政治 示威的後援)行動，而更可能是來自於當局對危機的不當回應。221因此，社會 主義式的或者具有社會主義精神的暴動行為或組織，可能存在著；但是，不 等於這些抗議組織或活動之發生，是為了實踐在後來才發展完成的社會思想 教條。人們的要求和目的非常實際也非常具體，只是單純抗議那些被破壞了 的過往集體安全的生活，這並不需要一個現成的理論加以支撐(這也是日後德 國工會與政黨脫鈎的原因之一)。但是，作為政治意識型態的社會主義思想──
220 Albert S. Lindemann, A History of Europe Socialism, 53. George Lichtheim, A History of Socialism, 51. 王文霞，〈德意志一八四八年革命原因之探討〉，36。空想社會主義在此 後也只成為一段社會主義的歷史脈絡；取而代之的是某種改良式的工人運動，或者更為 激進的無政府主義之發展。見艾瑞克‧霍布斯邦(著)、張曉強等(譯)，《資本的年代：
1848-1874》，229-231。
221 Roger Price, “ Revolutionary Movements in Nineteenth-century Europe,” in Bruce Waller ed., Themes in Modern Europe History: 1830-90, 4.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
尤其是在馬克思主義為社會主義的定調下，歷史上所發生的、屬於下層階級 暴動模式者，皆可謂之有意識的階級鬥爭。因此，早至羅馬時代的「斯巴達 克斯」(Spartacus)之奴隸反抗、1525年的農民暴動等，也都被視為社會主義 精神展現的一環。222此外，歷史上許多基爾特中皆設有互助組織，以達到日 常救濟之效者，也被認為富有社會主義所提倡的合作互助之精神。不可否認 的是，這一切作為未必是基於社會主義所認為的「階級鬥爭」(須有政治意 識)，也未必全然基於緊密的、休戚與共之友愛精神(精神落實於制度所圖者 乃實際的保障)，雖社會主義的歷史解釋實有扭曲之誤，但這並非是要指責社 會主義對歷史事件的牽強附會；而是社會主義者認為其所欲發揚的人文主義 平等精神的「應然」(概念)，一直存在於歷史中的「實然」(必須加上社會主 義的觀點方才解釋得通)。社會主義者認為，先要達到社會平等之後個人才得 致「真正」的自由，223此一論點與社會主義者所計畫的文明進程有絕對之關 聯；然而對社會主義者而言，理論思想只能發生「解釋」和指引人們「歷史 發展方向」的作用，歷史的前進所賴者並非「書生之見」，而是一場真正的 流血暴動。
現代勞工運動(社會衝突、社會運動)的開始，基本上能從19世紀開始追 溯。在物質條件的發展上，可說是從工業革命伊始，西方社會逐步轉變為現 代社會；在產業發展的過程中所產生的重要變化，像是市場導向和社會關係 商品化(commdification)的經濟模式(雇佣勞動)，培養出龐大的無產階級勢力
222 斯巴達克斯(Spartacus, 109-71 BCE.)是西元前73-71年反抗羅馬的鬥劍者之戰(Gladiatorial War)的領導者，他領導了與他一樣的逃亡奴隸反抗羅馬，並在一開始得到了極大的勝利，
最後仍不敵羅馬正規軍的攻擊而失敗。這場奴隷暴動雖非社會革命，卻為十八世紀後期 的革命家所頌揚。由李卜克內西(Karl Liebknecht)、盧森堡(Rosa Luxemburg)等人所散佈的 非法宣傳品「斯巴達克思書信」(Spartakusbriefen, Spartacus Letters)、以及之後德國共產 黨(1918-1919)前身「斯巴達克斯聯盟」(Spartakusbund, Spartacus League, 1914-1918，1916 年正式建立)之名，便是對此一事件的援引。詳見"Spartacus." Encyclopædia Britannica.
Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago: Encyclopædia Britannica, 2011.
223 如同美國總統甘迺迪(John F. Kennedy, 1917-1963)在1963年於西柏林發表的演說中提到 的 ： 「 自 由 是 不 可 分 割 的 ， 當 一 個 人 被 奴 役 ， 則 全 人 類 都 不 自 由 。 」 擷 取 自 ： http://www.issues2000.org/Celeb/John_F__Kennedy_Foreign_Policy.htm ， 擷 取 時 間 ： 2012.8.22.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(包括無產階級化[proletarianization]的工匠)；224政治化的工人階級性質組織包 括工會(德意志工會乃由政黨成立，在初期具有政治色彩)與政黨也漸漸形 成。225這些組織依其性質而分，可能是傾向自由主義意識型態、天主教意識 型態，或者社會主義的意識型態(又可細分為烏托邦式的、科學的、修正派的 以及無政府工團主義)等不同的信念。226這些發展，一方面見證工人開始具備 政治性的影響力(僅管尚不明顯)，使他們同資方集體協商的力量及政治參與 的實力都在增強；然而反面來看，工人團體信念上的分化，也隱約可見削弱 工人運動力量的暗流所在；比方抱持著不同的信仰、處於不同地區、操持不 同職業及主張不同政治取向等因素，都會造成工人間的互相抵制，並影響罷 工的效果(某些行業之間以及個別工人之間具有競爭關係)。
本節討論的對象，是以社會主義思想為中心組織起來的工人運動。他們 對於社會主義的成長，以及對國家、對社會政策逐漸形成的主張，正是由這 些具有顛覆性質的「聯盟」開始，也是社會主義政黨產生的基礎。德意志地 區社會主義發展幾個重要的時間，大致上可說是1848年、1860年代、1875年 及1890年代；這幾個時間的重要性，分別在政治活動的表現以及社會主義思 想或路線的轉變上表現出來。1848年藉著自由主義革命而爭取到勞工組織的
224 德國直至1914年，農業仍是最大的產業部門；無產階級的定義，決定了其人數的多寡和 社會主義思想的影響力，農業工作者的支持與否也是逼得日後社民黨改變階級路線的原 因之一。事實上，工人的定義依著不同社會主義支派的信念，也存在不同的解釋。1830 及1840年代間，便有大量的文獻對工人階級加以定義或理論化；不過，把工人階級及人 民(people)變成同義詞，在革命家的眼中是自然而然的。馬克思認為，工人階級只有資本 主義經濟制度下創造出來的產業工人堪可當之；到了19世紀後半隨著工業發展的持續深 化，工人階級的定義轉變，成為與缺乏階級意識的工人階級(lumpenproletariat, rabble)之間 的比較。法國著名社會主義者布朗基認為，工人包含了所有辛苦工作的人，自耕農和工 匠都是其中一分子。1836年，布朗基曾在法庭上反駁法官定義「無產階級」為「無適當 職業者」(no proper occupation)的觀點，他回應法官：「沒有職業？三百萬法國人的職業 就是靠自己的勞動過活，而且他們都被奪取了政治權利！」引自：George Lichtheim, A Short History of Socialism, 55. Albert S. Lindemann, A History of Europe Socialism, 55.
225 1830年代起，「階級」的表達方式進入了歐洲社會，包括了中間階級、無產階級、工人 大眾，以及前文提過的社會主義諸辭彙。Geoff Eley, Forging Democracy: The History of the Left in Europe, 1850-2000 (Oxford; New York: Oxford University Press, 2002), 47.
226 工人運動絕非自動具有社會主義之屬性。Stefan Berger, “Labor Movement,” in Stefan Berger ed., A Companion to Nineteenth Century Europe: 1789-1914, 164-167.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
權力，這也意味著1848年以前勞工組織都是非法的；1860年乃在1848年革命 失敗而歷經1850年代的政治保守壓抑時期(勞工組織活動再度違法)，到了 1860年代由於政治氛圍變得較為自由的狀況下，勞工再度獲得有限的集會權 利，到了北德聯盟時期更取消了對勞工集會結社的限制，合法化對勞工運動 的發展有重大的意義；2271875年則是「德國社會民主黨」成立之年，也是德 意志境內主要社會主義政黨的合併(亦與國家統一有關)；1890年則是社民黨 內 部 以 柏 恩 斯 坦(Eduard Bernstein, 1850-1932) 為 代 表 的 「 修 正 派 」 (revisionism)，面對著馬克思預言的失誤而欲修正馬克思主義之理論的崛起；
雖在當時受到黨內的抨擊與壓抑，但此後的歐洲社會主義基本上都步入修正 主義的方向。就本節的主題而言，乃著重討論社會主義組織本身的發展，包 括其所採取的意識型態以及實際的政治活動。第一小節的部分，討論1848年 以前的社會主義組織發展；第二小節則自1848年以後，說明社會主義組織開 始走向政黨路線的意義；主要意味著工人階級的政治意識已清楚、明確，而 從傳統依附其他階級的狀態中獨立出來。最終，在德意志地區出現了兩個以 階級為訴求的工人政黨(以德意志境內工人為其對象)。政黨的成立暗示著社 會主義原有主張的內在脈絡產生了決定性的轉變，但這不是本章所要討論的 內容，留待下一章分析之。
一、 境外陰謀組織
隨著拿破崙戰敗而來的是歐洲保守勢力的復辟，然而在拿破崙征服下，
遺留在歐洲各地的革命精神、革命派和自由主義者並沒有因此消失，他們認 為1789年開始的工作應該繼續下去，只是轉換了不同的方向：革命分子致力 於成年男性的投票權(manhood suffrage)以及社會改革，而自由派捨棄了陰謀 團體轉而依賴立憲主義(有限王權)以及法治的追求，228他們都同樣地對維也
227 王琪，〈德國工業化初期的政經發展、社會變遷與勞工問題〉，206。
228 Asa Briggs, Patricia Clavin, Modern Europe: 1789-1989, 48. Roger Price, “Revolutionary Movements in Nineteenth-century Europe,” in Bruce Waller ed., Themes in Modern Europe History: 1830-90, 6.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
納會議所決定的內外秩序產生威脅與挑戰。1815年後許多學生社團紛紛成立 並舉辦示威遊行活動，1819年梅特湼利用一次謀殺事件趁勢發布了壓制性的
〈卡爾斯巴德法令〉，其中包含對示威遊行的違法認定，229這樣的禁制一直維 持到1848年；在此期間嚴格禁止任何表達自我利益及具有政治意圖的集會結 社行為，在此情況下勞工運動自無倖免之理。230因此，在這段政治壓抑的期
〈卡爾斯巴德法令〉，其中包含對示威遊行的違法認定，229這樣的禁制一直維 持到1848年；在此期間嚴格禁止任何表達自我利益及具有政治意圖的集會結 社行為，在此情況下勞工運動自無倖免之理。230因此，在這段政治壓抑的期