空氣污染行為現況與個人背景關係

個數 平均

數 標準差

平均數 的標準

誤

變異數相等的 Levene 檢定 有 152 99.03 12.50 .75

.222 .638 無 192 96.84 11.43 1.40

三、 小結

空氣污染態度在性別、最高學歷、服勤於臺北市或新北市、服勤於內勤或外 勤、每週站路口時數多寡、有無親友罹患呼吸道相關疾病、有無接觸過環境 教育等變項尚無存在顯著差異；但對於年齡、育有小孩數、工作年資、抽菸 習慣存在差異。我們可以描繪出兩種形象，一個是四五十多歲的中年、有婚 姻家庭生活、育有二子、曾抽菸但戒菸的警察，另一則是 20 多歲年輕、未 婚、無子的警察，二者在對於空氣污染的態度上存在顯著差異；年長的警察 可能因為年歲的增長、家庭的負擔，對於空氣污染防護的觀念比年輕的警察 更為積極，年輕的警察則在態度上較不積極。

第四節 空氣污染行為現況與個人背景關係

本節依據自編之警察人員與空氣污染相關議題調查問卷的行為部分進行分 析，行為部分共有 16 題，總分為 80 分；採李克特五點量表統計，「非常同 意」得 5 分，「同意」得 4 分，「普通」得 3 分，「不同意」得 2 分，「非常不 同意」得 1 分。得分越高表示對於空氣污染防制的行為越明確積極；本節藉 由分析警察人員關於空氣污染之行為現況測驗結果以及不同背景變項，探究 其中之關聯與差異。

105

106

56 16 4.7 4.7 43.6 80 14 4.1 4.1 100.0 57 14 4.1 4.1 47.7 總

和 344 100.0 100.0

表 68 空氣污染-行為-區間分配表

分數 次數 比例

80-71 46 13.3%

70-61 88 25.5%

60-51 139 40.4%

50-41 51 14.8%

40-31 9 2.6%

30-21 0 0

20-11 1 0.29%

表 69 空氣污染-行為-描述性統計 統計量

有效個數 344 平均數 58.66 中位數 58.00

眾數 55

標準差 10.068 偏態 .037 偏態的標準誤 .131

範圍 64

最小值 16

最大值 80

百分 位數

25 52.00 50 58.00 75 64.00

107 (二) 空氣污染行為量表分析情形

行為量表一共 16 題，問卷以李克特五點量表出題，得分範圍為 1-5 分，非 常同意得 5 分，同意 4 分，普通 3 分，不同意分，非常不同意 1 分。教育行 動有 1 題，法律行動有 2 題，說服行動有 2 題，公民行動有 2 題，親身親歷 行動 3 題，經濟行動規範 6 題。平均得分在 4 以上的為態度積極正向，為 7,13,16 題 達 到 平 均 有 4 分 。 在 3-4 之 間 的 為 正 向 ， 有 第 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,14,15 題；平均每題得分為 3.666，整體之作答情形對 於空氣污染行為度屬於普通至正向。

圖 24 空氣污染-行為-次數分布圖

108

109

二、 空氣污染行為與背景變項分析

(一)性別

以獨立樣本 t 檢定分析警察人員關於空氣污染行為是否會因為性別而有所差 異，得到 F=1.441，顯著性 p=0.231>.0.05，顯示未達顯著差異。

表 71 空氣污染行為-性別-T test

性別

個數 平均數 標準差 平均數的標 準誤

變異數相等的 Levene 檢定 男性 279 79.03 59.61 10.094

F 值 顯著性 1.441 0.231 女性 65 76.15 54.58 8.94

(二)年齡

以變異數同質性檢定、單因子變異數檢定年齡分組在空氣污染行為是否有所 差異，得到 F=10.92,顯著性 p=0.00<0.05，顯示達顯著差異；剔除僅有一人的 60 歲以上之組別，得到的 F=12.88 顯著性 p=0.00<0.05，有顯著差異。利用 Scheffe 法進行事後比較，得知年齡在 21-30 歲的組別、31-40 歲的組別與 41-50 歲、51-60 歲的組別存在空氣污染行為顯著差異。由表 72 可知，21-30 歲 的警察有 182 人空氣污染之行為的平均分數為 56.67，31-40 歲的警察有 95 人空氣污染之行為的平均分數為 57.87，41-50 歲的警察有 45 人空氣污染之 態度的平均分數為 63.98，51-60 歲的警察有 21 人空氣污染之態度的平均分 數為 67.0，相較之下顯示 21-30 歲、31-40 歲的警察在空氣污染的行為上得 分較 41-50 歲與 51-60 歲者低，較不積極。此處亦與空氣污染之態度的年齡 分析呼應，所得到的分析也是 21-30 歲的組別與 41-50 歲、51-60 歲的組別 存在空氣污染態度得分有顯著差異，且 21-30 歲的族群得分較低，相較於 41-50 歲、51-60 歲的組別較不積極。

110

111 (三) 最高學歷

以變異數同質性檢定、單因子變異數檢定最高學歷分組在空氣污染行為是否 有所差異，得到 F=3.149，顯著性 p=0.025<0.05，顯示達顯著差異。利用 Scheffe 法進行事後比較，得知碩士學歷者與高中學歷者在空氣污染行為存在顯著差

112 (四) 婚姻

以變異數同質性檢定、單因子變異數檢定有無結婚分組在空氣污染行為是否 有所差異，得到 F=12.59，顯著性 p=0.00<0.05，顯示達顯著差異。利用 Scheffe 法進行事後比較，得知已婚與未婚在空氣污染行為具顯著差異。已婚者有 115 是否有所差異，得到 F=7.6，顯著性 p=0.00<0.05，顯示達顯著差異。利用 Scheffe 法進行事後比較，得知無小孩的與育有一子、二子的組別具顯著差

113

114 (六) 服勤區域

以獨立樣本 t 檢定分析警察人員關於空氣污染行為是否會因為服勤區域在臺 北市或新北市而有所差異，得到 F=2.509，顯著性 p=0.114>.0.05，顯示未達 顯著差異。

表 80 空氣污染行為-服勤區域-T test 服

勤 區 域

個數 平均數 標準差 平均數的標 準誤

變異數相等的 Levene 檢定 臺北市 152 77.96 58.08 9.507

F 值 顯著性 2.509 .114 新北市 192 78.91 59.11 10.493

(七) 工作年資

以變異數同質性檢定、單因子變異數檢定工作年資多寡在空氣污染行為是否 有所差異，得到 F=9.957，顯著性 p=0.00<0.05，顯示達顯著差異。利用 Scheffe 法比較，發現工作年資 0-5 年、工作年資 6-10 年的組別與工作 16-20 年、21 年以上的組別對於空氣污染的行為存在顯著差異。工作年資 0-5 年者有 203 人，平均得分 56.72，工作年資 6-10 年者有 45 人，平均得分 58.09，工作年 資 16-21 年者有 10 人，平均得分 69.2，工作年資 21 年以上者有 52 人，平 均得分 64.48；顯示工作年資在 0-5 年與工作年資 6-10 年之族群在空氣污染 之行為得分上明顯較工作年資 16-20 年、21 年以上者低。而工作年資 0-5 年 與工作年資 6-10 年兩組則無差異，工作年資 16-20 年、21 年以上兩組也無 差異。

115

116 (八) 工作性質

以獨立樣本 t 檢定分析警察人員關於空氣污染行為是否會因為服勤於內勤或 外勤而有所差異，得到 F=1.159，顯著性 p=0.282>.0.05，顯示未達顯著差異。

表 83 空氣污染行為-工作性質-T test 污染行為表現是否有所差異，得到 F=2.27，顯著性 p=0.61>0.05，顯示未達 顯著差異。 否有所差異，得到 F=7.745，顯著性 p=0.001<0.05，顯示達顯著差異。利 用 Scheffe 法比較，發現無抽菸習慣者與有抽菸習慣、有抽但戒菸三者互 相皆有顯著差異。無抽菸習慣者有 274 人，在關於空氣污染的行為得分平 均為 58.74，有抽菸習慣者有 48 人，在關於空氣污染的行為得分平均為

117 罹患呼吸道相關疾病而有所差異，得到 F=6.39，顯著性 p=0.12>.0.05，顯示 未達顯著差異。

118 過環境教育而有所差異，得到 F=0.043 顯著，p=0.835>.0.05，顯示未達顯著 差異。

119