‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。(第 1 項) 對於利息，無須支付遲延利息。(第 2 項) 前二項情形，債權 人證明有其他損害者，並得請求賠償。(第 3 項)」、民法第 254 條：「契約當事人之一方遲延給 付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」、民法 第 255 條：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，
而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。」、民 法第 260 條：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。」
可歸責給付遲延的損害賠償，其一為，遲延損害的賠償。屬於原給付義務之外，因為遲延給
付產生損害的損害賠償(民法 231 條第 1 項)。也因此，倘若無造成實際損害，縱使有遲延給付 情事，仍然沒有遲延損害的損害賠償請求權。賠償範圍包括因遲延而生的損害148，時效依判例149見解為 15 年。
此外，民法第 231 條的適用範圍，限於非金錢之債。如果是金錢之債，應該適用民法第 233 條，因為法律上視為當然有損害150，所以除非當事人特約免除賠償責任，否則立法者用法定利 率計算遲延利息151，並且視為最低損害額152，但是當事人間如果有更高的約定利率，則依該約
148 邱聰智，新訂民法債編通則(下)，2014 年 2 月新訂二版，頁 62~63。
149 最高法院 43 年度台上字第 752 號判例。
150 史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 390:「一般損害賠償，應由賠償請求人證明其損害之 發生及數額。在金錢債務，不獨其證明困難，而且金錢之使用通常可視有相當於法定利率或約定利率之利益，從 而債權人無須證明其損害之發生及其數額，而得請求損害賠償。債務人雖證明其損害不發生或較法定或約定利率 之額為少，仍不得減免其責任（民法二三三條二項、德民二八八條一項、瑞債一ｏ四條、法民一一五三條、奧民 一三三三條、日民四一九條一項、蘇俄民法一二一條三段）。」。
151 (1)史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 390:「對於利息，無須支付遲延利息（民法二三 三條二項、德民二八九條），即不獨對於遲延利息，不得再支付遲延利息（瑞債一ｏ五條三項），對於約定利息，
亦不再支付遲延利息。但因遲延所生債權人之損害賠償請求，不因此受影響（民法二三三條三項、德民二八九條 後段）。又受贈人對於贈與人，就贈與物不得請求利息或其他不履行之損害賠償。除遲延利息或約定利息外，如 債權人證明有其他損害者，並得請求賠償（民法二三三條三項、德民二八八條二項）。」(2)史尚寬，債法總論(上 中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 391:「損害賠償債務，自附遲延之時起，發生遲延利息。即自附遲延時債權人 得請求依法定利率之遲延利息。」。
152 史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 390:「民法第二百三十三條並非強行規定，當事人依 契約如另有約定，仍應依其約定。例如當事人預定賠償額者，依其預定之額（民法二五ｏ條）（註二）」；邱聰智，
新訂民法債編通則(下)，2014 年 2 月新訂二版，頁 63。
‧
Nichterfuellung,dommages interest compensatoires)。此損害，包含債權人所受損害及所失利益。其計算，與給付不能時相同。此無利益之事實，應由債權人證明之。按時履行之利益，無須為客觀的，主觀的利益，除憑
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
會因為不可抗力而滅失160，債務人便不須負標的物滅失的損害賠償的責任，因為標的物滅失的 損害不是因為債務人給付遲延的事實而產生，無可歸責事由161。
給付一部遲延，債權人可以請求遲延部分的給付以及因為部分遲延所生的損害賠償。如果只 就遲延部分無利益者，可以拒絕該遲延部分的給付，請求代替該部分給付的損害賠償。如果因 為部分給付遲延所以全部給付無利益時，可以拒絕該遲延部分的給付，返還已經受領的一部給 付162，請求全部不履行的損害賠償（民法第 232 條）。也就是說，在雙務契約，當事人面對給付 一部遲延，主張可能有四:其一，可以請求給付遲延部分以及因為部分遲延所生損害賠償(請求 給付遲延部分+遲延損害賠償)。其二，定相當期限催告催告後，可以就遲延部分解除契約(遲 延部分，一部定期催告解除契約)。其三，遲延部分對債權人無利益者，債權人可以直接拒絕 遲延部分的給付，而請求代替遲延給付部分的損害賠償，或就遲延部分解除契約(遲延部分，
直接拒絕遲延給付+一部不履行損害賠償/一部直接解除契約)。其四，因為一部遲延，使全部 給付對債權人無利益者，債權人可以拒絕遲延部分的給付，返還已經受領的一部給付，請求全 部不履行的損害賠償，或直接解除全部契約(全部，拒絕給付+返還受領部分+全部不履行損害 賠償/直接解除契約)。
滅失損害與給付遲延的因果關係，否則便具可歸責性。(2)史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，
頁 387~388:「遲延中發生之損害，如無反證，可推定為因遲延所生之結果。關於此點，我國民法雖然無明文規定，
亦應如此解釋，蓋若使債權人就賠償之請求負擔因果關係之困難舉證責任，則債權人將受其害，而且依羅馬法「債 務人之遲延發生不斷之債務」(mora debitoris perpetna obligation fit)之原則，亦可表示債務人原則上不能 因事變而免其責。」。
160 史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 387:「例如遲延後尚未給付之馬，被雷擊斃，然因落 雷全村焚毀，如債權人能證明縱於給付期為給付，而債權人未能將此馬於落雷前出賣或為其他使用(假如收容於 其廄舍)，仍不免因火焚斃時，則可免責。至於標的物之滅失，基於同一事變或基於其他事變，在所不問。前例適 於其時因其他原因發生火災，並無不同。」。
161 邱聰智，新訂民法債編通則(下)，2014 年 2 月新訂二版，頁 67；孫森焱，民法債編總論(下)，2014 年 9 月訂 正版，頁 536。
162 史尚寬，債法總論(上中下冊合訂)，1978 年 9 月版，頁 389:「已受領之標的物，因可歸責於債權人之事由，
而因加工改造已變成他種之物者，債權人不宜拒絕遲延給付之受領而請求代替全部給付之損害賠償，但得請求其 遲延部分因遲延所生之損害賠償，自不待論(準用民法二六二條、參照德國民法二八六條二項、三五一條至三五 三條)。」。