組黨行動、理論說明與評論

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

底中央民代選舉時，約束黨外候選人當選後必須立即組黨兩個問題對黨外公職人 員與党工的意見。大部分的人對訂出時間表多有不同的意見；在強制條款的部 分，則為多數人反對。²⁵鄭南榕也在下一期的雜誌中，批評國民黨的黨禁是「一 貫的變態心理」，也指出黨外在長期威嚇下，形成了「不宜組党」的心理障礙。

希望公政會成立分會的工作可以突破此一障礙，朝向組黨目標邁進。²⁶

從此時開始，《自由時代》雜誌又開始從各方角度，針對組黨議題進行密集 討論。例如國民黨研議將對黨外組黨一事進行取締時，雜誌對此訪問黨外相關人 士，詢問他們是否要立即組黨或訂立組黨時間表。²⁷另一方面，雜誌也刊登陳明 遠的文章，說明國民黨從戰後初期以來反對組黨的歷史，指出其一黨獨大心態。

希望黨外在組黨一事上多加油；²⁸鄭南榕則繼續鼓吹黨外在選舉中應當採取「聯 合作戰」，除了能齊一步伐，讓選票發揮最大效益。另一方面使黨外可以深耕基 層，使選民辨認出誰是黨外候選人。不但能培植組黨實力，讓選民在建黨後容易 轉為新黨黨員。最後鄭南榕呼籲讀者支持聯合戰線，為組黨打下基礎。²⁹

2. 組黨行動、理論說明與評論

《自由時代》雜誌中最早觸及組黨理論問題的文章是1984 年 8 月 13 日雜誌 上專訪時任臺北市議員謝長廷。文章一開始從臺灣的內政與談臺灣組黨的處境，

謝長廷指出統治者的目標在於維持國家穩定。如果國家內部因為社會發展而產生 危機，但是政府卻無法解決時，人民會漸漸不相信政府。為了保護自身權利，便 會漸漸發展出政治組織；對於當時的黨外組織，他認為黨外是各種見解、思想的 結合。與同質性高的政黨組織並不相同；當時的黨外組織是聯誼性大於組織性，

25 本刊專欄組，〈1986 黨外組黨年？〉，《自由時代》總第 102 期(台北：1986.1.6)，頁 42~45。

26 鄭南榕，〈組織新黨的兩大問題－－心理障礙與「心理變態」〉，《自由時代》總第 103 期(台 北：1986.1.13)，頁 1。

27 江蓋世，〈組黨尚未成功 同志意見如何？〉，《自由時代》總第 103 期(台北：1986.1.13)，

頁 54~57。

28 陳明遠，〈你組我抓吾黨所宗－－剖析四十年來國民黨的阻黨論〉，《自由時代》總第 104 期(台北：1986.1.20)，頁 42~45。

29 鄭南榕，〈打下基層組成新黨〉，《自由時代》總第 105 期(台北：1986.1.27)，頁 1。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

如果要走向組織化，勢必要增加內部同質性。突破黨禁也是現階段的第一要務，

對組黨要有共識；關於黨外功能與組黨後的派系問題。謝長廷指出黨外應該要考 慮到社會的需要，派系部分則認為在突破黨禁後自然會呈現百家爭鳴的局面，但 是可由民主機制尋求整合。³⁰

在該篇文章後，《自由時代》雜誌也分別於8 月 27 號與 9 月 10 號刊出兩篇 對陳水扁的專訪，請他針對「組黨促進會」的內容與目的進行說明。在第一篇文 章中，陳水扁指出過去的組黨運動大多是紙上談兵。但是他的「組黨促進會」並 非如此，乃是組黨之前的暖身過程。透過促進會來進行廣征民意、教育民眾的工 作；³¹在第二篇專訪中，陳水扁進一步指出促進會是在「組黨」此一議題作為討 論基礎，與民眾進行溝通與宣傳。而非像過去黨外組織由少數人草擬章程、開籌 備會等典型籌備模式；在具體實踐方式上，他預計以問卷形式，針對黨外各界人 士(包含公職人員、學者、作家等)與一般民眾進行徵詢；針對當時謝長廷提出的 柔性政黨說和林正傑的聯盟式組織想法。陳水扁認為謝的想法並未與之衝突，對 林的看法則認為其提出的共同理念太含混，反而會造成民眾混淆。而對於雜誌質 疑他透過促進會意圖整合當時的黨外團體，陳則強調促進會的功能就只有促進組 黨，沒有其他的目標。對於其他黨外團體，則抱持樂觀其成的看法。³²另外一方 面，雜誌也針對此一議題訪問江鵬堅。他認為如果促進會真的是要籌組新黨，與 其以「促進會」為名，倒不如以「籌備會」的名義。不僅名正言順，而且更能標 示出現階段的明確性與積極性。³³

在此次訪問後，《自由時代》雜誌以回應陳水扁「廣征民意」為由，開闢了

「促進組黨專欄」，歡迎各界人士對組黨議題發表意見。從總第28 期開始到 39

30 黃嘉光採訪，〈黨禁之後無黨外－－與謝長廷議員談黨外組黨〉，《自由時代》總第 23 期(台 北：1984.8.13)，頁 17~24。

31 林風，〈「這是組黨的暖身運動！」－－訪陳水扁談「促進會」〉，《自由時代》總第 25 期(台 北：1984.8.27)，頁 52、53。

32 周伯倫採訪整理，〈簡單又明瞭，被抓也甘願！──「組黨促進會」提議人陳水扁的公開說 明〉，頁 63~64。

33 江寧，〈何不成立「組黨籌備會」？──訪問江鵬堅〉，《自由時代》總第 25 期(台北：

1984.8.27)，頁 54、55。

‧

1984.10.1)，頁 60~62。

36 林鴻，〈「國亡，黨不亡」──促進組黨的理由－訪問鄭南榕〉，《自由時代》總第 31 期(台 北：1984.10.8)，頁 61、62。

37 林亞卿，〈有很多事情比組黨更重要──與李筱峯對談〉，《自由時代》總第 34 期(台北：

1984.10.29)，頁 62、63。

38 林亞卿，〈組黨要靠實力──訪立法委員張俊雄〉，《自由時代》總第 29 期(台北：1984.9.24)，

頁 63、64。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

這也造成黨外本身無法團結。如果黨外組黨，有反對黨可以監督國民党，社會必 然能更加民主。³⁹

另外也有人針對組黨方式發表意見。例如尤清認為政黨必須具備兩個條件：

政治主張與組織架構。當時黨外共同政治主張已經相當足夠，組織架構可以再討 論。雖然記者質疑黨外沒有完整的政治主張以及臺灣政治結構性的問題尚未解 決，但尤清表示要組党應該邊走邊修正；⁴⁰林正傑則提出西德綠黨的建黨模式：

在各地區建立小組織，最後組成全國性的政治聯盟。雖然記者提出綠党模式中內 部多元的政治主張可能造成紛爭，但林正傑認為政黨的意識形態會慢慢趨向統 一；⁴¹顏尹謨則從三個方面談組黨問題：首先在必需性方面，他認為從事政治活 動必須靠團體的力量來競爭，所以黨外必須進行組織化。在組黨的困境上外有國 民黨壓制，內有黨外山頭主義、意識形態紛擾等。必須凝聚內部共識後，才能來 談組黨問題；在組織型態上，他認為黨外不大可能組成一個緊密的政黨，但是可 以組成各種意識形態的次級團體，然後形成一個鬆散的聯盟。對於林正傑主張拋 棄意識形態，則持反對態度；⁴²公政會理事長費希平認為黨外組黨面臨最大的障 礙是路線與意識型態之爭，必須先進行路線統一後對黨外才有好處。另外他強調 公政會的目的就是要促進組党，成立其他性質相近的團體，只會引發不必要的分 歧。⁴³除了以上的各界訪談外，雜誌更連續數期刊登由陳水扁設計的問卷，向讀 者徵詢組党意見。雖然這一次組黨促進會的風潮，並沒有真正引起任何組黨的實 質行動。但是鄭南榕在此波黨外組黨的討論中訪問各界人士以徵集意見，展現出 相當積極的態度。

39 何思，〈組黨對大多數人都有好處──訪劉福增〉，《自由時代》總第 36 期(台北：1984.11.12)，

頁 61~63。

40 林亞卿，〈黨外應邊做、邊走、邊修正──訪尤清委員〉，《自由時代》總第 35 期(台北：

1984.11.5)，頁 62、63。

41 林亞卿，〈擺脫意識型態教條，以「綠黨模式」組黨──訪林正杰〉，《自由時代》總第 32 期(台北：1984.10.15)，頁 61~63。

42 林亞卿，〈有堅強的次團體，才有組織化的黨外聯盟──訪顏尹謨〉，《自由時代》總第 33 期(台北：1984.10.22)，頁 42~44。

43 何思，〈黨外公政會就是要促進組黨！－－訪費希平委員〉，《自由時代》總第 39 期(台北：

1984.12.3)，頁 61~63。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

相對於島內組黨情勢一直無法拓展，海外臺灣人開始投入組黨的行列。流亡 海外的許信良、謝聰敏、林水泉為首的海外臺灣民主運動人士于1986 年 5 月 1 日在紐約組成「臺灣民主黨建黨委員會」，並宣佈爭取在8 月正式成立、11 月中 央民意代表選舉前遷黨回台。雜誌除了在雜誌上報導成立酒會相關細節外，⁴⁴也 透過越洋電話訪問許信良、謝聰敏、林水泉三名建黨主要幹部。他們三人都表示 其目的就是要組黨以打破國民黨的高壓統治，透過海外力量來促成島內黨外的組 黨行動。⁴⁵另外，雜誌也訪問組党促進會創始人陳水扁，詢問他對海外組黨的看 法。他對海外建黨一事有所保留，認為建黨委員會與組黨促進會的性質差不多，

都是籌備性質而已。而且在美國組黨沒有群眾，倒不如派人回台籌備組黨工作比 較實際；⁴⁶鄭南榕除了發表社論，認為島內公政會籌組分會的行動上態度不積 極、群眾也抱持觀望態度；他呼籲讀者「必須催迫他們，積極推動他們，甚至每 一個人都站出來，自己投進組黨運動裡」。⁴⁷之後更在雜誌上宣佈加入臺灣民主 黨，並展示其入會申請書。呼籲大家一起入黨。⁴⁸在5 月 26 號的雜誌社論中，

鄭南榕再次聲明組黨的決心。並重申今年年底選舉前一定會組黨。⁴⁹

之後雜誌在122 與 123 期開闢〈臺灣民主黨專欄〉，報導建黨委員會的相關 言論與活動，以及美國國會議員的相關支持意見。⁵⁰也對島內相關的組黨活動與 言論進行報導。例如黨外編聯會為了推動黨外組織化的目標，決定成立組黨工作 小組，開始研究黨綱、訓練幹部以及建立據點等，⁵¹以及臺灣民主黨在台兩位准

44 美洲華僑日報越洋傳真，〈5 月 1 日組黨－－台灣民主黨在美宣佈成立〉，《自由時代》總第 118 期(台北：1986.5.5)，頁 4~7；美洲華僑日報紐約－台北越洋傳真，〈遷黨回台－－五月一日 台灣民主黨成立酒會現場報導〉，《自由時代》總第 119 期(台北：1986.5.12)，頁 6~11。

45 鄭南榕，〈替黨外打頭陣－－越洋專訪許信良〉，《自由時代》總第 119 期(台北：1986.5.12)，

頁 12~19；鄭南榕，〈今年之內，台灣一定會組黨－－越洋專訪謝聰敏〉，《自由時代》總第 119 期(台北：1986.5.12)，頁 20~24；魏廷昱，〈把民主政治帶回台灣！－－越洋專訪林水泉〉，《自 由時代》總第 119 期(台北：1986.5.12)，頁 25~29。

46 江蓋世，〈訪陳水扁談「遷黨回台」〉，《自由時代》總第 119 期(台北：1986.5.12)，頁 30~33。

47 鄭南榕，〈組黨是台灣脫胎換骨的機會〉，《自由時代》總第 118 期(台北：1986.5.5)，頁 1。

47 鄭南榕，〈組黨是台灣脫胎換骨的機會〉，《自由時代》總第 118 期(台北：1986.5.5)，頁 1。