結果分析

1. 以 Power Choice 軟體 v3.5 計算平均數如表 4-1，因本階段問卷係以單一指 標相互比較，如指標間具有正面效益則以普通、同意或非常同意作答，轉換 為效益尺度評分則普通為3 分、同意為 4 分以及非常同意為 5 分。若認為 無正面效益則以不同意或非常不同意表示，換成效益尺度評分為不同意為2 分、非常不同意為1 分。因本階段需具有正面效益方可進入下一階段評比，

故平均數取≥3 之指標作為選取標準。

表4-1 第一階段各評估因子平均數表

項目 巷弄乾淨 公廁清新 環境美化 循環資源 環保推廣 低碳永續 平均數 平均數 平均數 平均數 平均數 平均數 SDG1 3.000 3.000 3.000 3.917 2.833 2.833 SDG2 2.583 2.583 3.250 3.583 3.000 3.417 SDG3 4.250 4.083 4.083 3.917 3.500 3.833 SDG4 4.250 4.250 4.333 4.250 4.500 4.500 SDG5 2.833 3.500 2.833 3.000 2.833 2.833 SDG6 4.250 4.500 4.333 4.167 4.250 4.167 SDG7 3.167 3.250 3.250 4.167 3.750 4.417 SDG8 3.250 3.167 3.250 4.167 3.167 3.583 SDG9 4.000 4.083 4.167 4.167 4.083 4.417 SDG10 2.833 3.333 2.833 2.917 2.833 2.750 SDG11 4.000 4.083 4.167 4.167 4.083 4.417 SDG12 2.833 2.917 3.250 4.250 3.750 4.333 SDG13 3.167 3.167 3.667 4.083 3.750 4.333 SDG14 3.167 2.917 3.000 4.000 3.750 3.750 SDG15 3.000 2.667 3.667 3.583 3.750 3.750 SDG16 2.750 2.833 2.667 2.833 2.750 2.583 SDG17 3.417 3.500 3.500 3.750 3.833 3.917

2. 以 Power Choice 軟體 v3.5 計算變異係數如表 4-2，本階段取變異係數≦0.3

表4-3 第一階段各評估因子評選表

4.1.4 結果與討論

1. 里環境認證指標與社會面向關聯程度較低

本階段由表4-3 可評選出里認證指標高度相關為 SDG4 全民教育；SDG6 淨水 與衛生；SDG9 工業、創新與基礎建設；SDG11 永續城市；SDG17 夥伴關係共 5 個 目標。由表4-3 可看出與里環境認證較無關聯的 SDG(正相關項目比例較低)，意即 較無法經由里環境認證制度產生正面效益的指標有SDG1 消除貧窮、SDG5 性別平 等、SDG10 減少不平等以及 SDG16 和平與正義制度，尤以 SDG16 和平與正義制 度與里認證任一指標均未產生正面效益。

如將SDG 指標以經濟、社會及環境三面向加以分類(如圖 4-4)，則可發現本階 段正相關程度較低的 SDG1 消除貧窮、SDG5 性別平等、SDG10 減少不平等以及 SDG16 和平與正義制度，均屬偏重社會面向之目標。可初步推斷為因社會面向之 SDG 指標內涵較屬社會福利面向，而里環境認證顧名思義是偏屬環境層面，以提 升環境品質、加強環境維護效益為主，因此本階段結果剃除之目標均屬偏重社會面 向應容易理解。

資料來源：參考Impact Hub Taipei(台灣好室)，由本研究繪製 圖4-4 SDG 三層面分類圖

若以圖4-4 偏重環境層面的為 SDG6 淨水與衛生、DG13 氣候行動、SDG14 海 洋生態以及SDG15 陸域生態加以探討，會發現也僅 SDG6 與里認證指標 100%正

相關，可推論因里環境認證指標的設計是由在地居民去執行實踐，偏重生活層面，

而SDG13 氣候行動、SDG14 海洋生態以及 SDG15 陸域生態，雖能貢獻一己之力 但較難由生活中執行看出成效，仍是屬中央或地方政府政策推動才有顯著效益，因 此較偏重環境面向的SDG13 氣候行動、SDG14 海洋生態以及 SDG15 陸域生態反 而無法與里環境認證指標100%高度關聯。

2. 里認證指標以低碳永續與循環資源涵蓋層面較廣。

倘將表 4-3 進一步以里認證指標與 SDG 關聯程度項目數量整理如表 4-4，可 看出巷弄乾淨與公廁清新兩個指標與SDG 各個主題的聯結較少，分別只有 6 個和 8 個，推論巷弄乾淨內涵仍屬基本的環境打掃較難以與永續發展效益做聯結，而公 廁清新指標可能因其以限縮標的為公廁，較難有其他面向的效益發揮。而循環資源 與低碳永續兩個指標與 SDG 各個主題的聯結同樣為 12 個，推論循環資源與低碳 永續其內涵較能涵蓋社會、經濟以及環境三個層面，因此其與SDG 的各項主題也 較容易取得正面聯結。

表4-4 第一階段各評估因子評選總表 指標

關聯

巷弄乾淨 公廁清新 環境美化 循環資源 環保推廣 低碳永續

X 11 9 8 5 7 5

O 6 8 9 12 10 12

合計 17 17 17 17 17 17

3. 里認證指標面向多元且與具永續發展效益

SDGs 與里認證 6 大指標 100%關聯為 SDG4 全民教育、SDG6 淨水與衛生、

SDG9 工業、創新與基礎建設、SDG11 永續城市、SDG17 夥伴關係共 5 個目標。

SDG6 淨水與衛生屬環境面向、SDG4 全民教育屬於社會面向、 SDG9 工業、創新 與基礎建設屬環境與經濟面向、SDG11 永續城市及 SDG17 夥伴關係屬環境、經濟 及社會綜合面向。

如再以表4-3 具正面效益項目第二高的則為 83.33%的 SDG8 就業與經濟成長 與SDG13 氣候行動，分屬經濟和環境層面，此結果亦與本研究認為里環境認證考 量面向多元且與永續發展目標具有類似設定方式吻合，里環境認證制度雖偏重環 境面向，但仍與經濟及社會面向有所連結，可視為其與國際性指標產生呼應，具有 永續發展之正面效益。