第四章 結果與討論
4.3 總結
可與里環境認證指標6 項皆有正面效益的有 SDG4 全民教育、SDG6 淨水與 衛生、SDG9 工業、創新與基礎建設、SDG11 永續城市、SDG17 夥伴關係
共5 個目標，其正相關項目比例為 100%，顯示該 5 項指標皆與里環境認證 指標產生正面關聯。
SDG4 全民教育；經濟面向為 SDG9 工業、創新與基礎建設、SDG11 永續城市、SDG17 夥伴關係；環境 面向為 SDG6 淨水與衛生、SDG9 工業、創新與基礎建設、SDG11 永續城 市、SDG17 夥伴關係。
SDG4、SDG6、SDG9、SDG11、及 SDG17，共 5 個目標，後續可進一步對上述目標的及評量指標做探討，若能將 SDG 標 的或評量指標中具量化性的指標轉化為里認證內容，除增加考核客觀依據 外也可提升永續發展效益。
可持續強化第一階段具中高度關聯的SDG 目標，除上述 5 個目標外，SDG8 就業與經濟成長及SDG13 氣候行動為中高度關聯目標，亦可將其納入後續 強化目標，以增加里環境認證之永續發展目標層面。
本研究以AHP 層級分析法探討結果，與永續發展關係聯結最高為低碳永續 指標，而該指標設計聯結環保署低碳永續家園認證，因此如地方政府可與中 央永續相關政策相互配合時，亦可提升地方永續發展效益。據此，其他5 項 里認證指標亦可思考與中央政策聯結之可行性，做進一步的推動。
本研究以低碳永續與環保推廣與 SDGs 產生高度關聯，亦可作為後續主要 推動指標參考，鼓勵受考核對象優先選定此2 指標，另針對關聯程度較低之 指標亦以其對應核心SDG 目標檢視，以利目標設定內涵符合永續發展方向。
由於SDGs 相互關聯且具社會、經濟與環境三層面，因此未來可增加跨局處 合作，以利提高永續發展效益，如事前充分了解其他局處施政計畫，則可將 其政策推動面向納入環境認證考量，以達相輔相成之效。
[1] Avella, J. R. (2016). Delphi panels: Research design, procedures, advantages, and challenges. International Journal of Doctoral Studies, 11(1), 306-321.
[2] Baker, S., M. Kousis,D. Richardson, and S. Young, eds.(1997). The Politics of Sustainable Development: Theory, Policy, and Practice within the European Union.
New York: Routledge.
[3] Bateman, Ian, Turner, R. (1993). Valuation of the environment, methods and techniques: The contingent valuation method. Sustainable Environmental Economics and Management: Principles and Practice: 120-191.
[4] Constantina Skanavis, Polytimi Zacharaki, Christos Giannoulis, Vasiliki Petreniti (2011). Education on Sustainable Development based on Local Agenda 21. Journal of Environmental Protection: 2(4), 371-378.
[5] Dalkey, N. C. and Helmer, O. (1963). "An Experimental Application of the Delphi Method to the use of Experts," Management Science, 9(3), 458-467.
[6] Department of Economic and Social Affairs United Nations (DESA) (2018), Synthesis of Voluntary National Reviews 2018.
[7] Department of Economic and Social Affairs United Nations(DESA) (2018), Synthesis of Voluntary National Reviews 2018.
[8] Department of Economic and Social Affairs United Nations(DESA) (2019), Handbook for the prepareration of Voluntary National Reviews The 2019 edition.
[9] José Luis Blasco, Adrian King (2017).The KPMG Surveyof Corporate Responsibility Reporting 2017.
[10] Klynveld Peat Marwick Goerdeler(KPMG) (2017), The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017.
[11] Linstone, H. A., M. Turoff (2002). The Delphi Method: Techniques and Applications. Addison-Wesley Pub, Massachusetts.
[12] Mabuza M.P. (2020). The UN Millennium Development Goals (MDGs) and Sustainable Development Goals (SDGs). Evaluating International Public Health Issues: 77-103
[13] Oleribe, O. O., & Taylor-Robinson, S. D. (2016). Before Sustainable Development Goals (SDG): why Nigeria failed to achieve the Millennium Development Goals (MDGs). The Pan African medical journal, 24, 156.
[14] Polytimi Zacharaki,Christos Giannoulis, Constantina Skanavis, Vasiliki Petreniti (2011) ,Education on Sustainable Development Based on Local Agenda 21 Journal of Environmental Protection ；2 卷 4 期，P371- 378.
[15] Robin Cohen and Paul M. Kennedy (2012), Global Sociology (3rd Edition), Red Globe Press, United Kingdom.
[16] Steurer, J. (2011). The Delphi method: an efficient procedure to generate knowledge. Skeletal radiology, 40(8), 959-961.
[17] United Nations (2015),The Millennium Development Goals Report 2015, New York.
[18] United Nations Development Programm(UNDP) (2015), Transitioning from the MDGs to the SDGs.
[19] United Nations (2015) Millennium Project. Who they are.
[20] 王郁雲（2018）。以層級分析法探討我國化學物質管理制度。國立臺灣大學環 境工程學研究所碩士論文，臺北市
[21] 王家祥（2018）。聯合國永續發展目標(SDGs)下商業模式研究－以元盛集團為 例。國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文，臺北市
[22] 行政院國家永續發展委員會 (2018)，97 年永續發展指標系統評量結果報告。
[23] 行政院經濟建設委員會 (2004)，台灣二十一世紀議程國家永續發展願景與策 略綱領。
[24] 行政院環境保護署永續發展室 (2017)，Taiwan's Voluntary National Review.The Implementation of the UN Sustainable Development Goals.
[25] 杜文苓、李翰林 (2008)。國際永續發展趨勢初探－以聯合國千禧年發展目標 為例。臺灣國際研究季刊，4 卷 2 期，211-237。
[26] 李永展 (2003)，解讀永續發展，92 年度設造培力點動力營第一梯次講稿，桃 園縣政府文化局。
[27] 李永展 (2006)，永續城鄉及生態社區理論與實務。臺北市：文笙。
[28] 李永展 (2012)。里約後二十年：新起點？還是回到原點？，經濟前瞻，142 期，
P85-P89。DOI：10.30071/EOB.201207.0014
[29] 李永展 (2017)。聯合國永續發展目標(SDGs)簡介及推動說明，上網日期：
2019 年 5 月 5 日。檢自：
https://www.ait.org.tw/wp-content/uploads/sites/269/un-sdg.pdf。
[30] 李甄偉(2014)。以德爾菲法進行焚化飛灰及底渣資源回收再利用產品其專家評 選模式之探討。國立中興大學環境工程學系所碩士論文，台中市。
[31] 吳宜瑾 (2018)，看懂聯合國永續發展目標 SDGs 。臺北市：臺灣醫界聯盟基金 會 。
[32] 林德昌 (2005)，永續發展與聯合國二十一世紀議程。臺北市：行政院青年輔導 委員會。
[33] 林駿 (2012)，環境規劃與管理(上)。臺北市：鼎茂圖書。
[34] 林駿 (2012)，環境規劃與管理(下)。臺北市：鼎茂圖書。
[35] 陳冠位（2002）。城市競爭優勢評量系統之研究。國立成功大學都市計劃學系 碩博士班博士論文，台南市。
[36] 孫志鴻、林冠慧、劉彥蘭、江映瑩（2006），何謂永續發展，科學研習月刊，
45 卷 4 期，頁 4-14。
[37] 張子超、駱尚廉、馬鴻文、李永展、蔡慧敏 (2014)，環境資源與管理。臺北市：
五南圖書出版股份有限公司。
[38] 張世賢 (2004)，聯合國推動地方永續發展的策略分析，中國行政評論， 13 卷 2 期，P135-156。DOI：10.6635/cpar.2004.13(2).05
[39] 張世賢 (2007)，地方永續發展的公私夥伴關係策略理論探討，收錄於劉阿榮 主編，都市治理與地方永續發展，頁11-28。台北縣：揚智文化。
[40] 曾育慧、江東亮 (2014)。千禧年發展目標：背景，進度與挑戰。台灣公共衛生 雜誌，33 卷 3 期，221-37。DOI：10.6288/TJPH201433103017
[41] 曾育慧、江東亮 (2017)，全球發展新紀元：從千禧年發展目標到永續發展目 標。台灣公共衛生雜誌，36 卷 1 期，1-5。DOI：10.6288/TJPH201736105104 [42] 曾莠雅 (2018)，結合聯合國永續發展目標之企業永續策略探討－以百貨公司
業為例。碩士論文，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所，新北市。
[43] 新北市政府 (2019)，新北市永續發展目標地方自願檢視報告。
[44] 新北市政府環境保護局 (2019)，108 年度新北市里環境認證計畫。
[45] 資誠 (2017 年 11 月 23 日)，邁向 SDGs 新經濟，企業找對方法了嗎？天下雜 誌，上網日期：2019 年 5 月 5 日。檢自：https://www.cw.com.tw/article/5086373。 [46] 褚志鵬 (2009)，Analytic Hierarchy Process Theory 層級分析法(AHP)理論與實
作，教學講義，東華大學企業管理學系。
[47] 鄧振源 (2012)，多準則決策分析：方法與應用，鼎茂圖書，臺北市。
[48] 葉俊榮 (1999)，全球環境議題：臺灣觀點，巨流，臺北。
[49] 葉俊榮 (2005)，轉型與發展：台灣 21 世紀議程－國家永續發展願景與策略綱 領，研考雙月刊；29 卷 5 期，P6 - 18
[50] 葉俊榮、施亦任 (2005)，從學術建構到政策實踐：永續臺灣指標的發展歷程及 其對制度運作影響，都市與計劃，32 卷 2 期， P103 -124。
[51] 鄭景鴻、王雨讓、侯仁義、柯亮群 (2019)，依國際評鑑機制檢視我國能源相關 永續發展目標，經濟部節能減碳推動辦公室 2019 年 11 月專題。上網日期：
2019 年 5 月 5 日。檢自：https://www.go-moea.tw/e-03.php
[52] 鄭欽龍 (2014) ，聯合國 (United Nations；UN) 國際環境協定與森林原則，林 政學講義 台灣大學森林環資學系。上網日期：2019 年 5 月 3 日。檢自：
http://homepage.ntu.edu.tw/~kimzheng/PLC/plc002a.htm
[53] 駱尚廉、蕭代基(2007)，環境經濟分析。臺北市：曉園出版社有限公司。
[54] 蕭景云 (2019)，以聯合國永續發展目標 SDG-11 為基底之都市永續性分析架 構。碩士論文，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所，新北市。
[55] 蕭新煌、蔣本基、紀駿傑、朱雲鵬、林俊全(2005)，綠色藍圖--邁向台灣的「地 方永續發展」。臺北市：天下文化。
附錄一 千禧年發展目標
目標 5：
改 善 孕 產 婦 健 康
5A：1990 年至 2015 年間，將孕產婦死亡率降低 3/4 5B (New Target)：到 2015 年普遍享有生育健康服務
1. 孕產婦死亡率的數字下降了 45%
目標 6：
對抗愛滋病、瘧 疾與其它疾病
6A：到 2015 年遏制愛滋病的蔓延
6B (New Target)：到 2010 年向所有需要者普遍提供愛滋 病治療
6C：到 2015 年遏制瘧疾和其它主要疾病的發生率
1. 接受治療的愛滋病患增長了 15 倍
2. 由於蚊帳的設置，預估成功防止了 600 萬人死於瘧疾
目標 7：
確 保 環 境 永 續 發展
7A：將永續發展原則納入國家政策和方案；扭轉環境資 源的流失
7B (New Target)：減少物種多樣性的喪失，到 2010 年將 生物多樣性喪失率顯著降低
7C：到 2015 年將無法獲得安全飲水和基本衛生設施的人 口比例減半
7D：到 2020 年明顯改善 1 億以上貧民的生活
1. 全球有 21 億人獲得了改善的衛生條件 2. 沙漠化及海洋酸化問題依舊嚴重
目標 8：
建 立 全 球 發 展 夥伴關係
8A：進一步發展開放、有規範基礎、可預測、非歧視性 的貿易和金融體制
8B：滿足低度開發國家的特殊需要
8C：滿足內陸和小島嶼開發中國家的特殊需要
8D：透過國家和國際措施全面處理開發中國家的債務問 題，使債務可以長期持續承受
8E：與製藥公司合作，在開發中國家提供負擔得起的基 本藥品
8F：與私部門合作，普及新技術、特別是資訊通信技術 的益處
1. 已開發國家的官方發展援助在 2006 年增加了 66%
資料來源：曾育慧、江東亮(2014)、United Nations Development Programme (UNDP)
附錄二 永續發展目標
目標 標的
消除全球一切貧窮 1.1 在西元 2030 年前，消除所有地方的極端貧窮，目前的定義為每日的生活費不到 1.25 美元。
1.2 在西元 2030 年前，依據國家的人口統計數字，將各個年齡層的貧窮男女與兒童人數減少一半。
1.3 對所有的人實施適合國家的社會保護制度措施，到了西元 2030 年，範圍涵蓋貧窮與弱勢族群。
1.4 在西元 2030 年前，確保所有的男女，尤其是貧窮與弱勢族群，在經濟資源、基本服務及土地與其 他形式的財產、繼承、天然資源、新科技與財務服務(包括微型貸款)都有公平的權利與取得權。
1.5 在西元 2030 年前，讓貧窮與弱勢族群具有災後復原能力，減少他們暴露於氣候極端事件與其他社 經與環境災害的頻率與受傷害的嚴重度。
1.a 確保各個地方的資源能夠大幅動員，包括改善發展合作，為開發中國家提供妥善且可預測的方法，
尤其是最低度開發國家(以下簡稱 LDCs)，以實施計畫與政策，全面消除它們國內的貧窮。
1.b 考量貧窮與兩性的發展策略，建立國家、區域與國際層級的妥善政策架構，加速消除貧窮行動。
消除飢餓，確保糧食 安全，改善營養及促 進永續農業
2.1 在西元 2030 年前，消除飢餓，確保所有的人，尤其是貧窮與弱勢族群(包括嬰兒)，都能夠終年取 得安全、營養且足夠的糧食。
2.2 在西元 2030 年前，消除所有形式的營養不良，包括在西元 2025 年前，達成國際合意的五歲以下 兒童，並且解決青少女、孕婦、哺乳婦女以及老年人的營養需求。
2.3 在西元 2030 年前，使農村的生產力與小規模糧食生產者的收入增加一倍，尤其是婦女、原住民、
家族式農夫、牧民與漁夫，包括讓他們有安全及公平的土地、生產資源、知識、財務服務、市場、
增值機會以及非農業就業機會的管道。
2.4 在西元 2030 年前，確保可永續發展的糧食生產系統，並實施可災後復原的農村作法，提高產能及 生產力，協助維護生態系統，強化適應氣候變遷、極端氣候、乾旱、洪水與其他災害的能力，並 漸進改善土地與土壤的品質。
2.5 在西元 2020 年前，維持種子、栽種植物、家畜以及與他們有關的野生品種之基因多樣性，包括善 用國家、國際與區域妥善管理及多樣化的種籽與植物銀行，並確保運用基因資源與有關傳統知識 所產生的好處得以依照國際協議而公平的分享。
2.a 提高在鄉村基礎建設、農村研究、擴大服務、科技發展、植物與家畜基因銀行上的投資，包括透過
2.a 提高在鄉村基礎建設、農村研究、擴大服務、科技發展、植物與家畜基因銀行上的投資，包括透過