國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 結論
本文針對一國對島礁主權的有效統治的構成要件、衡量指標與法律效果整 理如下頁圖表所示，海洋特徵中除了島礁外，還有低潮高地與暗沙，雖然這不是 本文討論的範圍，但下頁圖表仍有針對低潮高地在國際法上主權取得的相關規定，
作補充性說明，已呈現出整體的架構。
在檢視完有效統治的構成要件、衡量指標與法律效果後，本文便以黃岩島 的領土主權紛爭為例，分析中華民國、中國大陸與菲律賓對黃岩島的有效統治。
中華民國歷朝歷史下的行為，使得我國享有對黃岩島初步發現的權利，以及對該 島礁原始的權利，考量到黃岩島的自然狀態，我國歷朝與民國初期對該島和平與 持續的展現主權，這已足夠使我國在現代的國際法要求下，擁有黃岩島的主權，
雖然目前黃岩島不在我國實質控制之下，但我國近期仍持續抗議他方聲索國在該 島的主權主張，因此他方聲索國不會因為短時間的佔領而取得該島主權。中國大 陸跟我國主張的法理依據大致相同，因此至少在中國大陸建政以前，黃岩島基於 中華民國的有效統治，是屬於中華民國的領土，雖然中國大陸在建政後有許多針 對黃岩島的國家公權力作為，但都遭到中華民國與菲律賓的不斷異議，中國大陸 雖日益積極在黃岩島行使有效統治，但許多行為並未基於和平的前提要件，而且 過於近代的行為也可能被關鍵日期給排除，所以事實上中華民國的原始權利並未 因為中國大陸之後有長時間的積極作為，以及我國本身的消極不作為，而發生主 權轉讓的效果。菲律賓對於黃岩島的國際法主張是依據有效統治原則，但其有效 統治的作為在時間與數量上與他造聲索國相比較具劣勢，在時際國際法的檢驗下，
不論是依照以前的國際法或是現在的國際法，菲律賓的有效統治作為都不具備取 得主權的所有要件，更重要的是，菲律賓一開始所依據的 1898 年美國與西班牙
《巴黎條約》、1900 年美國與西班牙《華盛頓條約》、以及 1930 年《英美條約》
所構成的版圖都沒有包含黃岩島，菲律賓直到近 10 年才首次通過立法名列黃岩 島為菲律賓的版圖，這懸宕超過一甲子的時間，表示菲律賓在主觀上並沒有具備 擁有黃岩島主權的意圖，因此相較於我國，菲律賓並沒有取得黃岩島的主權。綜 上所述，中華民國享有黃岩島的領土主權。
中華民國在未來針對黃岩島的作為上，尤其是面對中國大陸目前實際控制 黃岩島的狀況下，以及面對 20 世紀末以後菲律賓與中國大陸在黃岩島的許多積 極作為，我國政府必須要不斷抗議並且重申擁有該島礁主權，尤其最好是在各種 公開的國際場合上作出上述主張，若有機會，更應該直接至黃岩島與其周遭行使 公權力，並且實施佔有，以強化與延續我國基於有效統治對該島的主權主張。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻 ㄧ、中文部分
（ㄧ）專書
1. 丘宏達，現代國際法（台北：三民書局，1995 年）。
2. 李國強，南中國海研究 : 歷史與現狀（哈爾濱：黑龍江教育出版社，2003 年）。
3. 林廷輝，南海仲裁案（臺北市：林廷輝，2016 年）。
4. 俞寬賜，南海諸島領土爭端之經緯與法理----兼論東海釣魚台列嶼之主權問題
（台北：國立編譯館，2000 年）。
5. 俞寬賜，國際法新論（台北：啟英，2007 年）。
6. 許文堂主編，七 0 年代東亞風雲 : 臺灣與琉球、釣魚臺、南海諸島的歸屬 問題（台北：臺灣教授協會，2015 年）。
7. 劉復國主編，領土爭端與民族認同危機的案例研究（台北：國立政治大學國 際關係研究中心出版﹐2011 年）。
8. 蕭曦清，中菲外交關係史（台北︰正中書局股份有限公司，1995 年）。
9. Bill Hayton 著，林添貴譯，The South China Sea，（臺北：麥田出版，2015 年）。
（二）期刊論文
1. 于成森，「中共對「國家主權」作為之研究--以「黃岩島」事件為例」，後備 動員軍事雜誌，第 88 期（2013 年），頁 112-125。
2. 王冠雄，「近期黃岩島爭議所涉及之國際法議題分析」，戰略安全研析，第 85 期（2012 年），頁 5-11。
3. 宋燕輝，「有關黃岩島爭議的國際法問題」，海巡雙月刊，第 58 期（2012 年），
頁 39-49。
4. 李金明，「近年來菲律賓在黃岩島的活動分析」，南海問題研究，第 3 期（2003 年），頁 40-47。
5. 李金明，「從歷史與國際海洋法看黃岩島的主權歸屬」，中國邊疆史地研究，
第 11 卷第 4 期（2001 年），頁 71-77。
6. 林正義，「十年來南海島嶼聲索國實際做法」，亞太研究論壇，第 19 期（2003 年），頁 1-11。
7. 姜皇池，「從國際法分析菲律賓群島制度主張」，台灣國際研究季刊，第 12 卷第 4 期（2016 年），頁 1-53。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8. 高聖惕，「從『白礁案』看南海歷史檔案之國際法意義」，刊載於《南海諸島 之歷史與主權爭議》學術研討會，台北，2015 年。
9. 高健軍，「從國際法角度評菲律賓對黃岩島的主權主張」，法學雜誌，第 10 期（2012 年），頁 9-16。
10. 張政亮，「從邊陲到核心──論太平島在南海地緣區位的角色與功能」，刊載 於《多元視角下的南海議題》學術研討會，台北，2014 年。
11. 陳貞如，「近年南海海域黃岩島爭端之法律分析」，司法新聲，第 108 期（2013 年），頁 60-80。
12. 國際法判例研究會，「白礁島主權歸屬案」，台灣國際法季刊，第 11 卷第 3 期（2014 年），頁 167-219。
13. 國際法判例研究會，「黎吉丹島和錫巴淡島主權歸屬案(印尼 vs.馬來西亞)」，
台灣國際法季刊，第 4 卷第 2 期（2007 年），頁 245-292。
（三）學位論文
1. 王書毅，南海問題發展與兩岸合作可能性探討，淡江大學碩士論文，2012 年。
2. 陳希傑，從國際法觀點分析南海主權爭端與中華民國的南海政策，國立政治 大學碩士論文，1997 年。
3. 連佳慧，馬來西亞南海政策之研究，淡江大學碩士論文，2014 年。
4. 劉千綺，兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為—以國際法中有效統治原則 之探討為核心，國立清華大學碩士論文，2012 年。
5. 魏華漩，中國與菲律賓的海域主權主張及其衝突：以黃岩島事件為例，暨南 大學學位論文，2015 年。
6. 蘇煥文，中華民國對南沙群島主權：歷史與法理，國立臺灣大學學位論文，
2016 年。
（四）官方文件（含網路資料）
1. 中華民國領海及鄰接區法。
2. 中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法。
3. 中華民國內政部地政司，「關於領海基線基點問題」，刊載於：
https://www.land.moi.gov.tw/pda/landfaq.asp?lcid=16&cid=74#1。
4. 中華民國內政部，「中華民國南疆史料選輯」（台北︰中華民國內政部，2015 年）。
5. 中華民國行政院，「行政院臺內字第 09692 號函核定」，1993 年 4 月 13 日，
刊載於：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040091060500-08204 13。
6. 中華民國外交部，「中華民國政府抗議近來馬來西亞政府侵佔我南沙群島之 榆亞暗沙及簸箕礁，及菲律賓政府將具有主權爭議之黃岩島納入其版圖，並 重申我南海主權立場」，1999 年 7 月 13 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms
=5ED24855AD8E6C58&s=90AD3AE9BFCF7390。
7. 中華民國外交部，「針對東南亞國家協會與中華人民共和國於十一月四日在 柬埔寨簽署『南海各方行為宣言』事，中華民國外交部茲發表聲明」，2002 年 11 月 5 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms
=5ED24855AD8E6C58&s=5341AADCA62D9F65。
8. 中華民國外交部，「外交部針對菲律賓通過法案將屬於我國之部分南沙群島 及中沙群島之黃岩島劃入菲國領土事鄭重聲明」，2009 年 2 月 4 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sm s=491D0E5BF5F4BC36&s=5D89B0288E64207B。
9. 中華民國外交部，「外交部重申我國對南沙群島及周遭水域擁有主權之立場」，
2009 年 3 月 13 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sm s=491D0E5BF5F4BC36&s=C3CC5A32C1AE631B。
10. 中華民國外交部，「中華民國外交部嚴正重申中沙群島所屬黃岩島及其週遭 水域為我國固有領土及水域」，2012 年 4 月 20 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&s ms=6DC19D8F09484C89&s=84076C0A2397433D。
11. 中華民國立法院，「立法院第 8 屆第 3 會期第 13 次會議第 8 案」，2013 年 5 月 17 日，刊載於：
http://www.xn--6or66eo1t8u6a.tw/document/interim_proposal/856/prop_final_fil e.pdf。
12. 中華民國外交部，「南海和平倡議」，2015 年 5 月 26 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=604CBAA3DB3DDA11&sms=6 9594088D2AB9C50&s=3BEC439D5F6A9CEE。
13. 中華民國外交部，「中華民國對南海問題之立場聲明」，2015 年 7 月 7 日，刊 載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sm s=491D0E5BF5F4BC36&s=02A142E7057EF2C2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14. 中華民國外交部，「政院：堅決捍衛我國太平島主權及海洋權利」，2015 年 11 月 3 日，刊載於：
http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=604CBAA3DB3DDA11&sms=6 9594088D2AB9C50&s=84DEB37173B7CE05。
15. 中華民國外交部，「中華民國南海政策說帖」，2016 年 3 月 21 日，刊載於：
http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/South/%E4%B8%AD%E8%8 F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%94%B F%E7%AD%96%E8%AA%AA%E5%B8%96.pdf。
16. 中國南海研究院，「黃岩島十問」，2012 年 6 月 11 日，刊載於：
http://www.china.com.cn/international/txt/2012-06/11/content_25618573.htm。
17. 中華人民共和國外交部，「中國關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題立場 文件」，2014 年 12 月 7 日，刊載於：
http://www.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca.pdf。
18. 中華人民共和國外交部，「王毅在東盟地區論壇上談南海問題」，2015 年 8 月 7 日，刊載於：
http://www.gov.cn/guowuyuan/2015-08/07/content_2909785.htm。
19. 中華人民共和國外交部，「中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求 建立的南海仲裁案仲裁庭關於管轄權和可受理性問題裁決的聲明」，2015 年 10 月 30 日，刊載於：http://www.mfa.gov.cn/web/zyxw/t1310470.shtml。
20. 中華人民共和國國務院，「中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有 關爭議」，2016 年 7 月 13 日，刊載於：
http://news.xinhuanet.com/world/2016-07/13/c_1119210479.htm。
21. 「中國政府要求菲律賓尊重歷史事實 立即停止侵犯中國領土」，人民日報，
1997 年 5 月 23 日，刊載於：
http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/4157/4158/20010212/393762.html。
22. 「民主礁？黃岩島？ 我政府連名稱都不同調」，新頭殼，2013 年 9 月 6 日，
刊載於：http://newtalk.tw/news/view/2013-09-06/39896。
23. 「扁提南沙倡議 環保生態至上」，自由時報，2008 年 2 月 3 日，刊載於：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/187034。
24. 高點法律網，「元照英美法詞典」，2016 年 11 月 28 日，刊載於：
http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=75067。
25. 「菲律賓擁有黃岩島 大有疑問」，蘋果日報，2012 年 5 月 3 日，刊載於：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120503/34202538/。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、外文部分
（一）專書
1. John Bassett Moore, A Digest of International Law (Washington, Government Printing Office, 1906).
2. Gregory B. Poling, The South China Sea in Focus: Clarifying the Limits of Maritime Dispute (Washington: CSIS/Rowman & Littlefield, 2013).
3. Hong, Nong, UNCLOS and Ocean Dispute Settlement: Law and Politics in the South China Sea, (London and New York: Routledge, 2012).
4. J. Ashley Roach, International Legal Rules for Deciding Sovereignty Disputes, (Singapore: Centre for International Law, 2011).
5. Lauterpacht, Oppenheim's International Law, (London: Longmans, 1952).
6. Michael Barton Akehurst, A Modern Introduction to International Law, (London:
Routledge, 1997).
7. Monique Chemillier-Gendreau, Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands, (Leiden: Martinus Nijhoff, 2000).
8. Surya P. Sharma, Territorial Acquisition, Disputes, and International Law (The
8. Surya P. Sharma, Territorial Acquisition, Disputes, and International Law (The