對於夜景，本研究的範圍較集中於都市的人造光設計與其所隱含的文化意象，
時代背景設定在十九世紀末起因為照明器材與交通科技的革新，而開始的夜晚時 段運用，尤其在經濟與產業分工較為密集的都市地帶，人們對於夜晚時段的活動 期待，與其所滿足的心理層面，不論對於生活的豐富還是美學的展現，都能由空 間中的視覺變化開始，不斷更新與轉換對於環境的識覺。為了探查夜景的塑成原 因，由實地觀察開始，紀錄每個尺度與空間中的燈具、燈源、照射角度、明暗節 奏、景深層次、動線序列與色溫氣氛等等，接著逐步追查每個光源被設立的原因 或存在的意義，也因此透過燈光改造專案，思考人們對於夜晚空間的想像與期待，
透過人造光的佈置，串起地方上的哪些關係。
夜間地景的解讀
關於初步理解夜景的部分，首先以故事風格較為強烈的主題樂園造景，介紹 燈具與投影對空間的創造模式，接著以相同的材質與景物為基底，比較不同燈光、
角度和特殊季節的夜間活動景觀，在逐項說明夜景所創造出的空間氛圍後，最後 以地標、通道與土地利用型態等相對位置，作為方位與地域獨特風格的觀察方法，
將夜景的判讀正式導進地域文化的探查。
在廣泛的舉例以說明夜景的展現模式後，選擇一個兼具神話、實際與抽象三 種類別的空間，追查其空間於不同時期的燈光佈局，並嘗試在不同時節與不同觀 察視角，不僅紀錄空間中的明暗視覺，同時著手調查此空間為訪客營造出何種心 境氛圍，藉此比對燈光設計方的意念是否順利傳遞至場所體驗方。
夜景的塑造
對於進一步探究燈光所創造出的場所氛圍與文化獨特性，在本研究中藉由歷 史地位特殊的宗教建築，透過廟宇的本質和在地凝聚力，反思燈光設計對於空間
doi:10.6342/NTU201603410
74
形象的轉換，尤其在空間活化的部分，以參與活動計畫的方式，調查燈光如何為 地方與人群建立關係，整理出人造光對於地方節慶與歷史脈絡的呈現手法，並透 過空間中的事件運行狀態，重新探討空間中的時間感，以及人與空間的交流模式。
對於空間的使用者而言，儘管認同人造光的設計與美感，但是最終來訪場所的關 鍵仍須回到空間中所提供的活動或服務，這項調查統計結果同時回應了燈光在空 間的立場和輔助性質，以及協助視覺營造和氣氛醞釀的特性；適宜的光線安排能 使空間較容易使用於不同的活動目的，且能彰顯文化獨特性與提高場域辨識度，
另由於光影所形成的視覺景深，能掌控環境氣氛，因此使用適當的人造光，易統 合空間使用者的心境與認同，對於場所形象的維持或空間運作的維護管理也相對 容易。
若夜景的呈現，能透過人造光的使用，改變空間的視覺，以達到人與地方的 無時限交流，那麼對於照明的佈置和機制，則需要被大眾普遍認知，因為就識覺 的立場而言，唯有實際經驗真實的狀況，才能真正對於景觀中所涵蓋的背景、認 知模式和文化習慣，達到同理和溝通的效果。就此而言，在與燈光專案執行機構 的訪談中，光的特性與作用，透過專案與一連串的活動實行，再次被印證出能有 效促進社會網絡的聯繫，與地域魅力的發展，如廟會遶境所展現出的民俗故事與 傳統音樂，皆能在服裝與物件工藝中找到當地特有的風格，而光線的明暗聚焦，
更促使文化獨特點被注目，對此被關注的重點在於，空間須要先被注意，才能順 利進行後續的討論與維護，先是空間形象因為視覺景觀的轉變，吸引更多不同背 景的訪客，再來是此空間有了不同以往的運用模式和事件發生。當空間中的活動 與地方的生活習慣結合，不同價值觀的人們因為地域所提供的機能而相聚，接著 一起經歷相同的氛圍，且同時傳送與接收到來自該環境中的意象，而後，對於空 間的認同與活絡，也將重新由視覺接觸開始。
研究限制與未來發展的可能
本研究特別針對光線作用於人與地方文化的部分，然對於夜間的人造光活動
doi:10.6342/NTU201603410
75
是否為生態系，如環境周遭動物與植物的生活作息帶來干擾，甚至是更具破壞性 的為害，簡言之，對於光害的部分並無多加探討。就目前對於相關光害與環境的 調查成果，研究範圍較多在近海水域生態系，但是對於其他場域之夜間觀光或文 化活動，會對不同種類的生物圈，造成哪些不良影響，則需要更多不同地域的環 境評估報告，以思考夜間光環境的永續與友善經營；就都市的光害部分，大多探 討於光線對人的作息或情緒之干擾，對於以服務人群為設計基準的光環境而言，
已有文獻提出「減光」的概念，以降低整體環境照度，來突顯空間中相對較亮的 部分，意為吸引目光的辦法並非不斷增強燈具的照度，而是關掉不需要的光源，
留下較具存在意義的燈源即可。而無論是何種維護光環境的觀點，人造光終究是 服務著人類或維護著文明，如何將人類活動所帶來的開發為害影響降至最低，還 是需要回到在地觀察與地理經驗的收集，當地到底需要什麼，以及不需要什麼，
其實不只有人為因素，自然氣候、地形限制與生物多樣性，都應該被考量進「友 善的光環境」中，畢竟這些因素本來就是夜景的一部分，儘管一直存在，但不見 得能被注意，有著自己生存的空間，但不見得需要被賞光；意即每個空間都應考 量其環境因素與主題性，依不同時段的需求與空間機能分劃，透過明暗引導，服 務每個空間的供需，增強整體區域的豐富度。因此未來發展可能，應該同時考量 文化與生態環境間的相互平衡。
doi:10.6342/NTU201603410
76
參考文獻
日本照明學會(著)葉韋利(譯) 2011。光．建築──照明大師的空間照明手法。臺 北：城邦文化事業股份有限公司。
王錦堂 1985。環境心理學。臺北：茂榮圖書公司。
王鑫 1997。地景保育。臺北：明文出版社。
伊東豐雄(著)謝宗哲(譯) 2008。伊東豐雄建築論文選－衍生的秩序=Generative Order。臺北：田園城市文化事業。
李厚強 2002。人工光源之照度及色溫對視覺感知影響與照明方式調查研究－以住 宅客廳為例。中原大學室內設計學系碩士論文。
李鐵楠 2004。景觀照明創意和設計。北京：機械工業出版社。
並木誠士、中川理(著)蔡世蓉(譯) 2008。美術館的可能性。臺北：典藏藝術家庭股 份有限公司。
周鍊、林大為 1994。光環境與公共藝術。臺北：行政院文化建設委員會、藝術家 雜誌社。
飛鴻文化編輯小組 2007。舊城風華：五條港文化園區。臺南：臺南市政府。
涂金堂 2012。量表編製與 SPSS。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
高燦榮 2012。環境藝術論。臺北：國家出版社。
許淑娟 1999。臺灣地名辭書──臺南市。臺北：國史館臺灣文獻館。
許貴鈞 2006。當公共藝術進入公共空間－以高雄地區滿十八歲民眾對光環境認知 之研究。樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。
陳國川 2006。區域地理的回顧與前瞻。教育部普通高級中學課程暫行綱要地理 教師基礎暨進階研習研習手冊：174-182。臺中：教育部地理學科中心。
陳德翰 2012。聚落、信仰與五條港之發展。臺南文獻第二輯:36-61。
詹伯望 2006 。半月沉江話府城。臺北：吳氏圖書公司。
鄭冬子、鄭慧子 2010。區域的觀念：時空秩序與倫理。北京：科學出版社。
doi:10.6342/NTU201603410
77
賴志彰(計畫主持) 2014。臺南古地圖徵集、調查與研究計畫 : 結案報告書。臺南：
臺南市文化資產管理處。
賴雨農 2009。尋味．光與影 賴雨農的燈光魔法魅力。臺北：三采文化。
Norberg-Schulz ,C.(著)施植明(譯) 1995。場所精神：邁向建築現象學。臺北：田園 城市文化。
Philips,D. (著)李德富(譯) 2003。現代建築照明。北京：中國建築工業出版社。
Hall, E.T.(著)關紹箕(譯) 1973。隱藏的空間。臺北：三山出版社。
Claval, P.(著)鄭勝華 等(譯) 1972。地理學思想史。臺北：五南圖書出版股份有限 公司。
Vellis, R.F. (著)魏勇剛、龍長權、宋武(譯) 2011。量表編製--理論與應用。臺北：五 南圖書出版股份有限公司。
Trancik,R.(著)謝慶達(譯) 1997。找尋失落的空間──都市設計理論。臺北：田園城 市文化事業有限公司。
Nikkei Architecture(編)林錚顗(譯) 2012。隈研吾 KUMA KENGO。臺北：博雅書屋 有限公司。
doi:10.6342/NTU201603410
Brandehorst, A. ed. 2008.Greenspotting Haaglanden :re-viewing landscape.
Amsterdam:Techne.
Bien, H. M., Helle M. 2010.International lighting design index. Ludwigsburg : avedition.
Björklund, E. 2009.Urban Revitalisation through Lighting Design. Saarbrucken: VDM Verlag.
Bondi ,L. 2005.Blackwell Publishing Ltd Making connections and thinking through emotions: between geography and psychotherapy. Transactions of the Institute of British Geographers 30(4):433-448.
Crang ,M. 1997.Picturing practices: research through the tourist gaze.Progress in Human Geography 21(3):359-373.
Dora, V. d. 2009.Travelling landscape-objects. Progress in Human Geography 33(3):334-354.
Gonçalves, A., Moura J. P. , Magalhães L. and Chalmers A. 2013.Perceptual images of Conimbriga using High Dynamic Range. Journal of Archaeological Science 40:116-128.
Heimstra, N.W. and Ellingstad V.S. 1972. A review of “Human Behavior: A Systems
doi:10.6342/NTU201603410
79
Approach”. Ergonomics 17(5):701.
Hosu, V., Ha ,M. L. and Sim, T. 2014.Light Montage for Perceptual Image Enhancement. Computer Graphics Forum 33(2)185-194.
Jeans, D. 1974. Changing forumlations of the man-environment relationship in Anglo-American geography. Journal of Geography 73(3):36-40.
Lam ,W. M.C. 1992.Perception and lighting as formgivers for architecture. New York : Van Nostrand Reinhold.
Laseau, P. 1989.Graphic thinking for architects and designers. New York : Van Nostrand Reinhold.
Mende ,K. 2012.Designing with shadow : lighting design for urban environments and architecture. Tokyo : Rikuyosha..
Millet, M. S. 1996.Light revealing architecture. Hoboken:Wiley.
Moyer, J. L. 2005.The landscape lighting book . Hoboken:Wiley.
Neumann, D. 2010.The structure of light : Richard Kelly and the illumination of modern architecture. New Haven : Yale University Press in association with the
Yale School of Architecture.
Pile, S. 2009.Emotions and affect in recent human geography. Transactions of the Institute of British Geographers 35(1):5-20.
Rodaway, P. 1994.Sensuous Geographies: Body, sense and place. London: Routledge.
White ,R. S. 2013.Emotional Landscapes: Romantic Travels in Scotland. The Keats-Shelley Review 27(2):76–90.
Winchip, S. M. 2005.Designing a quality lighting environment. New York : Fairchild.
doi:10.6342/NTU201603410
80
網路資源參考
(下列網址最新一次檢索日期均為 2016/8/18)
中強光電文化藝術基金會
http://www.coretronicart.org.tw/Ch/index.php
奈良龍田大社 http://www.tatsutataisha.jp/
臺灣大學深化臺灣研究核心典藏數位化計畫 http://dtrap.lib.ntu.edu.tw/DTRAP/frontpage
doi:10.6342/NTU201603410
81
附 錄 前測問卷
doi:10.6342/NTU201603410
82
doi:10.6342/NTU201603410
doi:10.6342/NTU201603410
doi:10.6342/NTU201603410
85
研究與刊載申請書(掲載許可願)