國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
第六章 結論
我國民法親屬編乃以一夫一妻之婚姻制度為原則，然因我國歷史文化而一開 始將重婚規定為得撤銷，後又規定為無效，其中亦引發大法官針對重婚問題為解 釋。我國修正前之民法親屬編對於結婚之形式要件採儀式婚主義，而由於儀式婚 的公示效果並不強，所以第三人有時很難查知與其結婚之相對人是否具有已婚之 身分，為使重婚情形之發生能降低，並保障當事人身分之安定及第三人之權益，
我國婚姻制度改採「登記主義」 。
重婚之態樣多重，如何保護善意的前婚配偶與後婚配偶則是關鍵。從釋字第 二四二號、第三六二號、第五五二號解釋可以瞭解婚姻與家庭在憲法上之定位。
亦即婚姻與家庭係憲法所保護之基本權，前婚配偶的婚姻與家庭原則上應為憲法 上所要保護。釋字第二四二號解釋認為兩岸隔離所造成之重婚屬「特殊重婚案件」， 因其之特殊，故不會如其他一般重婚案件般依據民法親屬編民國七十四年修正後 之第九九二條規定被撤銷。而釋字第三六二號、第五五二號解釋雖肯認一夫一妻 之婚姻制度，但卻認為信賴保護原則可使後婚姻關係從無效而轉變為有效。
實則「信賴保護原則」適用於身分關係上，關鍵應在於如何保護善意之重婚 相對人及其所生之子女。基於本文就信賴保護原則的處理，贊成維持前婚，但必 須對於善意之後婚配偶給予一定的地位，使其可獲得財產上之補償。或許我國的 絕對無效之規定有檢討空間，但解決之道並非使後婚為有效。學者亦認為基本上 我國修正前之法律原已有解決辦法，即重婚為無效，善意之後婚配偶因重婚而無 效者，其所受損害，得依民法第九九九條項他方請求賠償，如另發生贍養費給與 及雙方財產之處理等問題，其亦得依民法第第九九九條之一第一項準用離婚有關 規定處理。但上開解釋捨既有之規定於不顧，另闢途徑，反而造成新問題187
187 郭振恭，民法親屬編結婚規定修正之評述，月旦法學雜誌第一四七期，民國九十六年八月，
。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
由於我國民法於民國九十六年五月二十三日公布修正關於結婚之相關規定，
其中就重婚之規範，仍係以重婚禁止為其原則，但若係重婚者與後婚之相婚者皆 為善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，
不在無效之列。為免重婚情形擴大，立法規定僅限於因信賴兩願離婚登記及離婚 確定判決所造成之重婚情形，後婚姻始能維持，其他原因所造成之重婚不包括在 內。惟從上述二種情形，顯見其僅係針對已發生之二事而已，而非全面解決此一 重婚效力問題，其規定欠缺一般性，可以概見188
既然後婚在例外情形下為有效，而使前、後婚姻關係同時存在時，為維持一 夫一妻之婚姻制度，勢必使其中之一婚姻關係消滅，惟不論前婚姻配偶或後婚姻 配偶都是無辜的，故對於如何選擇維持其中的婚姻及家庭狀態，似乎僅能是價值 選擇。基於婚姻之本質重在夫妻共同生活、尊重當事人之選擇並保護其信賴，立 法選擇維持後婚姻而解消前婚姻。只是本文認為信賴保護原則並非用以解決前後 婚何者應當維持之問題，而係基於信賴保護原則，就後婚無效之情形，對於後婚 當事人於身分關係之外應如何給予合理保障與補償。故後婚效力維持的立論基礎，
似乎僅能從「事實先行性」出發，蓋新的人倫秩序已經形成，為尊重此種既成事 實婚姻之狀態，而以保護後婚為優先。
。
對於維持後婚姻而解消前婚姻之前婚姻消滅時點，依民法親屬編第九八八條 之一第一項規定，以後婚姻成立之日為前婚視為消滅之時點。其理由係為保障前 婚配偶之剩餘財產差額分配請求權五年之時效問題。然如此規定，似乎衍生更複 雜之問題，例如重新分配剩餘財產、重新為約定或酌定未成年子女權利義務之行 使或負擔及子女父性推定問題，故似乎規定前婚姻自前婚姻之離婚登記或離婚判 決確定時起，視為消滅，反而較為單純。
增定民法親屬編施行法第四條之一第二項之規定，引發各種適用上之問題，
頁 39。
188 郭振恭，同上註，頁 39-40。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
要規定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
參考文獻
一、中文書籍：
（以下依姓名筆畫排序）
1、王澤鑑，民法總則，自版，民國九十年四月。
2、史尚寬，親屬法論，民國六十三年九月。
3、李宜琛，現代親屬法論，商務印書館，民國五十五年二版。
4、林菊枝，親屬法新論，五南圖書出版有限公司出版，民國八十五年九月。
5、林菊枝，美國婚姻法之研究，親屬法專題研究（二），五南圖書出版公司，民 國八十六年六月。
6、胡長青，中國民法親屬論，商務印書館，民國五十六年台二版。
7、洪遜欽，中國民法總則，再修訂初版，民國七十六年一月。
8、楊建華，民事訴訟法要論，民國八十三年四月。
9、姚瑞光，民事訴訟法論，自版，民國九十三年二月。
10、施慧玲，家庭、法律、福利國家－現代親屬身分法論文集，民國九十年二月。
11、高鳳仙，親屬法-理論與實務，五南圖書出版有限公司出版，九十六年十月。
12、陳顧遠，中國婚姻史，臺灣商務印書館，民國五十七年。
13、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民書局股份有限公司出版，民 國九十六年十月。
14、戴炎輝，中國法制史，三民書局股份有限公司，民國八十七年十月。
15、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，最新修訂版，民國九十六年九月。
16、中華民國民法制定史料彙編，司法行政部印行，民國六十五年六月。
17、司法院解釋院字解字釋字全文類編，段紹禋編，民國七十一年。
18、民法親屬編研究修正實錄—結婚形式要件、重婚效力、男女平權及為子女利
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
益等部分，法務部法律事務司，民國九十三年九月。
三、期刊論文：
1、王海南，論一夫一妻婚姻制度與重婚信賴保護－評司法院大法官釋字第五五 二號解釋，月旦法學雜誌，第九六期，民國九十二年五月。
2、李玲玲，論婚姻自由與重婚－試評司法院司法院大法官釋字第三六二號解釋，
東吳大學法律學報，第十卷第一期，民國八十六年一月。
3、李玲玲，我國民法上之善意重婚，東吳法律學報第二十一卷第一期，民國九 十八年七月。
4、吳從周，新聞事件的民法分析：法律上的死而復活—死亡宣告之撤銷及其效 力，月旦法學教室第七八期，民國九十八年四月。
5、吳信華，論憲法上婚姻與家庭的保障，第二屆家庭法律社會學研討會，民國 九十四年五月。
6、李立如，親屬法修正的軌跡－從父權體制到個人權益保障，月旦民商法雜誌 第十七期，民國九十六年九月。
7、呂麗慧，論離婚損害—慰撫金存在價值之探討，法學新論第三期，民國九十 七年十月。
8、林秀雄，婚姻之形式要件，輔仁法學第十二期，民國八十二年六月。
9、林秀雄，死亡宣告與婚姻關係之消滅，台灣本土法學雜誌第四七期，民國九 十二年六月。
10、林秀雄，司法院大法官釋字第五五二號解釋之評析，私法學之傳統與現代（上）： 林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，學林出版社，民國九十三年四月。
11、林秀雄，婚姻關係之消滅與兩願離婚，月旦法學教室第八二期，民國九十八 年八月。
12、施慧玲，第一講：重婚（上）－執子之手後的美麗與哀愁－，台灣本土法學
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
87
第八一期，民國九十五年四月。
13、徐振雄，從「典範轉移」觀點論中國傳統法律文化與現代法律價值，月旦法 學第五三期，民國八十八年十月。
14、許志雄，制度性保障，月旦法學教室－公法篇（1995-1999），民國八十九年 一月。
15、陳惠馨，從大法官會議第二四二及第三六二號解釋看我國一夫一妻婚姻制度 之困境，戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集－固有法制與當代民事法學，三民書局 股份有限公司出版，民國八十六年八月。
16、陳惠馨，憲法解釋對身分法制發展的影響，司法院大法官九十四年度學術研 討會－憲法解釋與法制發展。
17、郭棋湧，論重婚罪與登記婚之關係，司法週刊第 一三七五期，民國九十七 年一月三十一日。
18、黃雅琴，民法親屬編修正後法律婚主義之探討，月旦法學雜誌第一六一期，
民國九十七年十月。
19、郭振恭，七十年來民法親屬編關於結婚要件規定之變遷與未來立法之前瞻，
民法七十年之回顧與展望紀念論文集，民國八十九年九月。
20、郭振恭，民法親屬編結婚規定修正之評述，月旦法學雜誌第一四七期，民國 九十六年八月。
21、郭振恭，論虛偽之身分行為，台大法學論叢第二五卷第一期，民國八十四年 十月。
22、郭振恭，重婚效力之之維持及其問題，台灣本土法學雜誌第六五期，民國九 十三年十二月。
23、郭振恭，論事實上夫妻之保護，輔仁法學第四期，民國八十四年一月。
24、郭振恭，論登記與身分行為之法定方式—以結婚與兩願離婚為中心—，東海 法學研究第一一期，民國九十五年十二月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
25、許澍林，論民法修正後重婚之溯及效力，司法周刊第一三六二期，民國九十 六年十一月一日。
26、許澍林，最高法院判決之檢討—論婚約之貞操義務、婚約訂定之承認及重婚 之撤銷—，陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集，民國七十九年十月。
27、郭欽銘，論重婚之界定與信賴保護，月旦民商法雜誌第十三期，民國九十五 年九月。
28、詹森林，海峽兩岸雙重婚姻之抗爭：最高法院判決撤銷在台之重婚於方法論
28、詹森林，海峽兩岸雙重婚姻之抗爭：最高法院判決撤銷在台之重婚於方法論