結論

本節針對研究目的與研究問題，綜合歸納資料分析結果與研究發現，提出以 下結論，作為建議之依據，茲將研究所得結論分述如下：

壹、高雄地區大學生擁有較高的愛情觀認知，以現 實之愛的認知程度最高

依據本研究結果發現，整體而言，高雄地區大學生在愛情觀認知情況屬於中 等以上偏高程度，每題平均得分接近「同意」的程度。就大學生愛情觀各層面而 言，每題平均得分接近「普通」到「同意」的程度，以「現實之愛」層面為最高，

其次依序是「友誼之愛」、「熱情之愛」、「遊戲之愛」。由問卷調查結果可看出，

目前高雄市大多數的大學生在愛情條件的現實考量和選擇較為謹慎、理性，決定 要投入感情前，想要彼此多了解，包括價值觀、人格特質、興趣、嗜好、家庭環 境、興趣等因素，使得大學生在「現實之愛」認知程度最高。

貳、影響大學生愛情觀的主要因素為個人特質；個 性是高雄市大學生認為影響其挑選戀愛交往對 象的主要考量

根據本研究結果發現，影響大學生愛情觀的主要因素以「個人特質」選取的 人數404 為最多，其次是「家庭教育」308 人和「社會文化價值」280 人；高雄 市大學認為影響其挑選戀愛交往對象的主要考量以「個性」選取的人數440 為最 多，其次是「有責任感」392 人、「專情」365 人。

顯示高雄地區大學生在選擇愛情和交往對象時，並非只主觀的注重外在，而 是比較傾向心理層面的考量，大多數高雄地區大學生，希望另一半對於愛情的選 擇，是認真、負責、專一的。

參、高雄地區大學生對婚姻態度相當重視，其以婚 姻長久性為最高

根據本研究結果發現，整體而言，高雄地區大學生在婚姻態度情況屬於中等 以上偏高程度，每題平均得分接近「同意」的程度。就大學生婚姻態度各層面而 言，每題平均得分接近「普通」到「同意」的程度，以「婚姻長久性」層面為最 高，其次依序是「婚姻感受性」、「婚姻嚮往性」、「婚姻必要性」。由此可知，在 現代離婚率高居不下的社會風氣影響下，目前多數的高雄地區大學生會更期望彼 此互相了解、認識，進一步發展長久穩定的戀情，在感情穩定的基礎下，進而步 入婚姻，也使自己未來的婚姻狀態能長久維繫，並和伴侶一起終老，使得大學生 在「婚姻長久」認同程度最高。

肆、高雄地區大學生選擇理想結婚對象的主要條件 為家庭和諧；信任、體諒、溝通、包容、尊重 皆為高雄地區大學生維繫婚姻最重要的因素

根據本研究結果發現，高雄地區大學生選擇理想結婚對象的主要條件為「家 庭和諧」選取的人數 414 為最多，其次是「有經濟能力」374 人和「年紀相仿」

265 人；而「信任」、「體諒」、「溝通」、「包容」、「尊重」則為目前高雄地區大學 生認為維繫婚姻最重要的因素，由此可知，隨著各體成熟與成長、求學階段提升、

社會文化的影響，大學生對於愛情、婚姻，傾向現實條件與因素考量，也有了自 己的認知和見解。

伍、高雄地區大學生愛情觀層面男生比女生傾向熱 情之愛、遊戲之愛、現實之愛；在熱情之愛、

現實之愛層面，20~21 歲大學生比 22 歲以上大 學生更為重視。

本研究共有｢性別｣、｢年齡｣、｢戀愛交往經驗｣、｢戀愛時間｣、｢家庭結構｣、

｢宗教信仰｣六個背景變項，其中｢性別｣、｢年齡｣等變項在愛情觀「熱情之愛」、

「遊戲之愛」、「現實之愛」及｢整體｣層面達到顯著差異。根據本研究結果發現，

不同性別之高雄地區大學生愛情觀在｢整體｣及「熱情之愛」、「遊戲之愛」、「現實 之愛」層面達顯著差異，｢整體｣男生均比女生傾向「熱情之愛」、「遊戲之愛」。

另外，不同年齡之高雄地區大學生愛情觀在｢整體｣及「熱情之愛」、「現實之愛」

層面達顯著差異，在｢熱情之愛｣、｢現實之愛｣層面，「20~21 歲」大學生比「22 歲以上」更為重視。

陸、不同戀愛交往經驗之高雄地區大學生，在友誼 之愛層面、現實之愛，戀愛時間為 0 次大學生 高於其他有戀愛交往時間的大學生

本研究共有｢性別｣、｢年齡｣、｢戀愛交往經驗｣、｢戀愛時間｣、｢家庭結構｣、

｢宗教信仰｣六個背景變項，根據本研究結果發現，不同戀愛交往經驗之高雄地區 大學生愛情觀｢整體｣及｢友誼之愛｣層面達顯著差異，在｢友誼之愛｣層面，戀愛時 間為「0 次」大學生高於「未滿 1 個月」、「1~未滿 6 個月」大學生。在｢現實之 愛｣層面，戀愛時間為「0 次」大學生高於「1~未滿 6 個月」大學生。另外，不 同戀愛時間的高雄地區大學生愛情觀在｢現實之愛｣層面達顯著差異，戀愛時間｢

0 次｣高於｢3~4 次｣。

柒、高雄地區大學生婚姻態度層面男生比女生傾向 婚姻長久性、婚姻必要性

本研究共有｢性別｣、｢年齡｣、｢戀愛交往經驗｣、｢戀愛時間｣、｢家庭結構｣、

｢宗教信仰｣六個背景變項，其中｢性別｣變項在婚姻態度在「婚姻長久性」、「婚姻 必要性」層面上達到顯著差異。根據本研究結果發現，不同年齡之高雄地區大學 生婚姻態度在在「婚姻長久性」、「婚姻必要性」層面上達顯著差異，男生均比女 生傾向「婚姻長久性」、「婚姻必要性」。

研究者認為隨著社會型態與價值觀改變，現代女性的觀念比男性先進，女性 的教育程度提高、社會經濟地位、自主觀念也日趨增長，對男性的依賴相對減少。

縱然性別平等的落實，但臺灣仍以父系社會為主，女性一旦選擇進入婚姻，必須 面多多適應問題，包含女性認為受傳統父系社會觀念約束、女性面對公婆問題、

女性擔負母職的責任大於父職、女性面對家庭與事業的選擇，這些種種因素，導 致女性大學生婚姻態度相較之下沒有男性大學生積極。

捌、不同年齡之高雄地區大學生婚姻態度在婚姻長 久性層面和婚姻嚮往性層面，年齡小大學生高於 年長大學生

本研究共有｢性別｣、｢年齡｣、｢戀愛交往經驗｣、｢戀愛時間｣、｢家庭結構｣、

｢宗教信仰｣六個背景變項，其中｢年齡｣變項在婚姻態度在「婚姻長久性」、「婚姻 嚮往性」層面上達到顯著差異。根據本研究結果發現，不同年齡之高雄地區大學 生婚姻態度在「婚姻長久性」、「婚姻嚮往性」層面上達顯著差異。

根據本研究結果發現，不同年齡之高雄地區大學生婚姻態度在｢整體｣及｢婚 姻長久性｣、｢婚姻嚮往性｣層面達顯著差異，在｢婚姻長久性｣｣層面，「19 歲以下」

大學生高於「20~21 歲」、「22 歲以上」大學生；「20~21 歲」大學生高於「22 歲 以上」大學生。在｢婚姻嚮往性｣層面，「20~21 歲」大學生高於「22 歲以上」大 學生。｢婚姻嚮往性｣層面，「20~21 歲」大學生高於「22 歲以上」大學生。

玖、高雄地區大學生重視愛情觀者，則較重視其婚 姻態度

根據本研究結果發現，高雄地區大學生愛情觀除遊戲之愛層面與婚姻態度婚 姻感受性層面未呈現相關；友誼之愛層面與婚姻態度婚姻長久性未呈現相關；現 實之愛層面與婚姻態度婚姻感受性未呈現相關外，其餘整體及各層面之間皆呈正 相關，且達顯著水準(p<.05)。由此可知，高雄地區大學生其愛情觀之｢熱情之愛

｣、｢遊戲之愛｣、｢友誼之愛｣、｢現實之愛｣層面與其婚姻態度之「婚姻必要性」、

「婚姻必要性」、「婚姻感受性」與「婚姻嚮往性」層面之間達部分顯著水準，且 均為低度到中度之正相關；高雄地區大學生其愛情觀之｢整體｣與其婚姻態度｢整 體｣皆達顯著水準，且均為低度到中度之正相關。因此，愛情觀各層面與婚姻態 度部分層面呈現顯著正相關，顯示大學生愈重視愛情觀者，則其婚姻態度的重視

度最高，表示愛情觀「熱情之愛」層面與婚姻態度「整體」層面關係最為緊密；

愛情觀｢整體｣層面與婚姻態度「婚姻感受性」層面相關程度最低，表示愛情觀｢

整體｣層面的表現並未完全影響其婚姻態度「婚姻必要性」層面之表現上

拾、高雄地區大學生愛情觀對婚姻態度具有預測 力，其中以熱情之愛解釋力最高

根據本研究結果得知，大學生愛情觀各層面對婚姻態度整體的預測力達顯著 水準，其中以「熱情之愛」層面對婚姻態度態度整體的解釋力最高。由此可知，

大學生遇到心儀的對象，會想要認識對方，想在對方面前留下好印象，對於戀情 勇敢追求，渴望浪漫的愛情，期待戀愛後，能享受愛情帶來的美好，也喜歡和戀 愛對象待在一起。因此，｢熱情之愛｣層面可說是影響高雄地區大學生婚姻態度之 主要的因素。