綜合討論

本節根據本章第一節至第四節之研究分析結果，配合相關文獻探討，依據研 究目的與研究問題進行綜合討論，以下就高雄地區大學生愛情觀與婚姻態度之現 況、差異情形、關係及預測力情形分別加以討論說明如下。

壹、高雄地區大學生愛情觀與婚姻態度之現況討論

依據本章第一節所得之研究分析結果，並配合相關文獻進行綜合討論，以下 就高雄地區大學生愛情觀與婚姻態度之現況加以討論說明。高雄地區大學生愛情 觀與婚姻態度之現況統計分析整理如表 4-27：

表 4-27

高雄地區大學生愛情觀與婚姻態度之現況綜合彙整表

量表名稱 層面名稱 N M SD N∕M 排序

愛 情 觀

(1)熱情之愛 5 18.74 3.81 3.74 3 (2)遊戲之愛 3 10.63 2.71 3.54 4 (3)友誼之愛 3 11.52 2.44 3.84 2 (4)現實之愛 7 27.01 5.02 3.85 1

整 體 18 67.92 10.41 3.77 婚

姻 態 度

(1)婚姻長久性 3 12.63 2.49 4.21 1 (2)婚姻必要性 3 10.64 2.06 3.55 4 (3)婚姻感受性 4 16.08 2.35 4.02 2 (4)婚姻嚮往性 5 18.96 3.92 3.79 3

整 體 15 58.31 7.14 3.88

一、高雄地區大學生愛情觀之現況討論

本研究之「高雄地區大學生愛情觀量表」採用 Likert 五點量表，每題分數 中間值為3 分。填答結果得分依序為：非常同意（5 分）；同意（4 分）；普通（3 分）； 不同意（2 分）；非常不同意（1 分）。茲針對高雄市大學生愛情觀現況分 析，將研究結果討論如下：

（一）高雄地區大學生愛情觀的整體情況而言

由表 4-27 可以得知，愛情觀量表就｢整體｣層面而言，平均得分為 3.77， 介 於｢同意｣與｢普通｣之間的程度，表整體偏向高分，可見目前高雄地區大學生所擁 有的愛情觀認知程度屬於中上程度。表示目前高雄地區大學生的愛情觀整體來說 有相當程度之重視，此研究結果大致與許家齊（2012）、陳模範（2014）、顏子 為（2010）的研究結果相類似。推論其原因，研究者認為可能因高雄市為都會地 區，加上時代變遷，電子產品、網路資訊科技發達，手機交友軟體與網路速食戀 愛氾濫等因素，導致大學生對愛情觀的看法與認同較不比過往傳統與保守，由此 推斷，高雄地區大學生愛情觀的中上程度現象。

（二）高雄地區大學生愛情觀各層面情況而言

由表 4-27 可以得知，就高雄地區大學生愛情觀的各層面而言，其得分均超 過平均數3 分，介於「同意」與「普通」之間的程度，表示高雄地區大學生愛情 觀各層面之認知程度屬於中等以上。各層面之得分高低排序為「現實之愛」、「友 誼之愛」、「熱情之愛」、「遊戲之愛」，各層面的每題平均得分在 3.54 到 3.85 之 間，彼此間差異不大；並以「現實之愛」層面之認知程度為最高。

研究者認為，現代戀愛思想和風氣較過往來得開放與自由，選擇愛情的方式 和交往對象條件不一，因此，大多數的大學生在愛情條件的現實考量和選擇較為 謹慎、理性，決定要投入感情前，想要彼此多了解，包括價值觀、人格特質、興 趣、嗜好、家庭環境、興趣等因素，使得大學生在「現實之愛」認知程度最高；

由此可知，多數大學生在愛情的觀念和思考方式上，較期望彼此互相了解、認識，

進一步發展長久穩定的愛情，而非將愛情視為一場像煙火般一瞬即逝的情感交換 遊戲，使得大學生在「遊戲之愛」認知程度最低。

（三）影響高雄地區大學生愛情觀的主要因素現況情形

本部份係就調查問卷回收的491 份有效樣本，在問卷第四部份勾選題的填答 情形做彙整，並以繪製成長條圖的方式，針對影響高雄市愛情觀的主要因素與其 挑選戀愛交往對象的主要考量之現況進行討論。

茲將高雄地區大學生所勾選，影響其愛情觀的各項因素之觀察值百分比繪製 成長條圖，如圖4-1。

關於｢影響高雄地區大學生愛情觀的主要因素｣現況方面，高雄地區大學生認 為「個人特質」是影響個人愛情觀的最主要因素，勾選次數達到82.3%。其次依 序「家庭教育」及「社會文化價值」，分別佔64.8%與 57%。表示「個人特質」、

「家庭教育」以及「社會文化價值」此三者皆為影響大學生愛情觀之重要因素。

圖 4-1 影響高雄地區大學生愛情觀的主要因素長條圖

（四）高雄地區大學生挑選戀愛交往對象最主要的考量條件現況情形

茲將高雄地區大學生所勾選，在挑選戀愛交往對象最主要的考量條件各項 因素之觀察值百分比繪製成長條圖，如圖4-2。

關於｢高雄地區大學生挑選戀愛交往對象最主要的考量條件｣現況方面，高雄 地區大學生認為「個性」是影響個人愛情觀的最主要因素，勾選次數達到89.6%。

其次依序「有責任感」及「專情」，分別佔79.8%與 74.3%。表示「個性」、「有責 任感」以及「專情」此三者皆為影響大學生挑選戀愛交往對象最主要的考量條件 之重要因素。

圖 4-2 影響高雄地區大學生挑選戀愛交往對象最主要的考量條件長條圖

二、高雄地區大學生婚姻態度之現況討論

本研究之「大學生婚姻態度量表」採用Likert 五點量表，每題分數中間值為 3 分。填答結果得分依序為：非常同意（5 分）；同意（4 分）；普通（3 分）；不 同意（2 分）；非常不同意（1 分）。針對大學生婚姻態度現況之研究結果，茲討 論如下：

（一）高雄地區大學生婚姻態度的整體情況而言

由表 4-27 可以得知，婚姻態度量表就｢整體｣層面而言，平均得分為 3.88 分，

高於平均值3，介於｢普通｣與｢同意｣之間的程度，整體偏向高分，可見目前高雄 地區大學生所擁有的婚姻態度認同程度屬於中上程度。表示目前高雄地區大學生 對婚姻態度整體漸趨重視。此研究結果大致與江福貞（2006）、廖翊雯（2010）、

葉純旭（2012）、丁鈺珊（2013）、林珊亦（2015）的研究結果相類似，上述研究 者除林珊亦外，所研究對象皆為大學生，其研究結果均對婚姻有較正向的態度，

本研究之研究對象為大學生，問卷設計偏於中性、客觀的敘述，用以得知大學生 對其婚姻態度的知覺感受與重視程度，因此與先前研究學者之研究結果推論大致 符合。

（二）就高雄地區大學生婚姻態度的｢各層面｣情況而言

由表 4-27 可以得知，就雄市大學生婚姻態度量表｢各層面｣而言，其得分均 超過平均數3 分，介於｢非常同意｣與｢同意｣之間的程度，表示高雄地區大學生愛 情觀各層面之認同程度屬於中等以上。各層面之得分高低排序為「婚姻長久性」、

「婚姻感受性」、「婚姻嚮往性」、「婚姻必要性」，各層面的每題平均得分在 3.55 到4.21 之間，並以「婚姻長久性」層面之認同程度為最高。

俗話說：「十年修得同船渡、百年修得共枕眠」，更何況在這個天涯若比鄰，

每個人都可以「識人無數」的時代，在茫茫人海之中，一個人能夠找到你願且他

（她）也願與你共度此生的人，說起來不但是緣份，更需要一點奇蹟，應該珍惜。

研究者認為，在現代離婚率高居不下的社會風氣影響下，多數的大學生會更渴望 與期待，自己未來的婚姻能夠長久維繫，並和伴侶一起終老，使得大學生在「婚 姻長久」認同程度最高；由此可知，多數大學生在婚姻態度的認同和思考方式上，

較期待穩定、長久的婚姻型態，另外，隨著時代變遷，在這性別平等的社會中，

女性經濟自主能力早已不讓鬚眉，男性、女性社會經濟地位平等，讓傳統｢男主 外，女主內｣的性別刻板印象不再，許多人把事業擺第一，此時，家庭與婚姻可 能就不在其人生規劃之中，造就了「剩男」、「剩女」、「拜犬」等名詞與現象，使 得大學生在「婚姻必要性」認同程度最低。

（三）高雄地區大學生挑選理想結婚對象考慮條件現況情形

茲將高雄地區大學生所勾選，在挑選理想結婚對象考慮條件各項因素之觀察 值百分比繪製成長條圖，如圖4-3。

關於｢高雄地區大學生挑選理想結婚對象考慮條件｣現況方面，高雄地區大學 生認為「家庭和諧」是影響個人愛情觀的最主要因素，勾選次數達到84.3%。其 次依序「有經濟能力」及「年紀相仿」，分別佔76.2%與 54%。表示「家庭和諧」、

「有經濟能力」以及「年紀相仿」此三者皆為影響高雄地區大學生挑選理想結婚 對象考慮條件之重要因素。

圖 4-3 高雄地區大學生挑選理想結婚對象考慮條件長條圖

（四）高雄地區大學生認為維繫婚姻最重要的因素現況情形

茲將高雄地區大學生所勾選，認為維繫婚姻最重要的因素之觀察值百分比繪 製成長條圖，如圖4-4。

關於｢大學生認為維繫婚姻最重要的因素｣現況方面，高雄地區大學生認為

「信任」、「包容」、「溝通」、「體諒」、「尊重」與「責任」皆是維繫婚姻最重要的 因素，勾選次數皆達到92.9%以上 00。表示「信任」、「包容」、「溝通」、「體諒」、

「尊重」與「責任」此六項皆為大學生認為維繫婚姻之主要因素。

圖 4-4 高雄地區大學生認為維繫婚姻最重要的因素長條圖

貳、不同背景變項高雄地區大學生愛情觀與婚姻態 度之差異情形分析討論

根據本章第二節所得之研究分析結果，配合相關研究進行綜合討論。以下就 不同背景變項的高雄地區大學生愛情觀與婚姻態度之差異情形加以討論說明：

一、不同背景變項屏高雄地區大學生愛情觀之差異情形分析討論

本研究透過獨立樣本 t 考驗以及單因子變異數分析等方法，瞭解不同背景 變項的高雄地區大學生愛情觀整體及各層面的差異。茲將不同背景變項高雄地區 大學生愛情觀差異分析整理如表 4-28：

表4-28

（一）性別

研究結果顯示，不同性別的高雄地區大學生在愛情觀的整體表現上有顯著差 異，亦即高雄地區大學生性別的不同，對於愛情觀的整體表現上會產生顯著差異。

就愛情觀各層面而言，不同性別的高雄地區大學生在「熱情之愛」、「遊戲之愛」、

「現實之愛」達顯著差異，其中男生均比女生傾向「熱情之愛」、「遊戲之愛」、「現 實之愛」。此結果與史捷（2009）、呂靜宜（2007）、許家齊（2012）、陳模範（2014）、 顏子為（2010）的研究結果部份相似。

由表 4-28 可知，高雄地區大學生在愛情觀各層面，會因性別的不同而有所差 異。研究者認為，兩性在社會性別文化的滲透下各自建立了不同的心理性別意識 形態。在愛情生活裡女性多為被動含蓄的一方，男性為主動追求一方。在戀愛結 合中，男性和女性的聚焦之處儼然不同，男性更看中女性的外貌和性情，女性卻 更喜歡男性的才華及個人特質，戀愛中男性比較注重感官的滿足，多扮演追求者 的角色，尤其在自己喜歡的女性面前，希望展現自己的能力，成為異性心目中的 欣賞類型。故男性對異性的情感表達是外顯、積極的，因此才會使性別對愛情觀

由表 4-28 可知，高雄地區大學生在愛情觀各層面，會因性別的不同而有所差 異。研究者認為，兩性在社會性別文化的滲透下各自建立了不同的心理性別意識 形態。在愛情生活裡女性多為被動含蓄的一方，男性為主動追求一方。在戀愛結 合中，男性和女性的聚焦之處儼然不同，男性更看中女性的外貌和性情，女性卻 更喜歡男性的才華及個人特質，戀愛中男性比較注重感官的滿足，多扮演追求者 的角色，尤其在自己喜歡的女性面前，希望展現自己的能力，成為異性心目中的 欣賞類型。故男性對異性的情感表達是外顯、積極的，因此才會使性別對愛情觀