• 沒有找到結果。

經營策略之探討

第五章 綜合討論

第三節 經營策略之探討

經過上一節的討論可以知道,我國公營交響樂團必須正視經營環境的質 變,重新檢驗本身在社會的定位。本節將以總結的方式,透過探討我國公營交 響樂團制定經營策略可行的思考方向,來回應我國公營交響樂團經營環境改變 所帶來的問題。

一、世界發展趨勢帶來的啟示

目前全球交響樂團同時面臨到供給面與需求面的問題,前者在於確保來自 政府或私部門能夠提供足夠資源,以支持交響樂團的運作;後者則是由於世代 改變所帶來的觀眾流失的危機(Cater & Levi, 2003)。事實上,這兩者背後所代表 的是交響樂團產業環境的改變。此外,交響樂團保守的表現形式與曲目也是當 前交響樂團在創新作為上必須積極作為的面向(Cahn, 1998; Cottrell, 2003)。

以跟我國現況類似,採取公部門大量直接補助交響樂團的國家為例。德國 這個一向視交響樂為驕傲傳統且擁有眾多公營樂團的國家,也因為財政困難,

為了減少公共支出,而開始刪減對樂團的補助額,以致政府開始計畫樂團合併 或採取遇缺不補的方式來處理(鄭斐文,民 90),許多樂團也開始紛紛對外尋求 贊助(Heilbrun & Gray, 2003; The Economist, 2001)。其他國家,如澳洲也因應民 營化的概念,將原本澳洲國家廣播公司轄下的六個樂團,透過法人化(incorporate) 的方式來增加樂團的適應力與彈性,也使其更能回應地方的需求,並發展出屬 於各自的特色(Boyle, 2003)。在公部門補助政策轉變下,我國的現況也恰好呼應 以上的趨勢:國家交響樂團已併入行政法人化後的國立中正文化中心,高雄市 交響樂團由政府捐助的財團法人輔助營運,而國立臺灣交響樂團也朝轉型為行 政法人規劃。

在因為世代交替造成觀眾減少,以及曲目過於陳舊的問題方面,許多樂團 已經嘗試從曲目與音樂會型式的改變,以及教育與推廣(Outreach)節目的建立來 解決此一問題。在曲目與音樂會型式方面,一方面是參加音樂會的觀眾習慣聽

他們熟悉的音樂(Cottrell, 2003),另一方面,許多當代藝術音樂(Contemporary Art Music)的作曲的表現手法令觀眾無法接受( Cater & Levi, 2003; Cottrell, 2003)。因 此,對多數樂團而言,新曲目的開發是一種困難的決定,但是透過音樂會前的 導聆以及與作曲家、指揮家對談,或是在音樂會主要曲目前安排當代作品,都 是目前樂團常採用的方式(Cottrell, 2003)。在吸引年輕族群方面,可以藉由音樂 會型式的創新來滿足年輕族群的消費習慣,例如增加聲光效果或使用多媒體來 改變一般人音樂會的刻版印象。在教育與推廣節目方面,主要有兒童音樂會,

以及近年來大幅成長的校園音樂會(In-school Programmes)與社區音樂會,此外,

許多樂團藉由青年樂團、比賽、節慶、一齊演奏等活動增加已經學習樂器的年 輕音樂家的演出機會(Knussen, 2003)。

而這些解決方案的成功,必須高度依賴交響樂團的音樂家們充分的配合,

願意跨出腳步才行(Cater & Levi, 2003),而音樂家的配合牽涉到樂團團員的士氣 問題。首先從音樂家的養成來看,西方音樂的訓練傾向於發展個人的技巧與詮 釋,以及強調個人音樂性的重要(Cottrell, 2003)。然而,樂團的本質卻是必須將 音樂家的個人主觀意識拋去,而服從在樂團前的指揮,久而久之,許多在樂團 演奏的音樂家就會失去對音樂的熱情,而成為一直反覆演奏的機器,進而導致 自己感到是為了養家糊口而工作,以致挫折感造成了士氣低落的現象(Cottrell, 2003; Freeman , 1996)。其次,由於當音樂家們一路辛苦地接受嚴格的訓練而成 為職業樂團的一員,卻發現社會上普遍認為成立樂團是一件好注意,但是卻只 有少數人願意支持或參與音樂會,更會心生埋怨並加深了挫折感(Freeman, 1996)。

Freeman(1996)指出,要改變這些問題的根本作法就是讓年輕的音樂家們認 清事實,也就是樂團的供給與社會對其服務的需求呈現了極度的不平衡,藉由 在音樂專業學校中學習藝術政策與管理的相關課程,可以使未來的音樂家們了 解古典音樂環境的現況,而樂團方面更應該投資這類「音樂領導統馭」(Musical

Leadership)課程,以增強未來樂團在社群中的優勢。本研究的訪談對象之一也 曾表示,國內大多數音樂家除了演奏和教琴外,不了解目前古典音樂市場萎縮 與商業化的現實面,而要求以往的所享有的權利。這也點出了行政人員與音樂 家之間所存在的溝通鴻溝。

除了從改變音樂家觀念做為問題解決的開端。另外一方面,許多樂團經營 者與學者開始注意到音樂家社群(Community of Musicians)的概念(Boyle, 2003;

Cottrell, 2003; Freeman, 1996)。最早這個概念是由知名的樂團經理人 Fleischmann 所提出的,也就是僱用一群由各種不同室內樂團所組合成的音樂家,而可以視 不同的表演活動而將他們整合起來,因此社群中會有演奏當代音樂的人、演奏 早期音樂的人、傾向教育作品演奏的人負責在地(residential)的專案,雖然他的 構想沒有完全實現,但是卻提供交響樂團解決問題的一個藍圖(Cottrell, 2003)。

Freeman(1996)認為,這與他所提出的音樂領導統御課程一樣,都能使音樂家成 為音樂產業問題的參與者。

此外,與上述兩種做法類似卻已經在許多樂團行之有年的就是合作模式 (Co-operative) 或 自 主 管 理 (Self-governance) 樂 團 (Cater & Levi, 2003; Maitlis, 1997):這類樂團是由團員所擁有的,透過制度的設計,使樂團董事會中團員代 表佔多數,因此,等於團員擁有決策權,同時也承擔了樂團的成敗。這類樂團 以維也納愛樂、柏林愛樂與倫敦交響樂團為代表。團員除了享有高度的自治權 外,尚可以自由組成各種室內樂團(Lehman, 1999),一方面可以使彼此演奏默契 更上層樓,另一方面也可以增加額外的收入,對樂團而言,則可以擴大品牌擴 散,可謂是雙贏的一種作法。

二、我國公營交響樂團的回應

首先就我國公營交響樂團經營策略的共通概念說起,然後再就個別樂團的 現況與可行方向說明。在共通概念上,主要可以分為市場觀念的建立、在地的 思維模式與樂團內部共識的凝聚三方面。

(一)市場觀念的建立

由於交響樂團在可預見的將來,還是必須仰賴外界資源的挹注,因此不論 在尋求贊助或是業務發展上,都必須面臨到市場中強大的競爭力量。當然市場 觀念的引入並不是要為擊敗競爭者或是追求利潤極大化,而是在透過對市場需 求的研究與了解,根據自身團體的能力,找到自我定位,重新找回被社會需要 的感覺。尤其是公務機關屬性的樂團,在負有教育推廣等公共任務的同時,也 不能忽視市場的脈動,因為唯有如此,才能制定出符合服務對象品味與興趣的 節目或活動,以擴大古典音樂的欣賞人口。

(二)在地的思維模式

由於交響樂團最直接面對的是所在地區的大眾,所以必須用在地的思維模 式來面對。我國公營交響樂團的在地思維有兩個面向:第一,曲目的在地化,

當然不是指都演出台灣歌曲與民謠,也不是全然捨棄西洋嚴肅音樂的演奏,而 是參酌本身條件與曲目政策自行調配比例。例如可以在古典音樂融入民族的元 素,創造出新的樂團聲音,甚至會有走出國際的空間;第二,服務的在地化,

根據服務區域在地民眾的喜好,以「音樂家社群」的概念,隨時調配樂團編制,

來編演新的曲目,如輕音樂、爵士樂,一來可以培養在地優秀的創作者,二來 能貼近市場脈動,而為樂團帶來正面的評價,在樂團方面也可以藉由曲目的變 化訓練出不同的演奏風格。

(三)樂團內部共識的凝聚

誠如國外的相關研究所述,音樂家具有政府音樂政策與環境的知識,會對 樂團產生正面的效應。國內專業音樂訓練過度重視技巧,而忽略其他人文與社 會知識的培養,所以在成為職業音樂家之後,常常因為不了解整體環境而對一 切的變革產生抗拒,或者因為沒有其他方面的專長,以致形成本位的心態,懼 怕既得利益的失去。然而,交響樂團是一個集合體,任何一份子的一個不經意

的自利行為,可能會導致全面的士氣渙散,尤其是公營交響樂團,在團員評鑑 制度的落實上並不夠嚴格,做法也有待改進。筆者認為,更好的最法是讓團員 有機會能參加管理與生涯規劃等相關課程,一來可以增進專業外的知識,二來 可以透過對環境的了解,使其體會經營上的難處,進一步可以成為問題的共同 解決者。此外,樂團溝通管道的暢通與團員參與也是凝聚樂團內部共識的方式。

在個別樂團的現況與可行方向方面:國家交響樂團在團員自治方面已有良 好的傳統,而其業務除了音樂會演出外,較缺乏的是與外界社群的連結,不論 是推廣業務、教育業務上都鮮少見到國家交響樂團的身影,未來若能規劃以各 種室內樂音樂會來服務大眾,或是與國內專業音樂學府建立建教合作方式,讓 年輕音樂家提早接受職業樂團的洗禮,都是可行的方向,畢竟受一年受政府補 助 1 億 5 千萬元的團體,所做的事不能只有大型演奏會。

台北市立交響樂團藉由團務發展委員會的設立,凝聚起樂團強烈的向心 力,但是卻形成「團體迷思」,以致過度自我保護,而非正面回應市場的需求。

目前樂團活動力不足是最為人詬病之處,雖然場地的限制同時也對樂團發展產 生影響,但是樂團方面態度的不積極才是對樂團最大的殺傷力,況且樂團位於 競爭最激烈的台北市,同時需要與國家交響樂團與長榮交響樂團競爭,只要稍

目前樂團活動力不足是最為人詬病之處,雖然場地的限制同時也對樂團發展產 生影響,但是樂團方面態度的不積極才是對樂團最大的殺傷力,況且樂團位於 競爭最激烈的台北市,同時需要與國家交響樂團與長榮交響樂團競爭,只要稍