http://zh.wikipedia.org/zh-tw/曲自立，2014 年 12 月 6 日檢索。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/國家籃球協會，2014 年 12 月 6 日檢索。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/中華職業籃球聯盟，2014 年 12 月 6 日檢索。
http://msnews.n.yam.com/mkarticle.php?article=20080906004648 自民生＠報，
2014 年 11 月 15 日檢索。
臺灣文學網，
http://tln.nmtl.gov.tw/ch/m2/nmtl_w1_m2_c_2.aspx?person_number=J11019，
2014 年 12 月 1 日檢索。
訪談
訪談徐望雲，2014.02.28，下午 2 時訪談於臺北市師大雲和門市 Starbucks。
115
附錄一 徐望雲四本籃球運動書寫書本封面
圖 1.《決戰禁區》(健行文化出版，1997) 圖 2.《快攻》(健行文化出版，1999)
圖 3.《林書豪與 NBA》(印刻文學出版，2012)
圖 4.《絕殺 NBA-運動文學集》(新銳文創出版，2015)
116
附錄二 訪談大綱
Ｑ：分享您的個人打球、看球經驗
Ｑ：對於籃球寫作、觀察籃球的歷程與起源
Ｑ：您有超過半數的文章都是針對 NBA 的生態與球員，對於臺灣與 NBA 的籃 球環境比較有何差異？（在運動作家方面、實質的運動環境、球迷素養、、等等）
（記者報導、國民認知、作家寫作、風氣等等…）
Ｑ：對於國內書寫籃球的作家、環境、球評有什麼看法跟思維？
（文學作家、運動作家、記者、球評、等等、、）
Ｑ：『決戰禁區：籃球美學1997 年』、『快攻：籃球美學 1999 年』、『林書豪與Ｎ ＢＡ：2012 年』，第一本書跟第二本相隔只有兩年，為何到第三本有十三年間？
當中有持續從事籃球的寫作嗎？
Ｑ：發現臺灣這方面的寫手，固定持續有在發表運動文章的作家，棒球方面、籃 球方面也為數不多，您認為是什麼因素？是運動環境不好？還是球迷市場不大？
還是運動與寫作是道不相同的路？
Ｑ：三本書的內容，很多數據方面的呈現，是透過何種方式取得？是經過考證的 嗎？
Ｑ：在籃球寫作與評論中，很多會融入主觀意見，您認為您的意見能被讀者所接 受嗎？或是想給讀者什麼樣的訊息？（分別或是三本綜合）
Ｑ：您對於您所寫的籃球書籍，有想給予讀者什麼樣的意義嗎？深層？淺層？
（這是我預計想要在論文中所呈現的）
Ｑ：如果把您所有撰寫的文章區分、分類，就您寫作的過程與意象，您覺得可以 如何去做分類？
Ｑ：在決戰禁區的書序您有提到：想藉著籃球文章，或者稱為籃球文學的作品與 讀者互動您對於籃球文章、籃球書寫、甚至是籃球文學，您是如何以這樣的角度 出發，去寫、去表現，符合您心中這些名稱意義的文類（文章）？
Ｑ：您認為國內的籃球運動雜誌，如ＨＯＯＰ，ＸＸＬ等，他們的文章是屬於何 種性質？稱得上是籃球運動書寫或運動文學嗎？
Ｑ：國內與國外的球賽評論、籃球評論、籃球書寫，有何差異？為何？
117
Ｑ：您在明道文藝刊物（142~272 期間陸陸續續發表）的一些文章集結成「快 攻」這本書，是什麼機緣下與明道文藝書刊有接觸，進而撰寫關於籃球、運動的 文章？或者是您所說的籃球文學的作品？
Ｑ：您寫道：「寫運動文章，表達您對於籃球的思考，在各種運動的項目裡，都 免不了人的參與，有人，所以有人性」，這正是我在撰寫論文相關題材對於運動 的主要核心，一個很重要的因素：『人文關懷』。有「人」，所以很多事變得不一 樣，在這樣以『人』出發點的形態裡，您認為如何把運動與寫作，融合呈現不同 的思維與呈現意義？
118
附錄三 訪談徐望雲照片 2014/2/28
於臺北市師大路和雲和街交口的 Starbucks，與作家徐望雲訪談。
119
附錄四 訪談逐字搞
Ｑ：分享個人打球、看球經驗、對於籃球寫作、觀察籃球的歷程與起源 徐望雲:
我是覺得你如果是喜歡打籃球，甚至也參加過籃球比賽，我講的所謂籃題這 部分，就是所謂比較人文層面的，你會比較清楚，比如說，我們看電視，我舉個 例子唷，比如說我們看 NBA，或者也不一定是 NBA,或 SBL 阿什麼那些籃球比賽，
電視上你幾乎聽到的都是那些球評在轉播，他會告訴你說，這個應該怎麼怎麼樣，
這球…切入得分，恩…他這球被蓋火鍋，好，那你其實你眼睛都看的到，但是呢，
很可能，球員他可能因為收音的關係，球員在場上互動，你只能從他和教練，和 球員之間的肢體動作，你來猜想他們發生什麼事情，但是如果你自己呢也是打籃 球的話呢，你大概…痾，不敢說百分之百，至少八九不離十，你猜的到他大概這 球，切入，阿，沒有動作，你看到麥克喬丹，他有一個眼神不太對，你就知道是 怎麼回事了，但可能如果一般，你不打籃球的話，你看可能就霧煞煞，對不對，
你看，很多，我一直覺得拉，我們每一場球賽，你不可能百分之百的去掌握每個 球員的互動，每一分，每一秒發生什麼事情，你沒有辦法，不要說是你啦，你只 是一個觀…即使你是…阿…場上的球員你也不可能，教練，勉強可以，裁判，勉 強可以，裁判都會有失誤的時候，但是至少比較去…但是很多東西，他中間發生 什麼事情，你只能靠有些想像來彌補，靠一些文學的筆觸來彌補，而這些東西呢，
基本上你會讓一篇..哦..以籃球來講好了，你一篇籃球稿子寫出來，你看那人與 人之間的互動，它寫出來彌補了很多你看電視看不到的，你會得到很多樂趣，否 則的話，你如果一篇文字出來的話，如果你只是在敘述他整個在…哦…比如說這 個球員切入，他得分數據怎麼樣，其實，對於一個球迷來講，我翻閱資料，現在 網路這麼發達，我還要你寫給我看幹什麼，但是如果你能用你的那個文學的筆觸，
描寫他那個人與人之間的互動，那種可看性會超過….
徐望雲:
那種冷冰冰的數字拉，應該怎麼說，我再舉個例子，比如那個我在寫那個林 書豪與NBA，那個第一篇，我自己比較喜歡的是第一篇，就是寫那個奇蹟那一刻，
那一刻其實我告訴你，就是他對籃網那一場，爆發那一場，其實我沒有看那一場，
我完全沒看過，然後，那個數字是我後來才拿到的，那場得分數字，當然很多數 字出來，但是我寫作我不可能再去重複，這場球林書豪在幾分幾秒被換上去，那 他得幾分，誰又受傷了，這些數字，我不以那為主，我會拿來參考，但我一直很 希望寫出他一些心裡的流動，這個部分很少人想去touch到，然後中間會有很多
120
虛構的部分，如果不是虛構的部分很難去看，會很難看，因為我主要是，那篇稿 寫起來有點像心理小說，比如說林書豪跟那個丹諾威尼，那個教練之間的那個是 說，比如說丹諾威尼看了一下林書豪，林書豪望了一下丹諾威尼，其實現場他可 能根本沒有那個東西，而且還有很多包括比如說他是坐在冰桶旁的，他是專門遞 毛巾的遞汽水遞飲料給那些球員，所以根本根本沒有這回事，就是說，即使你再 差的板凳球員，也輪不到你來遞毛巾，因為他們有那個義工，有那些 大會工作 人員，但是我們一定要這麼寫，為什麼？去凸顯他地位的卑微，因為這地位的卑 微才能夠相對比他後來爆發時候的那種，我們講小說裡那種衝突感，這其實有點 像，我記得以前有一部電影，叫做那個，史蒂芬·席格他演的的那個叫魔鬼戰將，
就是說那個第一集，他演的是一個，他說他原來是一個廚師，一個落差，就有點 像…還有那個布魯斯威利演的那個終極警探嘛對不對，就是那個Die Hard，剛開 始是一個微不足道，後來最後，大家沒有想到漏掉他，最後他突然爆發，這就是 所謂我們那時候，林書豪那個事情之後，他演出那個好萊塢都編不出來的大戲碼，
其實不是好萊屋編不出來，只是應該是說，他演出了好萊屋裡面才能夠見的到的 這種落差很大的，而這種落差很大的這種劇情呢，你如果只是一個平鋪直敘的寫 說他今天得多少分，喔..因為開始受到重視了，其實非常非常單調，那但是那時 候我寫林書豪的時候，其實只是目標是希望大家，因為其實這些東西大家都查得 到，沒必要阿，我再看你的書幹嘛？完全沒必要阿對不對？那我就希望讀者能夠 從這本書能了解到這種落差感，得到一種閱讀的樂趣，閱讀的樂趣就在這個地方，
這是你看電視看不到的，對阿，所以我就說，那場球其實我真的沒看到，因為那 時候我還記得那場比賽的時候我人在大陸，然後那段時間我去大陸，然後大陸沒 有轉播他的比賽。
紹廷:
那場比賽，就是他上場之前，我還在跟朋友討論說，欸他在小聯盟發展的時候，
才演出大三元，然後，恩！有機會可以上去，結果沒想到，隔兩天他就被調上那 個….對阿…
徐望雲:
不可思議齁，因為其實林書豪，我很早就有再注意這個球員了，因為第一他 是哈佛那個打個成績還不錯，然後又是臺裔的關係，所以有稍微注意，只是說沒 追的那麼死啦，但是對他還是有一點了解，從他大學時代開始就有在注意他的動 向，到了他到了NBA之後呢，後來又有幾度下到了那個小聯盟去嘛，那個次級聯 盟去嘛，那個時候就想說，喔他可能戰績沒有那麼..想像那麼好，他那個本身比
121
賽的能力，對比賽的那個解讀的能力，因為他是控球後衛嘛，控球後衛最需要的 就是那個你對比賽的解讀，所以我們說控球後衛是場上的教練嘛，所以通常說其 實控球後衛的責任其實是僅次於教練的，那但是從林書豪的數據來講，那時候拉，
就是還沒爆發之前，我就覺得說，他是不是能力上真的有差，那時候我沒有那麼 瘋也沒有那麼care說他有沒有受到重用，其實我不是很care，但是後來，就是那 時候我寫文章就有提到就是說，我對他期許蠻深的，所以我再林書豪與NBA那本 書我說我最得意的一篇，就是寫那個蒲公英，就是形容他像蒲公英，需要挪到一 個非常，能夠滋養他的地方。
紹廷:適合他的地方
紹廷:適合他的地方