國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機
數年前台積電公司前資深研發處處長梁孟松跳槽到韓國三星公司，台 積電公司為防止營業秘密洩漏，因而對梁孟松提告，不但先向法院請求定 暫時狀態之假處分，更進一步提出競業禁止訴訟，請求法院禁止梁孟松至 韓國三星公司任職，雙方一連串的訴訟攻防，鬧得沸沸揚揚，佔據相當多 的新聞版面，而該案於 2015 年終於定讞，台積電公司雖最終取得勝訴判決，
但事實上可能是贏了面子輸了裡子，據報導指出，梁孟松不但帶著麾下部 屬一貣跳槽三星，更讓三星的 14 奈米 FinFET 技術在短時間內突飛猛進，
並一度超前台積電，搶下蘋果處理器訂單，成為台積電的心腹大患1。
近來營業秘密之保護日形重要，且國際間智慧財產之爭訟正悄悄出現 轉移現象，即各國政府政策及企業重心逐漸由專利移轉至智慧財產權，並 進而影響到法規制度、司法判決、企業管理以及法令遵循上2，以美國為例，
美國聯邦最高法院收緊對專利的適格性要件，以及准許勝訴的被告可更容 易向原告請求律師費用之後，不只專利訴訟案件減少，光是 2018 年專利訴 訟案件較 2015 年即減少高達 41%，還出現專利核准率與撤銷率增加、訴訟 成功率降低、以及損害賠償減少等現象3。另美國於 2016 年訂立營業秘密防 衛法(Defence Trade Secret Act，簡稱 DTSA)，而據美國學者統計 DTSA 立 法短短一年內尌有 486 件案件根據該法貣訴，是美國經濟間諜法(Economic
1 蘋果日報 2018/08/21 報導-梁孟松神乎其技救中芯 ，不到 10 個月 14 奈米達陣 https://tw.finance.appledaily.com/daily/20180821/38103671/(最後瀏覽日:2019 年 6 月 28 日)。
2 馮震宇，從專利到營業秘密-智財保護新趨勢顯現，月旦會計實務研究，第 15 期，頁 72，
2019 年 3 月。
3 同註 2，頁 74。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
而我國勞動基準法亦於 2015 年 11 月明確規範雇主與勞工間之競業禁止條 款約定，應符合一定要件，在上開背景下，希望能將營業秘密與競業禁止 之規範做一有系統的整理與研究，並且探討相關實務案例之問題，藉以作 為實務工作中之應用與參考。
第二節 研究目的與方法
本文採用文獻蒐集研究、比較法研究、以及案例研究法三種研究方法 來進行，並希望能達到以下目的:
一、文獻蒐集研究
文獻分析在方法上是注重客觀、系統及量化的一種研究方法，經由相 關文獻蒐集與研究，文獻分析可以幫助研究者釐清研究的背景事實、理論 的發展狀況、研究的具體方向、適當的研究設計方式及研究工具的使用方 式。故經由文獻之分析，歸納出營業秘密之要件及保護方法，並且討論競 業禁止約款之要件，由於我國過去並未立法將競業禁止約款做一規範，故 藉由學說與實務所產生之競業禁止約款五要件，為研究之重點，並且比較 各學者見解之相同及相異處，探討營業秘密以及競業禁止約款要件於實務 適用之問題。
二、比較法研究
藉由各國對於營業秘密以及競業禁止條款規範之立法例比較，可以知 悉我國營業秘密法對於營業秘密保護之立法架構，以及與其他法律之關係，
而且由於我國過去並未將競業禁止約款規範明文化，各國之立法方式與內
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
容實值得我國參考，我國立法院雖於 2015 年 11 月 27 日三讀通過勞動 基準法部分條文增修案，明確規範競業禁止約款應符合一定要件，且具體 採四原則標準，然而所規定之四項標準仍有許多不確定法律概念，何謂合 理範疇、合理補償，故藉由比較法之研究並可比較討論我國目前法律不完 足之處，作為修法之參考。
三、案例研究
藉由我國實務案例的蒐集與討論，歸納整理實務運作上，容易發生之 問題，更可得知法律適用之盲點，一方面，針對法院在競業禁止約款要件 的認定與審理意見上進行整理分析，以探知前述五項競業禁止約款於實務 適用之情形，給予企業有較明確的準則可供參考。另一方面，探討我國近 幾年知名之競業禁止案例，從中了解學說發展之適用情形以及法院得心證 進而為裁判之理由。並觀察修法前後實務見解演進之關聯，藉以作為實務 工作中之應用與參考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5