緒論 - 空巢期父母社交活動之生活型態研究與輔助工具之設計

1.1 研究背景與動機

本研究主要針對空巢期父母進行相關研究，在背景及動機部分，以下將分為三點分別討論：

1.1.1 家庭形態的轉變

台灣在以往農業時代為了耕種的人力需求，鼓勵生產造成人丁旺盛，三、五代同堂的家庭比比皆是，因此較少出現空巢現象。隨者工業時代，人口往大城市集中，加上多年前政府提倡「兩個孩子恰恰好」的節育政策，家庭的人口開始簡單化。所以在兒女長大外出求學或就業，就形成了現在新一代父母所普遍面臨的

「空巢期」調適問題。國內心理學家張春興（1989）歸納中年危機三因素：1.更年期因素 2.空巢期症候群 3.事業發展不如人意，其中也將空巢期列為危機因素之一。而當今少子與高齡化的社會現象，更拉長了空巢期的時間。此時期父母所要面對的，除了家庭重心的轉移，重新回到兩個人為主的家庭生活外，中年期的生理變化或工作職場的轉變也陸續出現，如何適應與調整都面臨極大的壓力。

1.1.2 資訊時代的來臨

空巢期父母除生、心理轉化、家庭結構重心改變外，現今資訊化時代也造成他們須面對一波文化、生活與消費的革新。隨者網路、通訊的急速發展，E-mail、

手機、線上購物等產物，讓人們現在的生活朝即時與零距離邁進。但這些資訊科技對這一輩的父母卻是陌生的，加上可以詢問協助的孩子也不在身邊，所造成的無助感是否將更促使其害怕接觸這類資訊化的產品？而這些強調即時、零距離的

討的問題。

1.1.3 生活型態的探討

在設計領域中針對特定族群，如高齡者、孩童、男性、女性等，或依年齡或性別區分之相關研究很多。而依工作性質或不同屬性區分（如：上班族）的研究討論也不少。但對於根據絕大多數人所擁有的不同家庭生活型態之討論卻較少，

且對於家庭生活進行討論的研究，也較偏重於婚姻的早期階段。而根據家庭生命週期可清楚地發現，家庭發展於後面階段所經歷的時間與歲月，是長於前階段的

（黃千慈 , 2004）。雖然這段時間佔了近三分之一的家庭生活，但相關研究討論卻不多見。因此本研究希望針對空巢期父母的家庭生活型態作一初步調查，並集中探討其在此階段的社交生活，提出輔助的產品設計構想。

1.2 研究目的

一個家庭有其不同的發展時期，稱之為「家庭生命週期」，就如同一個人的成長有其周期般。而一個家是以兩個人結婚作為起點，有了孩子家庭便進入「家庭擴張期」；而在孩子陸續成長離家讀書、成家或工作後，家庭進入「收縮期」，

又變成只有兩個人的世界。但與家庭剛開始不同的是，牆上掛著的可能是孩子的畢業照；相簿裏面有的是子女兒時憨態十足或全家出遊的相片；櫃子裡總還有一些隨者孩子長大所留存下來的物品，那些都是家庭歷史的見証。在此時夫妻兩人已不再年輕，家庭生活的重心由養育兒女，再次轉為關心自己、照顧配偶與發展對外的社交活動，以讓兒女沒有後顧之憂地安心離家，夫妻倆人也可以準備步入另一人生勝境。傳統觀念認為在步入中年階段，母親的生活適應會比父親還差。

過去以照顧、教養子女為生活重心的更年期與空巢期女性，當照顧角色終止時，

心理上會難以適應。事實上，對男性而言，中年時期除了面對事業的持續發展外，

和女性一樣，也會有空巢期症候群的現象產生（黃千慈，2004）。長期擔任照顧角色的母親，可能會把子女長大離家視為「麻煩已離去」；父親反而可能因較少

與孩子相處，對於孩子的離家產生不捨，與後悔未多參與孩子成長的情形。本研究擬將父親與母親一同作為研究對象，探討此時期父母的生活情形。

在傳統的中國家庭，其親子有著絕對的相依附關係。父母對於子女的養育十分照顧，因此對於子女的依賴與管教也就較高，使得父母與子女間的分離，也就意謂者親子間產生了撕裂感。現今社會環境下，父母雖已認為子女終有一天會因到外地求學、工作或是結婚成家等不同因素離家，而獨立自主。但另一方面，卻仍會覺得有義務協助子女來獨立。在孩子還未離家，父母生活重心是以養育孩子為重。因此在進入空巢期之家庭，父母與孩子之間的溝通與情感表達方式，亦會隨者子女離家而重新調整（陳斐虹，1996）。因而空巢期父母對親子關係的適應良窳，應也成為影響空巢期父母生活適應之因素，故本研究亦將探討空巢期父母其親子關係之情形。

而本研究主要目的在於了解空巢期階段父母之社交生活型態，並希望藉由研究結果，提出一可提供輔助此階段父母社交活動的設計構想。本研究之目的可簡要歸納為以下三點：

1. 了解空巢期父母之生活概況。

2. 了解空巢期父母社交活動之困難及問題點。

3. 分析空巢期父母社交活動，提出一輔助設計構想。

1.3 重要名詞釋義

本研究所涉及的重要名詞及其操作型之定義，分別界定如下：

1.3.1 空巢期

本研究採用黃心郁（1998）的論點，將空巢期定義為孩子目前或曾經因求學或工作，而全部都不住在家裡的家庭階段。

1.3.2 親子關係

所謂親子關係，即家庭中父母與子女互動所構成的人際關係。本研究參考黃千慈（2004）的研究，將親子關係分為，「相處的感覺」、「信任的感覺」、「分享與瞭解」、「責任與期望」及「整體的觀感」等五個面向，來看空巢期父母的親子關係。對於親子關係的操作型定義，本研究是以受測者在「親子關係量表」問卷的得分來表示。「親子關係量表」為包括上述五個面向之問卷評量，其各面向的得分越高，表示父母與子女相處感覺越好，對子女的觀感越好，與子女之間彼此能有較多分享、瞭解與溝通，以及父母對於目前之親子關係較為滿意；反之，得分較低則表示父母與子女相處感覺較不愉快，對子女的觀感評價較低，與子女之間平常彼此較少分享、瞭解與溝通，以及父母對於目前的親子關係較不滿意。

1.3.3 生活適應

生活適應係指個體為了使其生活保持和諧狀態，所表現的各種反應（張春興，1995）。本研究參考黃千慈（2004）以「個人適應」、「家庭適應」以及「社會適應」三個面向，作為空巢期父母的生活適應問題。對於生活適應的操作型定義，本研究是以受測者在「生活適應量表」問卷的得分來表示。生活適應整體及各層面的得分越高，表示父母對於個人身心狀況適應愈為良好，家庭關係較能維持良好的互動，以及平日保有良好的社會互動關係；反之，得分較低則表示父母對於個人身心狀況適應較為不良，家庭關係未能維持良好的互動，以及平日較缺少良好的社會互動關係，以致生活適應較差。

1.3.4 生活型態

生活型態係指於相同環境的生活條件、需求與模式下，人們會有共同認知的屬性與一致性的看法，也就有共同的生活樣式。本研究主要在了解空巢期父母之生活型態，一方面透過生活型問卷，了解空巢期父母之親子關係與生活適應等情形，並區分出不同的生活型態模式。接者以觀察與訪談，進一步了解生活中相關的社交活動。

1.4 研究範圍與限制

本研究主要採用問卷調查及活動理論等研究方法，透過問卷、訪談、觀察、

記錄，來暸解空巢期父母族群之社交活動需求。因研究人力、物力及時間等方面的不足，而提出下列兩點研究限制：

1.4.1 研究地區

本研究者考量到抽取樣本之便利性，主要以台北縣市、台中市、高雄市三大都會地區為研究範圍。因而本研究在一般化的推論上，可能有其限制存在，如因城鄉的差距可能會有不同的生活文化背景。因此本研究主要瞭解以上三大都會地區，空巢期父母之概略情形，對推論及其他縣市地區的情形，則需再進一步的研究來支持。

1.4.2 研究對象

本研究以台北縣市、台中市、高雄市地區的空巢期父母為研究對象，考量到每個家庭生活周期，每位父母面臨空巢期的年齡不一致（可能提早或延後；可能未到四十歲就面臨空巢期；亦可能邁入六、七十歲才面臨空巢期），因而本研究所調查的對象為三十五歲以上至六十五歲以下的父母。

此外在台灣地區目前因有配偶駐大陸工作，所形成的新型空巢期。此種家庭因孩子尚幼，會與之前所界定的空巢期父母，產生不同之休閒活動形式，因此未界定為本研究之範圍。

1.5 論文架構

根據本論文的架構如圖 1.1 所示，而研究方法部分將於第三章進一步說明。

圖 1.1 論文架構緒論

結論與建議

本研究之背景、動機、目的、範圍限制及重要名詞解釋

文獻包含空巢期定義、生活適應解釋、生活型態介紹及本研究使用方法之相關介紹：生活型態量表、快速人種誌學、劇本法

文獻探討

前期研究：受測者自我記錄、

研究者觀察生活型態問卷

活動觀察

研究方法

研究分析與結果 ^{一週活動時間分布表}

量化統計：因素分析、集群分析觀察：活動理論分析

劇本發展 ^{產品設計功能提出：}

劇本大綱、劇本說明

評估式訪談利用所發展之劇本進行訪談

訪談之評估建議研究不足與缺失後續研究與建議

研究主要部份

在文檔中空巢期父母社交活動之生活型態研究與輔助工具之設計 (頁 10-17)