美國

美國各州與聯邦各有不同之法律系統，但基本上是屬於普通法系⁶⁵，其法院審判和 上訴系統可參見圖 19。其判決書之撰寫與大陸法系有所不同，結構主要可以分為[23]：

1.引註資訊(Citation information)：為刊載該判決之報導(reporter)的卷期，頁碼。

2.標題(Caption)：包括當事人(Parties，即為案件題名)，文件編號(docket number)，

裁判法院名稱(name of the court that decided the case)，以及裁判日期 (date of decision)。

3.案件事實(Facts of the Case)：包括訴訟律師(Litigator)、陪審團⁶⁶(Panel)、法官(Judge) 之資訊以及案件之基本事實。

4.爭點(Issues)：案件爭執之事項。

65 亦稱英美法系、海洋法系，不成文法系，以美國、英國以及昔日大英國協國家為代表。

66 並非所有案件都有陪審團，一般刑事案件會有決定是否定罪之陪審團，重大案件甚至會有決定是否起 訴之大陪審團，民事案件則以當事人的請求為主。

圖 19 美國聯邦法院上訴系統⁶⁷

5.判決(Decisions or Holdings)：法官就該案所為之裁判。

6.理由(Reasoning)：法官決定該裁判之理由，多數意見即為判決理由，贊成之法官 需署名。

7.意見書(Opinions)：合議審判的法官提出不同於多數見解之主張，包括協同意見書 及不同意見書，撰寫意見書之法官需署名。

瞭解美國裁判制度與判決結構之後，以下就常用之判決資料庫進行介紹及分析。

67 The U.S. Supreme Court: Equal Justice Under Law, last retrived July 9, 2010, from : http://www.america.gov/

publications/ejournalusa/1009.html

1. Find law (http://www.findlaw.com/；法律專業使用者：http://lp.findlaw.com/) Find law是Thomson公司⁶⁸所出版的非營利資料庫，常是免費法律資源中被推薦者，

也常在引註資源時看到該資料庫，早期因其資料收錄相當完整，常被圖書館推薦使用。

分為兩個版本，一個是給一般民眾查詢使用，除了法律資訊，還包括律師名錄以及一般 法律問題解答；另一個是給法律專業使用者使用，收錄法律條文及判決。其檢索功能參 照表 5，檢索及顯示欄位參照表 6。

2.Lexis-Nexis(http://www.lexisnexis.com/ )

原為DIALOG公司及Mead公司合併而成之Lexis-Nexis，是著名之美國資料庫出版公 司，其出版之資料庫，除收錄全球多國⁶⁹法學資訊外，亦包含其他領域之文獻，號稱為 全球最大的資料庫，擁有 220 億(22 billion)筆公共資料，62 億(6.2 billion)個姓名及地址 之資訊，結合超過 5 億(510 million)個具有獨特性之指標⁷⁰。顯然，Lexis-Nexis之資料庫 已經具有相當之商業價值。其與Westlaw兩間資料庫公司所研發之系統功能，已經成為 法學資料庫的代表，用戶戲稱其為Wexis⁷¹。其收錄美國地區之法律可回溯至 1776 年，

其判例法之收錄亦相當完整；另外，資料庫中收錄法學期刊與法律參考書，並且編製完 整之交叉索引資料，其檢索功能參照表 5，檢索及顯示欄位參照表 6。

68 該公司亦出版 Westlaw 資料庫。

69 目前收錄包含美國、歐盟、英國、德國、法國、日本、愛爾蘭、義大利、阿根廷、澳大利亞、汶萊、

加拿大、中國與香港、英格蘭與威爾斯、歐盟、匈牙利、以色列、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、北愛 爾蘭、菲律賓、俄羅斯、蘇格蘭、新加坡、南非等多個國家或地區之一部或全部之法律條文及判決資 料。

70 LexisNexis®, LexisNexis® Public Records, last retrived: 2010-07-20, from http://www.lexisnexis.com/more/

public-records.aspx

71 “Lexis-Nexis”, last retrived 2010-07-20, from http://en.wikipedia.org/wiki/LexisNexis.

3.Westlaw (http://www.westlaw.com/)

Westlaw是LexisNexis之主要競爭對手，兩家資料庫公司曾因為併購案，而隸屬於同 一出版集團(Thomson)，但隨即被美國法院裁定違反反托拉斯法(Antitrust)⁷²，可見兩家 資料庫影響法律資料庫市場之規模。West原為美國判決出版之印刷公司，後來轉型成為 資料庫出版社，其原編製之文摘(Digest)系統，後來即應用到資料庫中之交叉索引概念。

其資料收錄範圍與年代與LexisNexis大致相同，皆包含多國之法條、判決、法學論著資 料。其檢索功能參照表 5，檢索及顯示欄位參照表 6。

綜合比較這兩個商業性法律資料庫。Lexis-Nexis及Westlaw兩家系統中，有許多類 似之加值功能，包括：透過交叉索引的方式，提供使用者關於案件以外的其他資訊，(如：

前後審級的關係、引用及被引用的狀態、目前案件是否有被停止援用或部分停止適用的 狀態)；提供類似索引典之主題查詢；將法律參考書，如：法律註釋等工具書，加入法 學資料庫中；提供法條瀏覽功能以及透過自訂查詢，於資料庫更新時收到最新檢索結果 等[24]。

表 5 美國法律資料庫檢索功能比較表[25]

Find law Lexis-Nexis Westlaw

查詢檢索詞在同一句話(Sentence) – + +

查詢檢索詞在同一段落(Paragraph) – + +

查詢檢索詞相鄰 n 個字之內

(within ‘n’ terms) – + +

查詢檢索詞在 n 個字之內不相鄰

(Preceding ‘n’ terms) – + +

聯集(AND) + + +

交集(OR) + + +

差集(NOT) + + +

切截(字尾變化) + + +

字串檢索 + + +

符號說明：+：表示具有此項功能。

–：表示不具此項功能。

72 U.S. v. The Thomson Corporation and West Publishing Company, Civil No. 96-1415 (PLF), United States District Court for the District of Columbia, March 7, 1997.

表 6 美國法律資料庫檢索及顯示欄位比較表

Provisions of US Code (美國法律條文)

在歐盟成立後，司法及內政(Justice and Home Affairs)即成為一項重要議題，查詢跨 國案件的需求倍增，特別是歐洲法院(European Court of Justice)以及各國最高法院的互動 [26]，除了歐洲法院的裁判，某一個會員國最高法院之判決亦可能會影響其他的會員國。