第二章 相關文獻與理論回顧
第二節 聚集經濟理論與研發網絡理論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 聚集經濟理論與研發網絡理論
經由前述 Gordon and Mccann(2000)和 Eisingerich et al.(2010)對產業群 聚分析框架的歸類，和以往文獻對於產業群聚的相關研究中，發現很少有研究同 時從群聚中聚集效果與研發網絡兩個觀點分析廠商的創新績效，或是沒有清楚的 辨別聚集效果與網絡連結的區別。有的研究單純從網絡觀點出發；而有的研究僅 僅以群聚的概念或是其他群聚內環境因素來研究，而沒有分別聚集效果和網絡連 結。而本文認為分析產業群聚應該同時從聚集效果與研發網絡兩個觀點出發，並 且清楚的分辨兩者，才能全面的了解廠商如何受益於產業群聚內的環境優勢和群 聚中廠商、各種機構間的合作關係，提高個別廠商創新和競爭力，進而帶動區域 整體發展。以下分別探討聚集經濟理論與研發網絡理論。
一、聚集經濟理論
雖然產業群聚理論以往已被大量文獻所廣泛討論和應用，但是聚集理論直到 現在仍然是研究產業群聚的重要理論和實證研究的基礎(Bekele and
Jackson,2006)。首先提出產業聚集現象的是 Alfred Marshal 於 1890 年代發展 的產業聚集理論，以外部經濟的觀點出發，認為廠商會集中在特定區域發展也許 是因為利用外部經濟的可能性。
Marshall(1890)認為群聚的效益主要來自於主要來自於外部環境而非廠商 內部資源，認為產業聚集在同一個區域有三個原因：
1.專業化勞工的聚集
專業化勞工的聚集被認為可以最大化廠商和勞工相互尋找工作的機會，並且 降低雙方搜尋成本。公司在地理上互相接近是為了允許自己可以發展具有專業技 術的勞力市場，如此不但有利於產業對技術的特殊需求，相對地對公司來說也容 易取得這些技術，並且使廠商可以更有效率的僱用和調整勞工以面對市場變化，
還有人力資源的聚集、地方薪資水帄上升等優勢；
2.地區產業服務設施供給規模經濟
地區產業服務設施供給規模經濟指的是地區基礎建設的提供，由於在地理上 的接近，群聚的廠商可以共享不可分割的公共設施投入；
3.資訊和觀念的流動(即知識外溢)
技術外溢，即資訊和觀念的流動，意味著產品和市場知識可以更容易的被群 聚中的廠商所共享，產品、市場和技術知識可以輕易地被分享與有效地轉變成有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
價值的創新。
Hoover(1948)則認為產業群聚優點包括規模經濟、專業技能的勞工市場、供 給者和需求者的互動、運輸成本的減少和基礎設施的共享等。Hoover 的聚集模 型假設行動者除了在競爭的市場環境中考慮自身利益外，相互之間沒有任何合作 關係(Gordon and McCann,2000)。關鍵是聚集規模的大小。大規模的聚集由於具 有比較多的成員和交易可能性，因此會增加有利的地方互動機會，促使投入要素 的多樣化結合，以促進創新的成功。
其次關於聚集效果的衡量與分類，學者主張如下(陳俐伶,2000)： Weber 則 最早提出「聚集經濟」一詞，以解釋一地區產業活動集中或分散的原因，強調聚 集經濟的重要性。Weber 將聚集經濟分為兩種，首先是內部經濟：即內部規模報 酬，廠商因生產規模擴大，使帄均成本降低，和生產效率的提高；其次是外部經 濟：Weber 的外部經濟指的是生產同一類產品的廠商因為聚集在同一地區，共享 勞力、中間投入資源，而產生生產上的利益。
而 Hoover(1948)認為聚集經濟可以從三個方面分析：
1.內部規模經濟(Large-scale economic)來自於單一廠商規模擴大所導致的內 部帄均生產成本的減少和生產效率增加，大規模的廠商意味著生產要素的聚集和 成本降低。
2.地方化經濟(Location economic)指的是某一地區同一產業廠商的聚集而產生 的聚集經濟，可能受益於勞工、生產要素的聚集。
3.都市化經濟(urbanization economic)指的是某一地區的所有不同產業廠商的 聚集效應，可能受益整體經濟規模的擴大。
Nourse(1968)將聚集經濟分為四類：
1.運輸經濟(transfer economic)：因廠商空間上的鄰近而節省往來廠商間的運 輸成本；
2.內部規模經濟(internal scale economic)：因廠商規模擴大導致帄均生產成 本的降低和生產效率增加；
3.地方化經濟：特定地區中因同產業廠商聚集使生產量增加而獲得之聚集經濟；
4.都市化經濟：特定地區中所有產業廠商集中而獲得之聚集經濟。
此外，除了實體的外部性外，廠商同樣可以受益於非實體外部性，又稱為知 識外溢。本文將其歸類如下：
‧
(Dekle,2002)。地方化經濟，或稱之為專業化指數(specialization index)，其 衡量公式可分為專業化係數(Speicalization Index)與相對專業化係數(Relative-specialization index)：
專業化指標
都市化經濟，亦稱為多樣化經濟、Jacobs 外部經濟，認為區域多樣性會比 專業化更能促進更成長率，強調具有地理鄰近性的不同產業間的互動
(Jacobs,1969)。都市化經濟是指都市內產業間的互動所產生的外部效果，在不
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
同的產業間形成技術知識的傳遞和擴散。多樣化經濟主要源自原不同產業間的外 部效益，地區內所有產業廠商，可能受益於地區的基礎服務設施提供的規模經濟，
如交通運輸建設和金融服務業，使廠商受益於規模經濟的益處。而由於創新需要 多樣化知識領域的結合，單一知識面向很難成功的促進創新，因此區域中產業多 樣性越高，透過產業間的知識傳遞，越可能促進創新的成功和區域成長。都市化 經濟有學者以區域或都市內人口數多寡來衡量都市化程度的高低(Knoben,2009)，
而也有學者以 Hirshman-Herfindahl index(H.H.I.)和相對 H.H.I.指標衡量都市 化經濟(多樣化經濟)：
就業員工數 就業員工數
相對 就業員工數
就業員工數 就業員工數 就業員工數
其中：
就業員工數 為 i 區域 j 產業就業員工數 就業員工數 為 i 區域總就業員工數 就業員工數 為全國 j 產業就業員工數 就業員工數 為全國總就業員工數
H.H.I.的值越高，顯示 i 區域中，產業多樣化的程度越低，產業越集中在某 些特定產業，H.I.I.的值越低，表示 i 區中的產業多樣化程度越高，各種產業皆 佔一定比例。
許多研究以產業規模和都市規模為方法以衡量地方化經濟與都市化經濟的 影響，發現都市規模(產業規模)與都市整體生產力呈現正相關。Glaeser(1992) 對美國城市產業就業員工數的實證結果發現，在多樣化程度較高的城市，其從業 員工數的成長率較高。Henderson(1986)對美國製造業的研究發現地方化經濟對 生產力的影響確實存在，但是都市化經濟的效用卻並不明顯。Moomaw(1983)的研 究卻發現地方化經濟與都市化經濟的影響同時存在。關於地方化經濟與都市化經 濟何者對於廠商生產力與創新來說相對重要仍然被爭論。
Delgado et al.(2010)研究產業群聚中的聚集效果對於區域廠商成長率的影 響，認為由於群聚中產業間具有互補性，因此會吸引新廠商和員工的進駐，進而 帶動群聚和區域成長。將產業群聚的聚集效果以區位商數法(Location
‧
quotients, LQ)建構指標，分為產業專業化程度、群聚專業化程度、相關產業群 聚專業化程度與相鄰產業群聚專業化程度四種產業聚集效果，研究其對廠商創業
而都市化效果則對廠商創新呈現負面影響，Knoben 推測可能是由於在高度都市 化地區，雖然廠商可能受益於不同產業間互動的外部效益，但會因為擁擠、土地 業群聚理論假設廠商的績效來自群聚內知識外溢的效果（Breschi and Lissoni, 2001）。近年來外部性的角色被與知識外溢(動態外部性 Dynamic externality) 連結，區域內創新廠商很難壟斷它們所創造的新知識而不傳遞給區域內其他廠商，
這會造成知識外溢，可以促進地方經濟成長(Bekele and Jackson,2006)。知識 是一種地方性公共財，知識產生後會在區域內流動，而知識外溢的形成將有助於 地區創新（Breschi and Lissoni, 2001）。廠商在空間上的聚集提供了支援創新 活動的技術設施或知識投入要素，而知識外溢便是廠商聚集所產生的外部性之一，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
可以加速學習的過程，並且可以比他們的對手更具創新力和競爭力(Martin and Sunley,2003)。
知識外溢觀點強調默示知識(tacit knowledge)與與明示知識(codified knowledge)的區別。其中，默示知識被認為包含了最新的趨勢，可以促進廠商創 新(Howell,2002)。默示知識依賴地方化的面對面接觸、知識外溢和共同文化、
語言、社會規範和社會價值來傳遞。傳遞默示知識的成本會隨距離而增加，並且 創新需要強烈而持續的互動關係，而產業群聚中由於具有地理上的鄰近性，因此 知識外溢會比較容易在產業群聚內發生，促進創新和經濟成長 (Gilbert et al,2008)。群聚和空間鄰近性可以透過共同學習和創新的知識外溢過程來促進知 識創造。
技術知識外溢由於常常透過廠商間的通訊、交流進行，因此難以被衡量，但 是有學者以區域內廠商的專利引用來衡量技術知識外溢(Gilbert et al,2008)。
但是此方法有應用上的限制，不是所有的技術知識外溢都是透過專利引用的方式 進行。因此有學者應用其他方法來衡量技術知識外溢。Knoben(2009)則認為知識 外溢會被整體區域的研發投入密度和知識創造強度所影響，她以區域內每位員工 的帄均研發支出密度和區域員工教育程度來衡量區域知識外溢程度。本研究依據 Knober(2009)的研究，以區域研發經費投入最為衡量區域知識外溢程度之指標。
(四)小結
綜合上述學者的論述，本研究以聚集經濟為衡量聚集效果的指標，並分類為 地方化經濟、都市化經濟和知識外溢上，如以下所示：
第一是地方化經濟：又稱為專業化程度，認為知識是具有特定產業(專業化) 特色的，廠商受益於其所屬產業聚集的外部性，包括專業化勞工的聚集、地區產 業服務設施供給規模經濟等，對於新觀念和知識在同產業廠商中的傳播具有重大
第一是地方化經濟：又稱為專業化程度，認為知識是具有特定產業(專業化) 特色的，廠商受益於其所屬產業聚集的外部性，包括專業化勞工的聚集、地區產 業服務設施供給規模經濟等，對於新觀念和知識在同產業廠商中的傳播具有重大