一、健康促進生活型態
綜合以上統計分析，將不同背景變項的諮商心理師在「整體健康促進生活型 態」以及各層面差異或相關，統整如下。
（一）不同性別
71
本研究發現，不同性別諮商心理師在整體或各層面健康促進生活型態上，僅
「運動行為」層面達顯著差異，其餘無顯著差異，研究假設1-1 獲得部分支持。
亦即在健康促進生活型態的運動行為方面，男性實踐程度相對高於女性。本研究 結果與吳有為（2011）對雲嘉南地區教師研究結果類似，國健署 2015 年針對 18 歲以上國人調查結果相符，女性運動量明顯較低（國民健康署，2015）。研究者 觀察，雖然近年來女性運動人口已普遍提升，但仍較男性為低，值得國人重視。
（二）不同年齡
本研究發現，諮商心理師年齡與「整體健康促進生活型態」以及「自我實 現」、「健康責任」、「營養行為」層面，達顯著正相關，研究假設1-2 獲得支 持。表示諮商心理師年齡愈高，在「整體健康促進生活型態」以及這三個層面實 踐程度愈佳。本研究結果與Walker 等人（1988）、林美淑（2009）等眾多研究 結果相同，證實年齡因素與健康促進行為有重要相關性。可能隨著年齡的增長，
身體的退化與衰老，會讓人警覺身心健康的重要性，因而健康促進生活型態執行 程度較佳。
（三）不同諮商工作年資
本研究發現，諮商心理師諮商工作年資與「整體健康促進生活型態」以及「自 我實現」層面上，達顯著正相關，研究假設1-3 獲得支持。顯示諮商心理師的諮 商工作年資愈資深，在「整體健康促進生活型態」以及「自我實現」程度愈高。
本研究結果與林思嫺、陳政友（2006）針對教師的研究結果相同。研究者推測，
對於諮商心理師而言，工作年資代表諮商經驗的專業累積、生活經驗與自我照顧 上不斷統整和再定位，因而與健康促進生活型態實踐程度有關。
（四）不同工作型態/場域
本研究發現，不同工作型態/場域諮商心理師在整體或各層面健康促進生活 型態上，未達顯著差異，研究假設1-4 未獲得支持。諮商心理師在「整體健康促 進生活型態」及六個層面的實踐程度，並不因工作型態/場域的不同而有所不同。
72
（五）不同每週平均工作時數
本研究發現，諮商心理師每週平均工作時數與「整體健康促進生活型態」以 及「運動行為」、「營養行為」層面有顯著負相關，研究假設1-5 獲得支持。表 示諮商心理師的每週平均工作時數愈高，在「整體健康促進生活型態」以及「運 動行為」、「營養行為」實踐程度愈不佳。研究者推測，諮商心理師每週的工作 時數愈高，可能身心疲倦程度也會提高，忽略在促進健康的運動與營養行為的養成，
因而導致健康促進生活型態實踐程度較低。
（六）不同月收入
本研究發現，諮商心理師月收入與「整體健康促進生活型態」以及「自我實 現」、「健康責任」、「營養行為」層面上，達顯著正相關，研究假設1-6 獲得 支持。表示諮商心理師的月收入愈高，在「整體健康促進生活型態」以及上述三 個層面執行程度就愈佳。本研究結果與陳妮婉等人（2011）研究結果相符。研究 者認為，月收入愈高，代表愈有能力執行健康責任、營養等促進健康的行為。
（七）不同婚姻狀況
本研究發現，不同婚姻狀況諮商心理師在「整體健康促進生活型態」以及
「自我實現」、「社會支持」、「營養行為」層面上，達顯著差異，研究假設 1-7 獲得支持。亦即諮商心理師在「整體健康促進生活型態」及這三個層面，
已婚的實踐程度高於未婚。本研究結果與陳妮婉等人（2011）、林思嫺等人
（2006）針對醫護人員研究發現結果相同。研究者推測可能婚姻關係會促使家 庭營造有益健康的行為，並且相互提醒、督促有關。
（八）不同有無子女
本研究發現，不同有無子女諮商心理師在「整體健康促進生活型態」以及「自 我實現」、「健康責任」、「營養行為」、「壓力管理」層面上，有顯著差異，
研究假設1-8 獲得支持。表示諮商心理師在「整體健康促進生活型態」及這四個 層面，有子女的實踐程度高於無子女者。本研究結果與紀麗卿（2011）、楊秀雲
73
（2011）研究結果一致。研究者推測，有子女的諮商心理師，可能為了照護家庭 子女健康，其身體力行執行健康促進生活型態亦較高有關。
二、生命意義感
綜合以上統計分析，將不同背景變項的諮商心理師在「整體生命意義感」以 及各層面相關、差異，統整如下。
（一）不同性別
本研究發現，不同性別諮商心理師在整體或各層面生命意義感上，並無顯著 差異，研究假設2-1 未獲得支持。亦即在「整體生命意義感」與各層面，男性與 女性的感受程度並無不同。本研究結果與楊斯盛（2015）針對教師研究發現相同，
然而與國內幾篇亦以教師為對象的研究（吳秋芬，2011）發現性別在生命意義感 上有差別的結果並不相同。
（二）不同年齡
本研究發現，諮商心理師年齡與整體或各層面生命意義感上，達顯著正相 關，研究假設2-2 獲得支持。表示諮商心理師的年齡愈高，在整體或各層面生命 意義感上感受程度就愈高。本研究結果與呂淑惠等人（2014）、戴玉錦（2005）
針對教師及醫護人員研究發現相同。研究者認為，隨著年齡的增加，人生閱歷和 生命經驗愈豐厚，較清楚生命目標，較肯定自我價值，較能接納生活與工作的困 境、挫折與苦難有關。
（三）不同諮商工作年資
本研究發現，諮商心理師諮商工作年資與整體或各層面生命意義感上，達顯 著正相關，研究假設2-3 獲得支持。顯示諮商心理師的諮商工作年資愈高，在整 體或各層面生命意義感上感受程度就愈佳。本研究結果與劉純如（2008）針對教 師的研究結果相同。研究者推測，諮商工作年資愈高的諮商心理師，透過工作與 生活經驗的累積、平衡，愈能找到其工作價值與生命目標，生命意義感受愈高。
（四）不同工作型態/場域
74
本研究發現，不同工作型態/場域諮商心理師在整體或各層面生命意義感上，
「靈性提升」層面達顯著，其餘未達顯著差異，研究假設2-4 獲得部分支持。亦 即諮商心理師在「靈性提升」感受程度，會因工作型態/場域的不同而有所不同，
且經事後比較得知，行動諮商心理師高於專職中小學、高中（職）的諮商心理師。
研究者推測，諮商師心理師選擇擔任行動諮商師，可能是為了可以更自主、更彈 性在工作與生活間取得平衡，其對大自然、靈性的關注因此較高。
（五）不同每週平均工作時數
本研究發現，諮商心理師每週平均工作時數與「整體生命意義感」以及「自 我概念」、「生命自由」、「死亡接受」、「靈性提升」層面有顯著負相關，研 究假設2-5 獲得支持。表示諮商心理師的每週平均工作時數愈高，在「整體生命 意義感」及這四個層面感受程度愈低。研究者認為，諮商心理師的每週平均工作 時數可能與個人成就動機、工作效能、自我期許以及工作機構的工作量有關，投 入工作的時數愈高，並不見得在生命意義感的感受程度就會愈佳。
（六）不同月收入
本研究發現，諮商心理師月收入與「整體生命意義感」以及「生命目標」、
「生命價值」、「自我概念」、「宗教支持」、「死亡接受」層面上，達顯著正 相關，研究假設2-6 獲得支持。表示諮商心理師的月收入愈高，在「整體生命意 義感」以及上述五個層面感受程度就愈佳。這與蔡坤良（2004）的研究結果相同，
收入愈高者，生命意義感愈高。研究者推測，月收入代表工作付出後實質的物質 回饋與肯定，也是一種滿足基本生活需求的重要條件之一，收入高低可能也會影 響生命意義感的感受程度。
（七）不同婚姻狀況
本研究發現，不同婚姻狀況諮商心理師在「整體生命意義感」及「生命目 標」、「生命價值」、「自我概念」、「生命自由」、「死亡接受」層面，有 顯著差異，研究假設2-7 獲得支持。亦即諮商心理師在「整體生命意義感」及
75
上述五個層面，已婚者的感受程度高於未婚者。研究者推測，已婚者對伴侶或 家庭有更多責任與使命感，雖然承擔較重，但也可能較清楚生命目標與意義。
（八）不同有無子女
本研究發現，不同有無子女諮商心理師在「整體生命意義感」以及「生命目 標」、「生命價值」、「自我概念」、「生命自由」、「死亡接受」層面，有顯 著差異，研究假設2-8 獲得支持。顯示諮商心理師在「整體生命意義」及以上五 個層面，有子女者的感受程度高於無子女者。本研究結果與吳秋芬（2011）研究 結果相符。研究者推測，在華人社會中，子女常是情感慰藉、人際支持、生命意 義感的重要來源有關。
三、專業耗竭
綜合以上統計分析，將不同背景變項的諮商心理師在「整體專業耗竭」以及 各層面之相關、差異，統整如下。
（一）不同性別
本研究發現，不同性別諮商心理師在整體或各層面專業耗竭上，並無顯著差 異，研究假設3-1 未獲得支持。亦即在「整體專業耗竭」與各層面，男性與女性 的感受程度並無不同。本研究結果與黃孟寅（2011）、陳愉雅等人（2010）針對 諮商心理師研究發現相同。研究者發現早期的研究，性別是一重要的影響因子；
然而近十年的研究結果，性別變項的差異性愈趨向不顯著。這是否與國內性別平 等意識提升、諮商心理師需具多元諮商能力的訓練有關，結果並未有定論。
（二）不同年齡
本研究發現，諮商心理師年齡與整體或各層面專業耗竭上，達顯著負相關，
研究假設3-2 獲得支持。表示諮商心理師的年齡愈高，在整體或各層面專業耗竭
研究假設3-2 獲得支持。表示諮商心理師的年齡愈高，在整體或各層面專業耗竭