本節以卡方檢定（chi-square test）探討臺北市松山運動中心高齡者不同人口統計 變項在運動參與行為之差異情形，分析結果如下。
一、不同性別的運動參與行為差異分析
藉由臺北市松山運動中心高齡者不同性別在運動參與行為的統計分析可以發現，性 別在運動參與行為之運動夥伴構面達顯著差異水準（如表4-14）。結果顯示性別在「票 卡種類」、「一天中使用時段」、「一星期使用時段」、「每月使用頻率」與「運動夥 伴」有顯著差異存在。顯示在票卡種類中，女性高齡者使用單次優待票卡的比例高於男 性高齡者。研究者推測，與部分較有經濟能力的女性高齡者，因公益時段使用的人數較 多，使用品質較差，故願意花費在早上8：00以前人較少的時段前往使用，而男性高齡 者則較能接受使用的人數較多的公益時段。在每月使用頻率上女性高齡者的次數比例高 於男性高齡者，應與部分女性高齡者為家庭主婦，時間較容易安排，且女性高齡者與朋 友一起前往使用的比例較高，能提高參與動機。
表4-14 不同性別的運動參與行為差異分析表
表4-14 不同性別的運動參與行為差異分析表（續上頁）
構面名稱
性別（人）
χ2
男 女
單次 使用 時間
1小時以下 16 28
3.239
1∼2小時 76 71
2∼3小時 4 5
超過4小時 0 0
運動 夥伴
單獨一人 67 76
19.914*
朋友、同事 1 16
家人 28 12
*p<.05
二、不同年齡對運動參與行為的差異分析
藉由臺北市松山運動中心高齡者不同年齡在運動參與行為的卡方統計分析可以發 現，不同年齡在運動參與行為各構面達顯著差異水準。結果顯示不同年齡在「票卡種 類」、「一天中使用時段」、「一星期使用時段」、「每月使用頻率」、「單次使用時 間」與「運動夥伴」上均有顯著差異存在（如表4-15）。研究者推測，「65-69歲」年齡 層的高齡者較多採非公益時段免費使用，且與此年齡層每月可自主運用金額較高有關。
再者，「65-69歲」年齡層的高齡者每月使用頻率、單次使用時間比例最高，與此年齡 層身體健康狀況較佳有關。而年齡層越高的使用者，越需要運動夥伴陪同，以維護其運 動時之安全。
表4-15 不同年齡對運動參與行為的差異分析表
表4-15 不同年齡對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
聯繫情感，較能規律參與運動休閒活動，也願意花較多的時間與金錢投資自己的健康有
4-16 不同教育程度對運動參與行為差異分析表（續上頁）
四、不同婚姻狀況在運動參與行為的差異分析
表4-17 不同婚姻狀況對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
五、自評健康情形對運動參與行為的差異分析
4-18 自評健康情形對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
六、不同現在或退休前從事的職業對運動參與行為的差異分析
藉由臺北市松山運動中心高齡者不同現在或退休前從事的職業在運動參與行為的 卡方統計分析可以發現，不同現在或退休前從事的職業在運動參與行為各構面達顯著差 異水準。結果顯示不同現在或退休前從事的職業在「票卡種類」、「一天中使用時段」、
「一星期使用時段」、「每月使用頻率」、「單次使用時間」與「運動夥伴」上有顯著 差異存在（如表4-19）。研究推測，職業為「公」的高齡者在非公益免費時段消費使用 的比例較高，與公益免費時段是在公務人員上班時間有關，故只能在非上班時段消費使 用。另外，職業為工商服務業的高齡者在每月使用頻率上次數最多，與林鈺真（2008）、
陳宥任（2008）、葉益吟（2008）等針對市民運動中心相關研究結果相同，與從事工商 服務業者較注重運動健康有關。其中從事商的高齡者與家人一起使用的比例最高，從事 商的高齡者平時可能較為忙碌，為善用時間，所以利用休閒運動增加與家人相處的時間。
表4-19 不同現在或退休前從事的職業對運動參與行為的差異分析表
表4-19 不同現在或退休前從事的職業對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
表4-19 不同現在或退休前從事的職業對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
「每月使用頻率」、「單次使用時間」與「運動夥伴」上有顯著差異存在（如表4-20）。
表4-20 每月自主運用金額對運動參與行為的差異分析表（續上頁）
表4-20 每月自主運用金額對運動參與行為的差異分析表（續上頁）