持續涉入與滿意度之分佈情形
針對本研究回收的問卷資料，經中位數、平均數與標準差進行各變項檢測，發 現資料並無極端值或具影響力觀察值的存在，並將分析整理的有效樣本，進行臺北 市籃球俱樂部人口背景變項、參與動機、持續涉入、滿意度資料的描述性統計分析。
一、臺北市籃球俱樂部參與者人口統計變項描述性統計分析
臺北市籃球俱樂部人口統計變項包括：年齡、婚姻狀況、教育程度、職業、每 月個人收入（零用金）、居住地、參與臺北市籃球俱樂部的資歷、參與臺北市籃球 俱樂部過程是否曾經轉隊、平常打籃球的頻率、平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及 電視轉播）的頻率、個人每一季比賽繳交給球隊費用。
（一）年齡
在年齡部分，以「26-30歲」的樣本數149份佔最多，百分比為54.8％，張家豪
（2003）指出SBL現場觀眾年齡分佈在21-29歲間最多；蔡翔証（2005）指出臺北市 各行政區室外籃球場參與人口以20-29歲間最多，和本研究結果相似。臺北市籃球俱 樂部參與者合計「21-40歲」樣本百分比為92.5％，可見臺北市籃球俱樂部參與者以 青壯年居多，與本研究訪談結果「臺北市籃球俱樂部參與者以年輕人居多」的說法 一致。
文獻探討中指出，20多年前，教育部於1987年、1988年相繼續舉辦UBA與HBL，
培養23萬餘籃球運動人口（教育部體育司，2007），且這些運動參與者也相繼步入 社會，推估透過舉辦這兩項賽事累積的籃球運動人口如今約莫在16歲至40歲之間，
這也大致和本研究結果相似。41歲以上參與者僅佔1.2％，雖然比例甚少但結果與本 研究訪談結果「臺北市籃球俱樂部參與者各種年齡層都有，大到有50歲以上的參與 者」的說法一致。由此可知，臺北市籃球俱樂部參與者年齡普遍集中在「21-40歲」，
但各年齡層的參與者都有。與范智明（1999）研究之臺北市健康俱樂部成員、黃鴻 斌（2003）研究之臺北金牌健康體適能俱樂部會員、葉美玲（2006）研究之臺北市
立北投區運動中心消費者相比，研究結果發現臺北市其它類型俱樂部會員以及運動 中心消費者年齡普遍集中在「21-40歲」。由此可知，臺北市各類型俱樂部參與者年 齡普遍集中在「21-40歲」。受試者年齡次數分配表資料整理如表4-2-1所示。
表4-2-1 受試者年齡次數分配表
排序 年齡 次數 百分比
1 2 6 ~ 3 0 歲 149 54.9％
2 2 1 ~ 2 5 歲 63 23.2％
3 3 1 ~ 3 5 歲 32 11.8％
4 2 0 歲 及 以 下 17 6.3％
5 3 6 ~ 4 0 歲 7 2.6％
6 4 1 歲 及 以 上 3 1.2％
總 和 272 100.0％
（二）婚姻狀況
婚姻狀況部分，以「未婚」的樣本數239份佔最多，百分比為88.5％；「已婚，
有小孩」的樣本數為17 份，百分比為6.3％；「已婚，無小孩」的樣本數為13 份，
百分比為4.8％。葉美玲（2006）的研究指出臺北市立北投區運動中心消費者以未婚 居多；張家豪（2003）指出SBL現場觀眾以未婚居多；蔡翔証（2005）指出臺北市 各行政區室外籃球場參與人口以未婚居多，均和本研究結果雷同。受試者婚姻狀況 次數分配表資料整理如表4-2-2所示。
表4-2-2 受試者婚姻狀況次數分配表
排序 年齡 次數 百分比
1 未婚 239 88.5％
2 已婚，有小孩 17 6.3％
3 已婚，無小孩 13 4.8％
4 其它 1 .4％
總和 270 100.0％
（三）學歷
在學歷部分，以「大學（專）」的樣本數179份佔最多，百分比為66.3％，「研 究所及以上」的樣本數79份居次，百分比為29.3％，「高中（職）及以下」的樣本 數12份佔最少，百分比為4.4％。參與者學歷在「大學（專）」以上的樣本百分比佔 了95.6％，顯示參與者學歷多在「大學（專）以上」。張家豪（2003）指出SBL現 場觀眾教育程度以大專居多；蔡翔証（2005）指出臺北市各行政區室外籃球場參與 人口教育程度以大學（專）居多；范智明（1999）的研究指出臺北市健康俱樂部成 員教育程度以大學學歷以上為主；黃鴻斌（2003）的研究指出臺北金牌健康體適能 俱樂部會員教育程度以大學學歷以上為主；龔俊旭（2004）的研究指出高雄市桌球 俱樂部的會員教育程度以大學及專科學歷為主；蔡士傑（2004）的研究指出運動健 康俱樂部的會員教育程度多在大專以上；陳啟倫（2007）指出活力工場健身會館會 員會員教育程度多在大專以上；潘沛彤（2007）指出臺北市桌球俱樂部會員教育程 度以大專校院最多，均和本研究結果相似，受試者學歷次數分配表資料整理如表 4-2-3所示。
表4-2-3 受試者學歷次數分配表
排序 學歷 次數 百分比
1 大學（專） 179 66.3％
2 研究所及以上 79 29.3％
3 高中（職）及以下 12 4.4％
總和 270 100.0％
（四）職業
在職業部分，以「上班族」的樣本數139份佔最多，百分比為51.1％，「學生」
的樣本數72份居次，百分比為26.5％，其次依序為「軍警公教」樣本數22份，百分 比為8.1％、「無業或退休」樣本數15份，百分比為5.5％、「其它」樣本數11份，
百分比為4.1％。訪談結果得知，參與者大多為學生和上班族，但職業範圍很廣泛。
臺北市籃球俱樂部參與者職業組成結構透過問卷調查法與半結構式訪談的結果大致 是相似的。
蔡翔証（2005）指出臺北市各行政區室外籃球場參與人口職業以學生居多，佔 73.1％；2008 年舉辦的 Nike Summer Hoop 活動，在短短的時間內就吸引了 3,000 名 籃球愛好者報名參加，其中大多數是學生（非要整合行銷有限公司網站，2006）。2008 年臺北市大安區區公所舉辦之民族杯籃球錦標賽，共分社會男子乙組、社會女子組、
壯年男子組、國中男子組、國中女子組、國小男子組、國小女子組七組，半數以上 也是學生。臺北市體育處每年舉辦之青年盃籃球錦標賽，共分社會男子組、青年男 子組、青年女子組、青少年男子組與青少年女子組，其中以學生球隊為最大宗。臺 北市更有不少學生自行主辦之校級籃球聯盟。對照本研究結果得知，學生比例僅佔 26.5％。推論原因為臺北市各行政區室外籃球場與 Nike Summer Hoop 為免費之籃球 活動，短期盃賽之報名費用不高，可大舉吸引學子加入，但收費 15,000 元-25,000 元的臺北市籃球俱樂部對學生來說負擔較重，會影響參加意願，受試者職業次數分 配表資料整理如表 4-2-4 所示。
表4-2-4 受試者職業次數分配表
排序 職業 次數 百分比
1 上班族 139 51.1％
2 學生 72 26.5％
3 軍警公教 22 8.1％
4 無業或退休 15 5.5％
5 自營業 13 4.8％
6 其它 11 4.1％
總和 272 100.0％
（五）每月個人收入（零用金）
在每月個人收入（零用金）部分，以「10,000 元及以下」以及「30,001~40,000 元」的樣本數各65份佔最多，百分比同為23.9％，月收入在50,000元以下的參與者
占了91.2％。范智明（1999）的研究指出臺北市健康俱樂部成員月收入多在50,000
1 30,001~40,000 元 65 23.9％
3 20,001~30,000 元 49 18.0％
4 40,001~50,000 元 45 16.5％
5 10,001~20,000 元 24 8.8％
5 50,001 元及以上 24 8.8％
表 4-2-6 受試者居住地次數分配表
排序 居住地 次數 百分比
1 臺北市 158 58.1％
2 臺北縣 88 32.4％
3 其它 26 9.5％
總和 272 100.0％
（七）參與臺北市籃球俱樂部資歷
在參與臺北市籃球俱樂部資歷部分，以「1年以內」的樣本數129份佔最多，百 分比為47.6％，「1~2年」的樣本數75份居次，百分比為27.7％，「2~3年」的樣本 數32份，百分比為11.8％，「3年以上」的樣本數35份，百分比為12.9％。受試者參 與臺北市籃球俱樂部資歷次數分配表資料整理如表4-2-7所示。
表 4-2-7 受試者參與臺北市籃球俱樂部資歷次數分配表
排序 參與臺北市籃球俱樂部資歷 次數 百分比
1 1 年以內 129 47.6％
2 1~2 年 75 27.7％
3 3 年以上 35 12.9％
4 2~3 年 32 11.8％
總和 271 100.0％
（八）參與臺北市籃球俱樂部過程是否曾經轉隊
在參與臺北市籃球俱樂部過程是否曾經轉隊部分，以「否」的樣本數 246 份佔 最多，百分比為 90.4％，「是」的樣本數 26 份佔最少，百分比為 9.6％。顯示臺北 市籃球俱樂部參與者在參與過程中曾經轉隊的比率很少，受試者參與臺北市籃球俱 樂部過程是否曾經轉隊次數分配表資料整理如表 4-2-8 所示。
表 4-2-8 受試者參與臺北市籃球俱樂部過程是否曾經轉隊次數分配表
排序
參與參與臺北市籃球俱樂
部過程是否曾經轉隊
次數 百分比
1 否 246 90.4％
2 是 26 9.6％
總和 272 100.0％
（九）平常打籃球頻率
在平常打籃球頻率部分，以「每週2次」的樣本數124份佔最多，百分比為45.6
％，「每週1次」的樣本數70份居次，百分比為25.7％。參與者平常打籃球頻率在「每 週1次」以上佔了95.9％。運動人口，指的是每週參與運動二次以上的參與者（中華 民國體育白皮書，2005），顯示臺北市籃球俱樂部參與者多屬運動人口。
張家豪（2003）指出SBL現場觀眾中有打籃球習慣者，平均每一週從事籃球運 動1-2次者居多；蔡翔証（2005）指出臺北市各行政區室外籃球場參與人口中，每星 期平均運動參與頻率以1-2最多，均和本研究結果相似。受試者平常打籃球頻率次數 分配表資料整理如表4-2-9所示。
表 4-2-9 受試者平常打籃球頻率次數分配表
排序 平常打籃球頻率 次數 百分比
1 每週 2 次 124 45.6％
2 每週 1 次 70 25.7％
3 每週 3 次及以上 64 23.5％
4 每兩週 1 次 6 2.2％
5 每月 1 次 5 1.8％
6 每月不到 1 次 3 1.1％
總和 272 100.0％
（十）平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及電視轉播）頻率
在平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及電視轉播）頻率部分，以「每週3次及以 上」的樣本數100份佔最多，百分比為45.6％，「每週2次」的樣本數88份居次，百 分比為32.4％。參與者平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及電視轉播）頻率在「每週1 次」以上佔了88.3％。
張家豪（2003）指出SBL現場觀眾中有以看NBA職業籃球比賽者最多，平均每 一週觀賞籃球比賽1-2次；蔡翔証（2005）指出臺北市各行政區室外籃球場參與人口 中，觀賞SBL電視轉播頻率部分，以經常者為最多。兩研究與本研究結果相似。受 試者平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及電視轉播）頻率次數分配表資料整理如表 4-2-10所示。
表 4-2-10 受試者平常觀看籃球比賽（含現場觀賞及電視轉播）頻率次數分配表 排序 平常觀看籃球比賽（含現
場觀賞及電視轉播）頻率
次數 百分比
1 每週 3 次及以上 100 36.8％
2 每週 2 次 88 32.4％
3 每週 1 次 52 19.1％
4 每兩週 1 次 14 5.1％
5 每月不到 1 次 11 4.0％
6 每月 1 次 7 2.6％
總和 272 100.0％
（十一）個人每一季比賽繳交給球隊費用
在個人每一季比賽繳交給球隊費用部分，以「1,001~2,000元」的樣本數123份 佔最多，百分比為45.2％，「2,001~3,000元」的樣本數108份居次，百分比為39.7％。
受試者個人每一季比賽繳交給球隊費用次數分配表資料整理如表4-2-11所示。
表 4-2-11 受試者個人每一季比賽繳交給球隊費用次數分配表 排序 個人每一季比賽繳交給球隊費用 次數 百分比
1 1,001~2,000 元 123 45.2％
2 2,001~3,000 元 108 39.7％
3 1,000 元及以下 33 12.1％