• 沒有找到結果。

莊子思想與後現代情境

第二章 莊子思想的現代意義

第一節 莊子思想與後現代情境

欲借重莊子生命哲學之長豐富生命教育,首先必須考慮莊子思想與當代思潮 的相容性。「後現代」是一個相當歧義的名詞,亦不能完全涵蓋當前的思想全貌,

然而流風所及,當前台灣社會現象普遍具有後現代的特徵,本文暫以「後現代情 境」表徵當前的生活處境。由於兩者皆未主張特定的理論形式或價值標準,因此,

莊子思想不易成為後現代韃伐的對象;對既有規範所展現的嚴厲批判,則有助於 二者建立共通點;莊子思想中的超越性更可為後現代的意義危機提供出路。

莊子思想與後現代思潮都是時代劇變的產物。社會變遷是指既存的社會結 構,隨時間的改變,社會內部所存在的或外在的各種因素,以漸進或激烈的型式,

產生部份或整體的變化66。任何社會過程或社會型態的改變,統稱為社會變遷。

社會變遷為人類社會必然的趨勢,人們必須學習應付因變動而產生的新環境問 題,包括:新的技術學習、新的思想觀念、新的社會價值等,社會變遷也能引起

63MaryPatFisher原著、尤淑雅譯,《21世紀宗教》,台北,城邦文化事業股份有限公司出版,1999 年,p.45-46。

64Toffler,A.著、黃明堅譯,《第三波》,臺北,經濟日報社出版,1985年,p.35。

65魏元珪,<空靈精神在人文教育中的意義>,《中國文化月刊 》46期,1983年8月,p33-38。

66林顯宗,《社會學概論》,台北,五南文化事業出版,1987年,p.79。

社會失調與社會適應的問題67

針對社會變遷產生的危機,莊子思想與後現代思潮都充分展現了對既存弊病 的批判與反省,對解放思想的拘囿同樣具有正面意義。然而後現代僅從外在現象 做回應,失去理想的多元將導致價值的混淆與生命意義的空洞膚淺。莊子思想最 終所指向內在生命的超越,有助於置身失序的後現代情境中的人類重新思考生命 的定位。

一、時代課題的回應

思想史的中心課題就是人類對於他們本身所處的「環境」的「意識反應」68。 Heidegger 主張人的存在有三個最基本的結構:第一是「境遇感」,這是一種對 歷史處境的感受,它是彰顯存有最原始的方法;第二是「理解」,人除了能對過 去所造成的處境有所感受,還能展望未來種種可能性,這種展望的行動便是理 解;第三是「表詮」,由於對歷史處境有所感,並且在未來的展望中,把握了意 義的整體,這時便需要予以表詮。Gadamer 承襲了Heidegger對「存有」的關心,

強調理解的歷史性,他認為理解係存有的存在方式,他本身就是一種歷史事件,

永遠存在歷史之中,不斷的形成和發展。透過先前的理解,真理的經驗,視野的 融合,持續發展新的理解,經由這些要素的綜合應用,理解成為人類創造自我、

開展存有和彰顯真理的方法69。因此,對生命問題的思考,必然來自具體處境,

亦即時代課題的回應。牟宗三指出「周文疲弊」乃是諸子思想出現的本質原因:

這套周文在周朝時粲然完備,所以孔子說:『郁郁乎文哉,吾從周。』可 是周文發展到春秋時代,漸漸的失效,這套西周三百年的典章制度,這套 禮樂,到春秋的時候就出問題,所以我叫做『周文疲弊』70

莊子所處的戰國時代,整個社會變動較於春秋時期更為劇烈。春秋時期尚有 以周天子為名義鞏固著當時天下勢力並施行禮樂。到了戰國實只有征伐而無禮 樂,在群雄割據的情況之下其趨勢是象徵著周文之宗法封建國家的衰滅。其所重 在富國強兵,並無理性之根據為背景,甚至如春秋五霸的假仁假義亦都缺如。在

67范珍輝,〈公民教育的社會學基礎〉,收錄於史振鼎主編《公民教育之問題與對策(上)》,台 北,台灣省教育會出版,1985年,p.150。

68史華慈,〈關於中國思想史的若干初步考察〉,收入段昌國等譯,《中國思想與制度論集》,台 北,聯經出版,1976年,p.3。

69梁福鎮,<詮釋學方法及其在教育研究上的應用>,載於中正大學教育學研究所主編,《質的 研究方法》,高雄,麗文文化事業出版,2000年,p.227-228。

70牟宗三,《中國哲學十九講》,台北,學生書局出版,,1991 年,p.60。

政治上,野心君主為了達到私心的目的,連道德仁義都可以變成口號教條來文飾 其非,於是連江洋大盜也拿仁義道德當作工具,這種情況到了戰國末年已不可收 拾71。禮制文化之失真,以至扭曲人性,是整個莊子學派所最為關注的一個時代 課題。

法國東方學家亞貝爾─雷慕沙(J. P. Abel- Remusar)以歷史學的觀點,著眼 於古代東西幾個主要文明的區域裏,所發生的空前思想躍進,而將公元前一千年 間稱之為「樞軸時代」。先秦時期中國文化始表現出高度的、完全的自覺性、理 論性及系統性,為中國哲學之開端72。《莊子》即成書於中國哲學開端的先秦時 期,為哲學家派別之眾,討論問題之多,範圍之廣,及其研究興趣之濃厚,氣象 之蓬勃,皆為第一的子學時代;73也正是古代東西幾個主要文明的區域裏,約莫 同時發生的空前思想躍進的「樞軸時代」。

歐洲學者魏爾(Eric Weil)從環境論的觀點,解釋「樞軸時代」的思想突破 皆因當時的人類對社會現狀不滿,從而產生改變現狀的希求,因此他認為文明的 崩解為思想突破的必要條件。張灝認為,這種環境的解釋,失之於太簡單,不能 看到問題的複雜性。

同樣的,《莊子》對「周文疲弊」的批判,也不僅是表面現象的回應,而是 生命的深層省思。高柏園指出︰

周文疲弊並不只是單純的社會失序而已,它更是象徵著社會失序背後,其 實是整個人生觀、價值觀、世界觀的改變。因此,要回應周文疲弊的時代 課題,便不只是表面的禮樂制度的反省,而更要反省此制度背後所預設的 種種精神內容,由是才能徹底的回應問題。74

艾森斯塔特與史華慈(Benjamin I. Schwartz)在探討「樞軸時代」的共同特 徵時,都強調超越意識出現的重要性。他們都重視超越意識在人的思想上所形成 的理想與現實的差距與緊張性,以及由此產生的深度批判意識與反思性。張灝更 提出由超越意識衍生的原人意識才是「樞軸時代」真正的思想創新,且認為道家

「超越的原人意識」至莊子始彰顯出來。而所謂「超越的原人意識」即是一種「生 命內在精神」的展現:

71陳德和,《從老莊思想詮詁莊書外雜篇的生命哲學》,台北,文史哲出版,1993年,p.198。

72高柏園,《莊子內七篇思想研究 》,台北,文津出版社,1992 年,p.24。

73馮友蘭,《中國哲學史》,北京,中華書局,1992 年,p.30。

74王邦雄等編著,《中國哲學史》,臺北,空大,1998 年,p.7。

「超越的原人意識」有內化的趨勢,也就是說視人的生命有內外兩個層面

──內在精神層面與外在軀體層面,內在的精神層面是超越意識進入個人 生命的結果,它凝聚為生命的核心,是與超越銜接的樞紐。……透過超越 的內化,發現生命有內在的精神本質,由此得以奠定人之所以為人的基本 認同,並進而對生命的本質與本原作一根源式的體認,從此把人類文化提 昇到空前的高度,也開啟了一個新的發展階段。75

「後現代」則是對現代性的反省。後現代主義(post modernism),主要就是 對過於訴求普遍性、共通性、絕對性、規範性、統一性,且深受科學與技術之工 具性理性所影響的現代主義的反動、批判,而興起的一種思潮76。二十世紀是「後 現代」引領風騷的世紀,自六○年代開始,發韌於西方,逐步蔚為一股世界性的 文化思潮,約在民國 80 年代初期衝擊台灣。其影響層面之廣,不只在藝術、建 築等實體建構上,更深植入社會整體的價值、思考各方面77

不同的領域、不同的學者對後現代有不同的定義。從社會學的背景去看,後 現代的特色就是「多元化」,新的體系和舊的體系雜然紛呈在同一時代,很難揉 合的論點都可以揉合在一起,有各種體系並存78。今日的台灣社會,無疑地正處 於後現代的風潮裡。近十幾年來,社會上歷經不斷的喧嘩和激烈放變,其深層的 價值觀趨於多元,形成傳統與新潮相互激盪,放變人們的生活習慣與行為態度。

原有的次文化、邊緣文化與地下文化影響力快速提昇,躍上檯面,逐漸與主流難 分界線79。目前台灣社會所具有的後現代特徵如下80

1. 多元、混沌的信念及理論:從過去的相信真理到現在的相對主義,充斥渾沌 且多元的後現代理論典範及信念系統,無真理且充滿顛倒、叛逆。

2. 另類權威:隨著社會快速變遷,產生的多元化價值逐漸撼動傳統權威。政府 公權、學校教育權威、父母教養權威、社會賢達的領導權威無一不受到挑戰。

新興而起的是傳媒、暢銷書與消費風尚的影響力。此類影響雖廣泛迅速,卻 流於浮面,對培養穩定成熟的人格或價值觀助益甚微。對成長於此一環境的 新世代,缺乏穩定的價值體系已形成個人生命核心。

75張灝,<從世界文化史看樞軸時代>,《二十一世紀》第 58 期,2000 年 4 月,p.4-16。

76吳坤銓,<後現代主義社會的課程設計>,《教育資料與研究》第 17 期,1997 年 7 月,p.63-67。

77林繼偉、潘正德、王裕仁,<生命教育對後現代台灣社會問題的回應>,生命教育全球資訊網,

http://210.60.194.100/life2000/professer/lifeEthics/LE09.htm

78范瑞平著、戴宇光整理,<後現代應用倫理學:以生命倫理為例> ,《應用倫理研究通訊》第 3 期,1997 年 7 月,p.1-3。

79潘正德、林繼偉,<全人生命教育理念下之大學教育和文化資產傳承研究-子計畫-:全人輔 導與生命教育的研究發展計畫>。國科會研究計畫,計畫編號:NSC89-P-033-003,2000 年。

80黃姬芬,<從後現代主義看九年一貫課程 改革>,《國教輔導》40 卷第 1 期,2000 年 10 月,p.33-39。

3. 後塑的學習方式:學習方式由過去的前塑文化、同塑文化到現在的後塑文化。

3. 後塑的學習方式:學習方式由過去的前塑文化、同塑文化到現在的後塑文化。