西文部分

Ahmadi, N. (2003). Globalisation of consciousness and new challenges for international. International Journal of Social Welfare, 12, 14-23.

Al-Rodhan, N. R., & Stoudmann, G. (2006). Definitions of globalization: A

comprehensive overview and a proposed definition. Program on the Geopolitical Implications of Globalization and Transnational Security, 6, 1-21.

Asamoah, Y., Healy, L. M., & Mayadas, N. (1997). Ending the international-domestic dichotomy: New approaches to a global curriculum for the millennium. Journal

of Social Work Education, 33(2), 389-401.

Boehm, W. W. (1976). Social work education: Issues and problems in light of recent developments. Journal of Education for Social Work, 12(1), 20-27.

Bowes, A., & Dar, N. (2000). Researching social care for minority ethnic older people:

Implications of some Scottish research. British Journal of Social Work, 30 (3), 305-321.

Cox, D., & Pawar, M. S. (2006). International social work: Issues, strategies, and

programs. California, CA: Sage.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds), Handbook of qualitative

research (pp.1-19). Thousand Oaks, CA: Sage.

Flick, U. (2002). An introduction to qualitative research. London, England: Sage.

Hanvey, R. G. (1982). An attainable global perspective. Theory into Practice, 21(3),

- 147 -

162-167.

Haug, E. (2005). Critical reflections on the emerging discourse of international social work. International Social Work, 48(2), 126-135.

Healy, L. M. (2008). International social work: Professional action in an

interdependent world. New York, NY: Oxford University Press.

Healy, L. M., & Link, R. J. (Eds.). (2012). Handbook of international social work:

Human rights, development, and the global profession. New York, NY: Oxford

University Press. Retrieved from

http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780195333619.00 1.0001/acprof-9780195333619.

Hugman, R. (2010). Understanding international social work: A critical analysis.

New York, NY: Palgrave Macmillan.

International Federation of Social Workers. (2012). Statement of ethical principles.

Retrieved from http://ifsw.org/policies/statement-of-ethical-principles/

International Federation of Social Workers. (2014). Global definition of social work.

Retrieved from http://ifsw.org/policies/definition-of-social-work/

Liamputtong, P. (2013). Qualitative research methods. South Melbourne, Australia:

Oxford University Press.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.

Lu, Y. E., Lum, D., & Chen, S. (2001). Cultural competency and achieving styles in clinical social work: A conceptual and empirical exploration. Journal of Ethnic

and Cultural Diversity in Social Work, 9(3-4), 1-32.

Midgley, J. (1997) Social Work in a Global Context. Thousand Oaks, CA: Sage.

Midgley, J. (2011). Development. In L. M. Healy & R. J. Link (Eds.), Handbook of

international social work: Human rights, development, and the global

profession. New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from

- 148 -

http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780195333619.00 1.0001/acprof-9780195333619-chapter-004

Paiva, J. F. X. (1977). A conception of social development. Social Service Review, 51(2), 327-336.

Payne, M. (2005). Modern social work theory. Chicago, IL: Lyceum Books

Payne, M., & Askeland, G. A. (2016). Globalization and international social work:

Postmodern change and challenge. London, England: Routledge.

Salamon, L. M., & Anheier, H. K. (1992). In search of the non-profit sector. I: The question of definitions. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3(2), 125-151.

Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research techniques: Grounded

theory procedures and techniques. London, England: Sage.

Taylor, Z. (1999). Values, theories and methods in social work education: A culturally transferable core?. International Social Work, 42(3), 309-318.

United Nations Development Programme. (1993). Human development report.

Retrieved from

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/222/hdr_1993_en_complete_nostats .pdf

United Nations. (1948). The universal declaration of human rights. Retrieved from http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

Webb, S. (2003). Local orders and global chaos in social work. European Journal of

Social Work, 6(2), 191-204.

Wilson, G. A. (2012). Community resilience, globalization, and transitional pathways of decision-making. Geoforum, 43(6), 1218-1231.

Xu, Q. (2006). Defining international social work: A social service agency perspective. International Social Work, 49(6), 679-692. doi:

- 149 -

10.1177/0020872806069075

Yang, P.-S., Erlbaum-Zur, P., & Wang, L.-R. (2013). International social work practicum in gerontology: An example of a Taiwan-US partnership. NTU Social

Work Review, (28), 175-202. doi: 10.6171/

- 150 -

研究附錄

附錄一、訪談大綱

訪談大綱 一、 基本資料蒐集

（一） 您開始從事社會工作相關職務時間為？

（二） 您什麼時候至海外從事社會工作？地點為何？為期多長？

（三） 在海外的主要負責業務是什麼？

二、 台灣社會工作者於海外服務之經驗為何？

（一） 在未去海外從事社會工作時您的想像或期待為何？您為什麼會去呢？到 海外工作後，您覺得跟您之前的期待有何不同呢？

（二） 請您跟我分享您在海外的服務經驗

1. 與在台灣服務有何不同？是否有令您印象深刻的事件。

2. 您與當地服務使用者工作與相處經驗為何？

3. 您與當地社工及台灣籍社工合作經驗為何？

4. 與其他國際組織共同工作之經驗為何？

5. 與服務所在國家交流與合作經驗為何？

（三）請您分享您在海外除工作外的生活經驗為何？

（四）請您分享海外工作經驗對您的改變或影響呢？

三、 您認為目前台灣在國際社會工作發展的情形為何？(含優勢、困境)

四、 以曾在海外服務之台灣社會工作者觀點，認為台灣在社會工作教育、實務 工作及政策推展國際社會工作之建議為何？

（一） 在參與海外工作中，您認為台灣社工教育在國際社會工作發展上需要加 強之處為何？

（二） 您至海外工作前在是否有實務方面的訓練？對於海外工作是否有幫助？

（三） 您認為台灣在政策上對國際社會工作方面是否有需加強之處？

（四） 對於欲參與國際社會工作之個人、組織有何建議

- 151 -

附錄二、訪談邀請函

訪談邀請函 敬啟者，您好：

我是臺灣師範大學社會工作學研究所的研究生羅珮均，目前在游美貴教授的 指導下進行我的碩士論文研究。研究題目為「台灣社會工作者參與國際社會工作 經驗之研究」，本研究主要目的為以台灣社會工作者的角度探討其參與國際社會 工作的經驗，並了解其如何看待這段經驗，進一步提出對台灣在國際社會工作推 展上之建議。

本研究為真實呈現台灣國際社會工作發展狀況，除了整理國內外相關文獻與 資料外，也希望能透過訪談來更深入了解台灣社會工作者參與國際社會工作的生 命經驗，讓更多人藉此看見國際社會工作的發展及現況。

本研究之對象以曾於或現於台灣非政府組織的海外服務據點工作一年（含）

以上的社會工作者為主。研究方法為一對一的深度訪談法，預計進行一到兩次的 訪談，一次時間約 60 至 90 分鐘，並依您方便的時間與地點進行訪談。為確保訪 談資訊之完整，訪談過程將全程錄音，而錄音檔僅作為研究之用，並在研究報告 完成後銷毀，且將以匿名方式呈現之，以保障您的個人權益。本研究將嚴格落實 研究論理規範，受訪者在研究過程中的任何階段皆有終止或退出之權利。

誠摯邀情您的參與，希望能藉由您的參與以及您寶貴的經驗，協助本研究之 進行。若對於研究有任何疑問或意見，也歡迎您與研究者聯絡，期待您的協助。

祝 平安順心

國立台灣師範大學社會工作學研究所 羅珮均 敬邀

- 152 -

附錄三、受訪者知情同意書

受訪者知情同意書

我是臺灣師範大學社會工作學研究所的研究生羅珮均，目前正在進行台灣社 會工作者參與國際社會工作經驗之研究。本研究主要目的為以台灣社會工作者的 角度探討其參與國際社會工作的經驗，並了解其如何看待這段經驗，並進一步提 出對台灣在國際社會工作推展上之建議。

為保障您的權益，以下說明研究相關事項

一、本研究預計進行一到兩次的訪談，一次時間約 60 至 90 分鐘，並依您方便 的時間與地點進行訪談。

二、訪談過程將全程錄音，並以筆記摘要記錄訪談內容，事後再將錄音檔轉騰 為逐字稿，逐字稿文本會在您確認無誤後，再進行文本資料之分析。待正 式報告完成後，將全數銷毀錄音資料

三、為確保您的隱私，並遵守研究倫理，您所提供的一切資料將會保密處理。

研究報告亦會以匿名或化名方式呈現，並避免揭露任何可能辨識個人身分 之資訊。

四、訪談過程中您若有任何疑問、擔心或意見，隨時可提出與研究者討論之。

若有您不想談論的內容，亦可選擇拒絕或保留回答。

五、訪談結束後將致贈 200 元現金，以表感激之意。

六、您可全權決定是否參與本研究，並可於任何時間點無條件地退出本研究。

國立台灣師範大學社會工作學研究所 指導教授：游美貴 博士 研究生：羅珮均 敬上 受訪者簽名：____________

研究者簽名：____________ ______年___月___日

在文檔中 台灣社會工作者參與國際社會工作經驗之研究 (頁 153-159)