國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
第三節 觀看之後：閱聽人之反身性思考
一、換位思考
被問及如果自己和紀錄片中的移工，遇到類似的情境時，是否也會選擇逃跑 時，受訪者A、C、E 選擇逃跑，B、C、F 則選擇不跑或是選擇其他抗爭的路線。
有趣的是，恰好六位受訪者中，全部的男性受訪者都選擇逃逸，女性受訪者則都 選擇不逃逸的狀況。
A 表示，遇到這樣不公平的待遇，自己一定也會選擇逃跑，因為不想被欺負。
C 也非常認同這個想法，他表示自己在看紀錄片的時後就一直在想，「我也一定 會跑」。因為這些移工可能都是花了一大筆錢，「說不定很多人還跟地下錢莊借錢」
，在家鄉可能還有家庭、小孩需要照顧，以及還債的壓力，所以勢必要賺到錢回 家鄉。「不是為了我自己逃跑，而是為了家人逃跑」，C 說道。並且 C 自己也「腦 補」，覺得移工的 LINE 社群或是其他社群媒體一定會有逃跑的教戰手則，在逃 跑之前認真做功課，也許就能逃離得順利一點。而回到台灣人的身分，C 也贊成 這些外來的移工們逃跑：
我贊成啊，因為我沒甚麼好反對的啊！我就、就⋯沒甚麼正義感爆棚啊！就是⋯就 覺得說，他們⋯就像是說他們逃跑也是為了⋯他們有他們自己的苦衷嘛！我反對的 理由是甚麼？就損人不利己啊！我、我⋯對我自己也沒好處啊，我又影響到他的 東西這樣子。比方說，如果我是為了台灣好還是為了甚麼更⋯⋯那只是我的一個⋯
很高層級的一個理念而已，但我覺得⋯嘖，就我沒那麼偉大，你知道嗎？（受訪 者 C）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
而受訪者 E 也表示，一定也會選擇逃跑，因為這樣的環境實在是令人「待不 下去」。他覺得自己如果是移工，一定覺得會「感覺自己被鄙視」，並且「比廉價 勞工還廉價」，有些情況甚至低於勞動部法定的最低時薪等。E 舉例紀錄片中的 女移工阿團為例，被無良雇主要求打掃廁所，一個月才給台幣四百元，真的是太
「便宜」了，如果是自己一定做不下去。而逃跑過後，自己說不定也能爭取到更 好的薪資條件：
對他（雇主）來講，成本上考量當然非常景氣。所以說如果我是移工的話，我不 跑，怎麼可能？我是個人，我不跑，我又不是畜生，被眷養在裡面。所以我覺得 說，我當然跑啊，我跑還有機會，說不定賺的比原來的地方還要多錢。只是甚麼 時候被抓？不曉得。（受訪者 E）
E 也表示，站在台灣人的立場，如果失聯移工沒有造成社會上更多違法的事 端，自己可以「睜一隻眼、閉一隻眼」。對比觀影前對移工的態度，E 對移工議題 的轉變頗大。
選擇偏向不逃跑的B、D、F，各有各的觀點。D 認為，如果自己是遭受如此 待遇的移工，她會「選擇回去家鄉」，因為「在外面也是跑給警察追」，在工廠也 被壓榨，那倒不如就回家會是最好的選擇。並且，她認為她是會去勇敢抗議的人，
「不會認命」。而做為台灣人，D 認為外籍移工的勞動意識太低，現在抗爭的人 太少了，如果移工們都集結起來一起發聲，力量會是很大的：
我不覺得逃跑是對的⋯是覺得我們制度不夠完善，對⋯⋯。但我就是覺得他們的（勞 工）意識不夠強，其實⋯可以為自己的權利發聲，不需要一直被壓榨，但因為沒 有人敢講，就是⋯沉默效應嘛！大家都不敢說，可能講的人有人被抓過，所以他
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
我還是在台灣逃跑。看完之後⋯⋯真的、真的很無奈，這兩個要怎麼選擇？假設我 回到⋯⋯假設我確定說沒有辦法喜歡台灣，沒有辦法接受現在這樣的狀況，回到自 己的國家，只是金錢上面的欠債，而不會就是影響到家人的⋯就是安全甚麼的話，
就都還⋯⋯回去都是比較合理的。（受訪者 F）
總結偏好不逃跑的受訪者，B 傾向留在體制內抗議。D 認為只要有人發起，
並且移工的勞權意識得到相對應的提升，移工族群是可以改變這個現況的。F 則 覺得人都想要追求更好的生活，這驅使了移工逃跑的動力。而如果是自己遇到這 種狀況的話，她會考量多重因素再決定是否會逃跑。但站在台灣社會的角度，還 是傾向不逃跑，不造成社會問題和負擔。
二、態度變遷與反思
討論到觀影後是否會針對過往對移工的態度或想法，有反思或反省的相關觀 點，A、B 表示，自己在這個部分較無太多意見。A 表示，自己原本就沒有甚麼 歧視，因此「沒有甚麼需要反省的地方」。這次觀看經驗讓他收穫最大的是，瞭 解到移工議題相關的認知知識，他過去以為移工「只要報名就可以來」台灣，但 沒想到要付這麼高額的仲介費，以及面對不平等的工作環境，有種「做白工」的 感覺。而A 覺得其實移工被歧視的問題也不是太嚴重，因為「只有特定人才有歧 視的態度吧？」，認為普遍會歧視移工的應該都是雇主。一般像他這樣的台灣人，
應該「不太會歧視」移工族群。
B 則說：「我還是會覺得他們講話很大聲」，認為以就事論事的層面來說，移 工在公共場合的禮儀不好仍舊是事實，因此並不覺得自己先前在公共場合遇到移 工時的想法需要被檢討，對對他們的態度會保持，「不會變太多」。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
更好，只是說在這過程當中，當、當你的整個體系是不完整的情況下，我們是幫 不了他們的，可能會造成他更大的⋯困擾。也許越南的這邊是沒有想過說，我要 從這個人身上賺錢，但到了台灣，可能這間仲介公司就想說「我就是要賺錢」啊。
除非你今天可以一站式服務，保證大家都不被剝削。不然他當初的好意，是不是 害了那一個人？（受訪者 F）
F 認為，原先的好意可能會害了人，因為台灣移工體系的不完善，原本想要 來築夢的移工，反倒成了被壓榨或被通緝的社會邊緣人，這樣嶄新的觀點，令F 去反思這個體系的好與壞，並且融入到自己參與的經驗中。而總結六位受訪者，
其大多數在觀看《再見可愛陌生人》後（受訪者C、D、E、F），有激發反身性的 思考，去延伸出自己或是社會上的例子，去進行辯證。