第三章 研究方法
第三節 資料來源
一、文件蒐集
（一） 學術理論文獻及研究
蒐集與本研究相關之國內外期刊文獻、專書等，包括都市再生、文化再生、
文化觀光以及所衍生出的各方面影響。都市再生政策其源於1980 年代之時，其 發展歷程已經有30 餘年，亦發展出不同型態導向的再生模式，而以文化作為催 化劑的再生模式主要分別為旗艦場館、文化節慶及文創園區三種模式。關於三種 文化再生的模式討論為數眾多，畢爾包的都市再生模式起初是以旗艦場館為導向，
最為人孰知便是以古根漢畢爾包分館。繼古根漢畢爾包分館於1997 年開幕之後，
陸陸續續有多項的大型基礎建設都在籌備、興建中；同時，因為這個外觀奇特的 博物館外觀設計吸引了許多國際觀光客前來目睹風采，為這個城市帶來全新的樣 貌，因其所造成的影響，故稱「古根漢（畢爾包）效應」。Gospodini(2004)、Plaza 和Haarich(2015)、Plaza(2008)以及 Rodiquez et al(2001)皆探討了古根漢效應，因 為邀請知名建築師Frank Gehry、Cesar Pelli 等人，興建大型旗艦場館，從衰敗老 舊工業城市殘破的印象，轉變為後現代再生的大都市。利用文化導入都市再生發 展策略，除轉變其本身後工業都市的印象，結合觀光相關的基礎建設，公共及辦 公空間、旅館等服務，將該畢爾包形成一個「文化磁鐵(cultural magnet)」一般 (Bianchini & Parkinson, 1993)。
（二） 官方出版物
資料來源主要以網路上所提供出版物為主，像是公私合夥組織Metropoli 30 的Metropolitan Bilbao 2035: A Look into the Future，提及畢爾包城市自 1991 以年
37
Bilbao Ria 2000
Magazine Bilbao Ria 2000
#1~ #20
Bilbao Ria 2000 近期推動之再 生計畫進展及成果
Metropoli 30 Memoria 2015
Bilbao Metroplitano 2030 Metropolitan Bilbao 2035: A Look into the Future
畢爾包未來市政方針及遠 見、土地規劃
Bilbao Bizkaia Architecture
Urban Regeneration Forum 2016: New Visions on Waterfronts
Zorrozaurre 人工島之背景分 析、社會及空間變革
Azkuna Zentroa
月刊(2014/01-2018/06) 提供Azkuna Zentroa 之藝文活 動、工作坊資訊
Urban Innovation Actions(EU)
Industry 4.0 in Bilbao: the AS-FABRIK project
分析AS-FABRIK 之進展，主 要針對知識產業經濟進行推 動，以及Zorrozaurre 人工島 之發展。
Bilbao International
Bilbao Urban Solutions:
solutions for the future
培養創新的情境，改善都市 居民生活及增加社會凝聚，
結合專家、學術單位共同提 出都市問題解決之道 Bilbao Turismo Bilbao Art District Guide 針對畢爾包藝術園區介紹，
包含藝廊、園區內空間。
（筆者整理）
表3.2 之出版品可以對過去畢爾包所執行過之計畫及其成效更深的了解，以 及各單位針對目前都市問題，可從中看出經濟和社會上之發展困境，並回應研究 目的所要探討文化再生的政策所帶來的影響。
（三）官方網站
官方網站為政府機構單位提供資訊的平台，因此資料皆須再三檢查，確保其 正確性、可信度，故具有參考價值。再者，藉由政府官方網站的管道，居民可得 知政府的都市建設、市政規劃、文化活動、施政方針、施政報告等；而遊客可從 政府負責觀光的單位得到旅遊景點介紹及資訊、相關的藝文活動。
畢爾包旅遊局(Bilbao Turismo)提供了畢爾包的歷史簡介、巴斯克文化及旅遊 景點介紹，景點部份列舉了都市再生計畫的重要地點及老城區的資訊；此外，有 交通、節慶活動及美食等訊息，對於文化觀光客而言，是一個畢爾包對外宣傳的 重要窗口。古根漢畢爾包分館官方網頁(Guggenheim Bilbao)除了對於古根漢在此 設立的起源之外，提供展覽及主辦活動資訊，可以從中看出古根漢與畢爾包彼此 的連結性，與居民的互動關係等。Bilbao International 官方網頁主要是以都市的 發展為主軸，介紹其都市的演變、計畫、建設及遺產等，著重的層面較為多面向。
Azkuna 文化中心及 Zorrozaurre 人工島的官方網站亦提供不少最新之活動及提供 之服務等資訊。這些網站都是支撐本研究的重要素材，可知曉畢爾包過去所執行 過的計畫以及發展重點。
（四）報章媒體
報紙則包含西班牙文之全國性報紙：世界報《El Mundo》國家報《El País》、 郵報《El Correo》；地區性報紙《Periódico Bilbao》；英文版衛報《The Guardian》、
39
《BBC News》、經濟學人《The Economist》等。結合國外及西班牙當地國家媒體 評論，試圖以多元的角度及觀點分析本研究。
經濟學人在1997 年 10 月 23 日古根漢博物館剛開幕之初，報導1中介紹了古 根漢如何將畢爾包轉型成世界的藝術城市。衛報2指出反映了畢爾包在都市再生 之後，部分社區存在仕紳化的現象，對於當地居民社群造成衝擊。阿波羅藝術雜 誌的評論3探討到自都市再生之後，畢爾包對於社會貧富差距之影響，在都市政 策之中，民眾對於公共政策無法有太多的參與。
（五）訪談資料
因無法實際接觸到政府較高層級或是主導整個都市再生 執行的重要人物，
筆者藉由網路上曾接受訪問的主政者，抑或Youtube 上訪問的影片，以分析文化 政策與都市再生於畢爾包實踐之過程，目前蒐集到畢爾包上一任市長Ibon Areso 及前市長Iñaki Azkuna Urreta 的訪談內容(參表 3.3)。
1 經濟學人. ‘New Architecture: A beauty is born’ on 1997/10/23 in
https://www.economist.com/moreover/1997/10/23/a-beauty-is-born 最後參閱時間 2018/03/08
2 衛報. ‘Artwashing: the new watchword for anti-gentrification propsters’ on 2016/07/18 in https://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2016/jul/18/artwashing-new-watchword-for-anti-gentrification-protesters 最後參閱時間 2018/03/21
3 阿波羅雜誌. ‘ Is the Bilbao effect over?’ on 2017/02/27 in https://www.apollo-magazine.com/is-the-bilbao-effect-over-guggenheim/ 最後參閱時間 2018/03/21
表3.3 訪談大綱(筆者整理)
訪問對象 訪問問題
Ibon Areso 根據Report Company (2014)之訪談
⚫ 你是如何參與到畢爾包轉變？
Iñaki Azkuna Urreta 根據ArchiTeam (2010)之訪談
⚫ 每個城市都想成為成功的城市，
41
（六）其他網站
為彌補無法長時間於當地觀察與訪談的限制性，本研究將利用相關之社群網 站(Google Review)、旅遊網站(Tripadvisor)的評論作為研究參考依據，基於現在網 路社群媒體的發達，許多人會在旅遊中評論對於景點之想法，作為後續遊客之參 考或改進。
觀光客於畢爾包之造訪動機、城市印象，或其參與之文化活動，可以反映在 這些評論網站上。較多人聚集或造訪的景點，也會留下較多的評論，這些評論資 料可以直接反映出評論者的觀感、意見，不全然是歌功頌德，也有可能會對景點 或文化活動有批評、建議等，可視作彌補官方網站或出版品一味地呈現正面影響 的一面。