第五章 綜合討論
第四節 輕症自閉症兒童口語敘事能力相關因素之探討
述說重要敘事要素的能力。
第四節 輕症自閉症兒童口語敘事能力相關因素之探討
本節將分別就兩組兒童情緒詞彙使用情形之比較、兩組兒童因果 連接詞使用情形之比較及輕症自閉症兒童口語敘事能力之重要相關 因素等三方面進行討論。
壹、兩組兒童情緒詞彙使用情形之比較
Baron-Cohen(1986)認為由自閉症兒童述說故事主角心理狀態 詞彙的表現,推論其心智理論能力是否有缺陷。過去相關研究一直有 不同的研究結果,但不同的研究對於「心理狀態」詞彙的定義並不相 同,當初 Baron-Cohen(1986)的定義包括情緒狀態詞彙、隱喻的心 理狀態歸因和音調;Losh 與 Capps(2003)的「情緒和認知詞彙」則 包括內在狀態詞彙、情緒詞彙和行為;陳冠杏與張正芬(2005)則探 討情緒語詞;鄒啟蓉與張顯達(2007)的「敘事觀點」包括內心狀態 詞彙、認知動詞及情緒狀態詞彙;曹峰銘等(2012)的「意圖指涉」
則包括心智狀態詞彙和情緒指涉詞彙。倘若研究者欲探討敘事語料和 心智理論能力的關係,則研究應先定義清楚心理狀態詞彙有哪些
(Garcia-Pérez, Hobson, & Lee, 2008),而本研究故事重述僅探討 多數研究的共同指標,就是情緒狀態詞彙。
本研究發現兩組兒童在低年級故事重述時,使用情緒詞彙去描述 故事主角心情的次數均較少且沒有差異,與陳冠杏與張正芬(2005)、
鄒啟蓉與張顯達(2007)及曹峰銘等(2012)的發現相似。研究結果 顯示生理年齡對兩組兒童述說情緒詞彙數量將造成影響,低年級時,
兩組兒童表現相當,但中年級以後,一般兒童描述故事主角心情的能
力開始有顯著提升,但輕症自閉症兒童卻仍變化不大,因此輕症自閉 症兒童中、高年級描述主角的情緒詞彙數量均顯著低於一般兒童。
個人經驗敘述方面,輕症自閉症兒童述說自己的情緒詞彙數量顯 著少於一般兒童,進一步分析,結果低、中年級時兩組兒童間並沒有 差異,但高年級時輕症自閉症兒童的內在情緒詞彙量顯著少於一般兒 童。Losh 與 Capps(2006)認為輕症自閉症兒童可以描述的情緒大都 依賴有明顯視覺線索的,如簡單情緒的哭和笑。他們述說自己的情緒 時,並非如一般兒童透過邏輯思考或因果關係去解釋,而是很快速或 未經思考的說出原因。本研究發現輕症自閉症兒童高年級時,述說情 緒詞彙數量顯著少於一般兒童的原因,可能是因為一般兒童高年級之 後,所描述的情緒詞彙變得更為多元和細微,如研究中曾收集到的不 爽、鬱卒…等情緒詞彙。一般兒童大都透過因果關係的架構來協助解 釋自己情緒的緣由,但輕症自閉症兒童可能並沒有這樣的能力。
Grandin(2005)在她的自傳中曾提到,「
我沒有複雜情緒,而且
我的情緒消失得很快
」,或許是輕症自閉症因為無法理解人際互動中的複雜情緒是如何產生的,也就無法述說自己的複雜情緒。未來研究 或許可進一步比較不同年齡階段輕症自閉症兒童述說簡單情緒、複雜 情緒或更高階的自我意識情緒的個人經驗差異情形。
貳、兩組兒童因果連接詞使用情形之比較
本研究發現兩組兒童故事重述時,使用因果連接詞的能力相當,
並沒有顯著差異情形,和過去的研究結果相似(陳質采,2007;鄒啟 蓉、張顯達,2007;Diehl, 2006;Young,2005)。Diehl 等(2006)
認為輕症自閉症兒童使用因果連接詞沒有困難,也可以說出故事的重 要事件,但故事整體的篇章凝聚性不佳(coherence),所以有時會出 現不完整或錯誤凝聚,顯示他們無法因應不同的故事語境去做述說內 容的調整。如 ASD502 述說「故事書」故事時,可以發現句 5 和句 7
的內容都在述說故事書不見了,且句 2 和句 7 都提到「他的同學」,
但句 2 是借書,句 7 卻是把書弄丟,所提供的訊息讓人對於故事主角 的行動產生混淆。因此即便 ASD502 本篇故事中使用了因果連接詞,
也述說了幾個故事事件,但整體故事內容的品質和凝聚性還是不佳。
1.*CHI: 那個那個小妤他跟同學[^c].
2.*CHI: 的同學要跟他借書的時候[^c].
3.*CHI: 借書的時候[^c].
4.*CHI: 回來的時候[^c].
5.*CHI: 結果那個書就不見了[^c].
6.*CHI: 個時候休息的時候[^c].
7.*CHI: 好像那個他的同學就把那本書就弄不見了[^c].
個人經驗敘述方面,研究結果顯示輕症自閉症兒童述說因果關係 語句的數量顯著少於一般兒童,與陳質采(2007)的研究結果相似。
進一步比較發現,無論低、中、高年級時,輕症自閉症兒童所述說的 因果關係的語句數量均較一般兒童少,但僅有中年級組有顯著差異,
不過兩組兒童均有標準差過大的情形,顯示組內差異性很大。過去的 研究甚少探討輕症自閉症兒童個人經驗敘述的「連接詞」。雖然本研 究發現輕症自閉症兒童無論連接詞的類型或使用次數均與一般兒童 的表現相當,但「因果關係」指標的計分乃採是否包含因果連接詞來 判斷,而非真正評斷語用功能性是否合宜。如 ASD103 述說打針的經 驗,過程當中出現了大量的因果連接詞,除了句 1 因非完整句,所以 不列入計分外,句 2、句 9、句 11、句 12 和句 14 均出現了因果連接 詞,但當中句 2、句 9 和句 12 的使用時機並非真正符合因果連接詞 的語用功能,反而比較像是時間順序連接詞。因此,未來相關研究或 許可採用更細膩的計分方式,進一步比較輕症自閉症兒童與一般兒童 正確使用因果連接詞的表現情形。
1.*CHI: 因為因為昨天[^c].
2.*CHI: 所以所所以我們就拿著這個打針的單子單子去打針[^c].
3.*CHI: 我覺得好傷好傷心喔[^c].
4.*CHI: 我覺得我我覺得就一直在哭哇哇的叫聲了[^c].
5.*CHI: 哇哇大哭了起來[^c].
6.*TEA: 然後呢[^c].
7.*CHI: 然後就哭哭的跑跑就就[^c].
8.*CHI: 然後就跟阿姨拿糖果[^c].
9.*CHI: 因為她跟說我好勇敢勒[^c].
10.*CHI: 然後就可以排隊走回自己的教室[^c].
11*CHI: 因為小高是膽小鬼[^c].
12.*CHI: 因為因為因為阿姨就不不能說他很勇敢[^c].
13.*CHI: 她只說他膽小鬼[^c].
14.*CHI: 結果就給他一顆一顆糖果[^c].
15.*CHI: 然後小高就哭哭的跑到跑到教室裡面了[^c].
16.*CHI: 就答完這個問題了[^c].
参、輕症自閉症兒童口語敘事能力之相關因素 一、兩組兒童心智理論表現情形
本研究控制性別和語文智商,想探討輕症自閉症兒童口語敘事重 要相關因素,並透過會話理解測驗評量兩組兒童的心智理論能力,結 果兩組兒童的非字面意義總分沒有差異,代表兩組兒童的心智理論能 力相當,與林迺超與張正芬(2012)的研究發現並不一致。進一步比 較發現,輕症自閉症兒童低年級組的非字面意義總分較一般兒童顯著 低落,但中、高年級則沒有差異情形。除了低年級的研究發現一致,
高年級組則是該測驗研究工具應用年齡的限制外,中年級輕症自閉症 兒童的表現與林迺超與張正芬(2012)研究發現並不一致。
相較於林迺超與張正芬(2012)研究樣本的畢保德圖畫詞彙測驗 的標準分數約 109,本研究個案的平均標準分數約 123,相差將近一 個標準差,顯示其詞彙理解能力較為優異。Happé(1995)認為詞彙 線索越明顯,則其背後的溝通意圖解讀越容易。本研究中的輕症自閉 症兒童利用語言線索解讀非字面語句背後的溝通意圖能力較佳,導致 中、高年級時,兩組兒童心智理論表現呈現沒有差異的情形。
二、口語敘事能力與心智理論能力的相關情形
本研究發現輕症自閉症兒童語文理解智商則和口語敘事能力相 關指標均無相關情形,與 Losh 與 Capps(2003)的研究結果相似,
但和鄒啟蓉與張顯達(2007)的研究結果不同。雖然本研究結果與鄒 啟蓉與張顯達(2007)不同,但鄒啟蓉與張顯達(2007)的敘事指標 是故事當中名詞詞彙數,所以語文智商自然容易產生相關,且該研究 中語文智商和其他口語敘事能力指標並無顯著相關。另一方面,本研 究發現非字面意義總分和故事重述總字數、故事總分、情緒詞彙及個 人經驗敘述的評價總分有顯著相關,顯示輕症自閉症兒童故事重述時 的敘事內容、敘事長度及個人經驗敘述的敘事內容與心智理論能力有 明顯相關。
當可以對聽者清楚述說故事主角的想法、意圖、感覺或信念,以 及後續導致的行為結果,就代表述說者是個有效率的說敘事者,也反 應其心智理論能力良好(Lorusso et al., 2007)。雖然多數學者認 為透過分析兒童的口語敘事可以反應出其心智理論能力,但仍需有實 徵研究來檢視兩者的相關性(曹峰銘等,2012)。本研究發現輕症自 閉症兒童心智理論能力與故事重述總字數有關,但與個人經驗敘述總 字數卻無關。兩種文類的敘事長度和心智理論能力相關情形不一致的 原因,主要是本研究用來誘發故事重述語料的「數位影片」題幹是由 初級錯誤信念所構成,包括物品變換位置和物品變換內容等兩種類型。
因此述說者的心智理論能力越佳,就越能掌握故事內容大意,所述說
故事長度自然就越長。此外,輕症自閉症兒童的心智理論能力和兩種 敘事文類的故事內容指標,故事總分及評價總分均有顯著相關,因此 當輕症自閉症兒童的心智理論越佳時,其所述說的故事將包含較多的 敘事要素。
另一方面,本研究發現情緒詞彙數量和故事總分、重述字述和心 智理論能力均有顯著相關,顯示輕症自閉症兒童心智理論能力越好,
所述說故事主角的情緒詞彙數量就越多,符合 Baron-Cohen(1986)
所述說故事主角的情緒詞彙數量就越多,符合 Baron-Cohen(1986)