轉述話語分類

轉述話語（reported discourse）在新聞篇章中占有一定的比例。有關轉 述話語的分類，各家學者的分類方式不盡相同，本研究進一步整理如表‎二-3。

表 二-3 各家對於轉述話語的分類

相關文獻研究 轉述話語類型

直接引語 直間並用 無標記語 間接引語

Volosinov（1929/1973） DD PDD ─ ID

Leech & Short（1981） FDS, DS ─ FIS IS, NRSA

Fairclough（1995） DD DDS UNSIG ID

16 舉例來說，例（39）的對應形式「*wise is Sarah」並不成立，但例（40）可以改成「The leader is Tom」的對應形式。同理，例（42）可以改成「The 10th is tomorrow」，例（44）

可以改成「Peter’s is the piano」，皆為合乎英文語法的句子。

17 參見胡壯麟等人（1997），頁 97。

從表‎二-3 可知，在轉述話語的分類中，各家學者基本上認同轉述類型 有「直接引語」與「間接引語」兩類。除此之外，Volosinov（1929/1973）

提出另一種類型，即「預先調整的直接話語（preset direct discourse, PDD）」。

此類介於直接引語和間接引語之間，為半敘述半轉述的話語類型，亦為 Fairclogh（1995）所指的「滑入的直接引語（direct discourse slipping, DDS）」。

另外，Leech & Short（1981）在直接引語和間接引語之外，又細分三類，

分別是「自由間接引語（free indirect speech, FIS）」、「自由直接引語（free direet speech, FDS）」與「語言行為的敘述性轉述（the narrative report of speech acts, NRSA）」。事實上，後兩類分別被其他學者歸為直接引語和間接引語；一般 研究在進行轉述話語的分析時，亦不特別分分此兩種類型。至於「自由間接 引語」，則是一種沒有轉述標記的話語，因此，在篇章中無法分辨其為轉述 話語，抑或撰稿者本身的話語。

根據表‎二-3，研究認為，Fairclough（1995）對於轉述話語的分類最為 完整，因此本文在分析新聞的轉述話語時，亦採用 Fairclough 的理論依據。

Fairclough 表示，轉述話語可分為四類，分別是「直接引語」、「間接引語」、

「直間並用」與「無標記語」。有關此四類的定義與例句¹⁸，逐一說明如下。

（一） 直接引語（direct discourse）

直接引語指「轉述的話語僅包含話者與發話標記」，如例（53）與（54）。

中文的發話標記為冒號「：」加引號「『』」；阿拉伯文的發話標記為引號「〝〞」。

（53） 賈伯斯：「當我 17 歲的時候，我讀到一段話，如果你把每一天當

成最後一天，我會做我準備要做的事情嗎……。」（C27）

لياجلجلأفلصا ايف

"

لجن حل فت لا لاالفلياوفل ف جوفلج ت اض ل فتعلإفل ا لعج

.

"

（A71）

（54）

譯：歐盟：「我們譴責那些海珊犯下的罪行以及絞刑所帶來的罪行。」

18 Fairclough（1995）在說明此四種類型時，僅敘述其基本定義，並未列舉實例。因此，

本研究以所蒐集的新聞語料作為例句說明。

（二） 間接引語（indirect discourse）

（三） 直間並用（direct discourse slipping）

直間並用指「轉述的話語部分包含話者與轉述動詞，部分包含發話標

（四） 無標記語（unsignalled）

無標記語指「一種沒有轉述標記的話語」，如例（59）與（60）。

（59） 金正日健康，過去就頻傳問題！（C12）

ن واعل ف عجلةانرمشلجعلةلت لياوفلوا للأفلصجصلل ه لجملةا ا اقفلين لا نلج .ل

（A58）

（60）

譯：以下引用其中最重要的來自世界各國人物與城市的反應。

Coulmas 曾在 1985 年提到，直接引語與間接引語的差異，在於前者是 原封不動轉述話語的形式與內容，後者僅轉述內容（引自辛斌，2005）；因 此，新聞若包含大量的直接引語，則報導較為客觀。然而，事實並非如此。

Bell（1991）指出，直接引語是轉述者根據說話者大意編寫而成的，並不保 證完全按照說話者的原話引用；有時轉述者甚至未經過說話者的同意便引用 了。辛斌（2005：116）亦表示「任何一種轉述形式都可能為轉述者提供介入 他人話語的機會」，撰稿者經常需要在轉述話語中作調整，如刪除不規範或 不雅的語言，或為過於簡短的話語補添文字等。在此必須強調，轉述類型所 代表的意義，並不在新聞本身的客觀與否，而是反映不同語言的形式差異。