• 沒有找到結果。

本研究命名為加強研究規範,以下界說相關重要名詞:

一、促進國際閱讀素養研究

PIRLS「促進國際閱讀素養研究」全名為Progress in International Reading Literacy Study,是由國際教育評估協會(International

Association for the Evaluation of Educational Achievement; 簡稱IEA) 所主持的計畫。其目的在研究世界各國及地區四年級兒童的閱讀能力,希望 藉由每五年一次的評比結果,作為各國改善閱讀教學及促進閱讀能力的參 考。

根據PIRLS的定義,閱讀素養是指學生能夠理解並運用書寫語言的能 力,而這些書寫語言的形式是社會所規範出來的。讀者能夠從各式各樣的文

章中建構出意義。他們從閱讀中學習,參與學校及生活中閱讀社群的活動,

並由閱讀獲得樂趣。PIRLS將閱讀分為四個歷程,依序為「直接提取」,意 指讀者是否能找出文中清楚寫出的訊息、「直接推論」,意指讀者需要連結 文中兩項以上的訊息,得到推論、「詮釋、整合觀點及訊息」意指讀者需要 提取自己已知的知識,連結文中未明顯表達的訊息及「根據文章的訊息,檢 驗、評估與批判內容」,意指讀者需要藉由文章所提供訊息,評斷文章或找 出作者的觀點。

二、閱讀理解

閱讀是向篇章提出問題,而閱讀理解則是使提出的問題得到回答 (Smith,1978)。其模式可以歸納為五個主要類別:(一) 由下而上的觀點 (bottom-up view) ,或以閱讀材料為主的文章本位模式(text-based models),強調「解碼」過程,將所處理的材料進行工作分析、細部化處理。;

(二) 由上而下觀點(top-down view),或重視閱讀時,讀者使用個人現存知 識的讀者本位模式(reader-based models),意即認為閱讀是以讀者本身的 既有基模為出發點,閱讀的歷程是讀者以較高層次知識處理較低層次訊息;

(三) 認為閱讀是主動的歷程,由讀者、文章內容與閱讀情境交互影響達到 閱讀理解,意即重視由下而上對視覺歷程,和由上而下加上結構的認知歷程 之交互模式(interactive models);(四) 強調讀者每看文章內容中的任何

字,對此字的解釋就立即產生,意即由「解字、形成命題、統整」,三者不 斷地循環,直到讀者覺得自己已理解文意為止的循環模式(柯華葳,1993);

(五) 假定讀者會以片段性的文意產生命題,而根據文意產生的連結性推論 也會產生命題,此時命題與命題間便會產生連結,意即強調文章理解是心理 表徵不斷被「建構」與「統整」循環歷程的建構統整模式

(construction-integration models) (Kintsch,1998)。

Burns, Roe, & Ross (1999)認為讀者為全然理解所讀,會使用不同的 閱讀理解形式,可分為:強調辨認出敘述性資訊的「字面理解」(literal comprehension)、強調領會作者的意圖,從書面讀物中提取所需資訊、獲得 意義的「詮釋性理解」(interpretive comprehension)、強調對文本的高層 次理解,包含釋義和評價技能的「批判性理解」(critical comprehension) 及強調讀出文章內容的言外之意,發揮想像力,產生新概念的「創造性理解」

(creative comprehension)。PIRLS的四個閱讀歷程似參酌上述研究而得。

三、國語文教學指引

教學指引乃指為了教學準備和增進教學效果之需要,隨同課本而編的教 科書(藍順德,2005),因此教學指引為教師教學的重要參考依據之一。

本研究所稱教學指引係指翰林版、康軒版及南一版國語文教學指引第五 冊至第八冊,主要是因為三家版本在教育市場的佔有率較高,具有推廣價值。

四、內容深究問題

國語文教學指引中包括形式深究與內容深究兩部分,形式深究提供學生 瞭解課文文體、文章結構、及修辭等;內容深究提供學生認識課文內容、瞭 解文章欲傳達的知識、概念、精神與探究作者真正想表達的觀念等方面之學 習。綜觀翰林版、康軒版及南一版國語文教學指引第五冊至第八冊所稱內容 深究中包含的活動名稱包括:默讀、課文意義討論、課文的情意欣賞及配合 習作寫出課文大綱表的練習活動等。

本文內容深究問題專指翰林版、康軒版及南一版國語文教學指引中協助 教師針對課文意義進行提問,並引導學生討論所提供之問題。

五、內容分析法

本研究採用「內容分析法」(content analysis)又稱為文獻分析法 (documentary analysis)。內容分析研究乃是以客觀的態度,透過「質」性 分析與「量」化技術,針對文章或媒體內容的特殊屬性,如思想、主題、片 語、人物角色或語詞等,進行系統化和客觀化的分析,以獲得有效、客觀的 結論。本研究採「質量並重」的研究方式,進行客觀、系統的解釋與推論,

以期增加本研究的有效性。