第四章 研究結果
第一節 量化統計結果
下列將以樣本描述及兒童瑜伽情緒效能團體效果之統計結果進行說明。
一、 樣本描述
（一）實驗組與控制組性別、年級、診斷、用藥情況之描述性統計
研究者根據團體前訪談、觀察、家長填寫的 SANP-IV 量表、情緒障礙量表 測驗分數做為篩選的依據選出實驗組 13 人，依照家長能配合的時段區分為團體 一（n=7）與團體二（n=6），分別在七月、八月進行 10 次兒童瑜伽情緒效能課 程，控制組為尚未進行介入的團體二成員，共 6 人。
性別部分，實驗組有男生 10 人，佔總人數 76.92％，女生 3 人，佔總人數 23.09％；控制組有男生 5 人，佔總人數 83.33％，女生 1 人，佔總人數 16.66％。
年級部分，實驗組有 2 個三年級學童，佔總人數 15.38％，8 個四年級學童，佔 總人數 61.53％，3 個五年級學童，佔總人數 23.07％；控制組有 0 個三年級學童，
佔總人數 0％，5 個四年級學童，佔總人數 83.33％，1 個五年級學童，佔總人數 16.66％。診斷上，實驗組有診斷人數為 10 人，佔總人數 76.92％，無確診人數 為 3 人，佔總人數 23.09％；控制組有診斷人數為 6 人，佔總人數 100％，無確 診人數為 0 人，佔總人數 0％。藥物使用部分，實驗組未確診未用藥人數有 3 人，
佔總人數 23.09％，已確診有用藥人數 6 人，佔總人數 46.15％，已確診未用藥人 數 2 人，佔總人數 15.38％，停藥人數 2 人，佔總人數 15.38％；控制組未確診未 用藥人數有 0 人，佔總人數 0％，已確診有用藥人數 3 人，佔總人數 50％，已確 診未用藥人數 2 人，佔總人數 33.33％，停藥人數 1 人，佔總人數 16.66％。藥物 使用部分，實驗組，未使用藥物 7 人，佔總人數 53.84％，使用利他能人數 4 人，
佔總人數 30.76％，使用專司達人數 1 人，佔總人數 7.69％，使用思銳 1 人，佔 總人數 7.69％；控制組，未使用藥物 3 人，佔總人數 50％，使用利他能人數 2 人，佔總人數 33.33％，使用專司達人數 1 人，佔總人數 16.66％，使用思銳 0 人，佔總人數 0％（如表 4-1-1）。
58
表 4-1-1 實驗組與控制組性別、年級、診斷、用藥情況描述性統計
（二）實驗組與控制組性別、年級、診斷、用藥情況之差異比較
由表 4-1-2 呈現的統計結果可知，實驗組與控制組無論是在性別（χ2=.101, p>.05）、年級（χ2=1.288, p>.05）、診斷（χ2=1.644, p>.05）、藥物使用（χ2=2.030, p>.05）、藥物種類（χ2=.796, p>.05）上都無顯著的差異。
表 4-1-2 實驗組與控制組性別、年級、診斷、用藥情況之差異比較 人口學變項 χ2值 顯著性
性別 .101 .750
年級 1.288 .525
診斷 1.644 .200
藥物使用 2.030 .566 藥物種類 .796 .850
變項 類別 實驗組（n=13） 控制組（n=6）
人數 百分比（%） 人數 百分比（%）
性別 男生 10 76.92 5 83.33 女生 3 23.09 1 16.66
年級 三年級 2 15.38 0 0
四年級 8 61.53 5 83.33 五年級 3 23.07 1 16.66
診斷 有 10 76.92 6 100
無 3 23.09 0 0
藥物使用 不適用（未確診） 3 23.09 0 0
是 6 46.15 3 50
否（確診） 2 15.38 2 33.33 停藥 2 15.38 1 16.66 藥物種類 未使用藥物
（包含確診和 未確診）
7 53.84 3 50
利他能 4 30.76 2 33.33 專司達 1 7.69 1 16.66
思銳 1 7.69 0 0
59
二、兒童瑜伽情緒團體治療效果
（一）實驗組與控制組前測後測得分比較及效果量
由實驗組與控制組前測得分比較的統計結果可知（整理如表 4-1-3），團體 開始前兩組在 SNAP-IV 量表總分（Z=-.04, p>.05）、不專注分量表（Z=-.40, p>.05）、過動與衝動分量表（Z=-.09, p>.05）、生活適應量表總分（Z=-1.58, p>.05）、 人際適應分量表（Z=-.31, p>.05）、心理與情緒適應分量表（Z=-1.06, p>.05）、生 理適應分量表（Z=-1.19, p>.05）、情緒調整量表總分（Z=-.88, p>.05）、情緒覺察 分量表（Z=-.57, p>.05）、情緒表達分量表（Z=-.84, p>.05）、調整策略分量表（Z=-.04, p>.05）、情緒反省分量表（Z=-1.76, p>.05）、情緒效能分量表（Z=-1.01, p>.05）
的得分上都無顯著的差異。
表 4-1-3 實驗組與對照組前測分數的比較
而從兩組參與者在各量表前後測得分差異之比較的統計結果可知(整理如 表 4-1-4)，兩組除了在情緒效能分量表(Z=-2.55, p<.05)上的得分達.05 顯著與調整 策略分量表(Z=-1.67, p>.05)接近.05 顯著外。兩組在 SNAP-IV 量表總分(Z=-.88, p>.05)、不專注分量表(Z=-.31, p>.05)、過動與衝動分量表(Z=-.1.01, p>.05)、生活 適應量表總分(Z=-1.58, p>.05)、人際適應分量表(Z=-1.41, p>.05)、心理與情緒適
實驗組(n=13) 控制組(n=6)
Z 值 顯著性 M (SD) M (SD)
SNAP-IV 總分 49.85 (15.94) 48.00 (14.01) -.04 .965 不專注 19.69 (4.57) 19.00 (4.20) -.40 .691 過動與衝動 30.15 (12.39) 29.00 (10.75) -.09 .930 生活適應量表總分 74.42 (11.77) 81.58 (9.38) -1.58 .113 人際適應 21.23 (6.64) 22.33 (5.61) -.31 .758 心理與情緒適應 25.42 (7.51) 28.33 (5.50) -1.06 .291 生理適應 27.77 (5.95) 30.92 (3.04) -1.19 .235 情緒調整量表總分 87.58 (18.90) 93.00 (21.00) -.88 .380 情緒覺察 23.62 (6.06) 24.67 (6.62) -.57 .567 情緒表達 19.35 (7.05) 16.67 (8.04) -.84 .404 調整策略 18.50 (6.10) 18.67 (6.38) -.04 .965 情緒反省 11.35 (4.37) 15.67 (5.16) -1.76 .078 情緒效能 14.77 (4.30) 17.33 (5.20) -1.01 .312
60
應分量表(Z=-.92, p>.05)、生理適應分量表(Z=-1.14, p>.05)、情緒調整量表總分 (Z=-1.45, p>.05)、情 緒覺察分量表(Z=-.18, p>.05)、情緒表達分量表(Z=-.26, p>.05)、情緒反省分量表(Z=-.97, p>.05)的得分上都無顯著的差異。
從兩組於團體開始到結束期間在各研究變項上的效果量統計結果可知(表 4-1-4)，兩組在 SNAP-IV 總分、過動與衝動分量表、人際適應分量表、心裡與情 緒適應分量表、生理適應分量表、情緒反省分量表、情緒效能分量表上具有低度 效果量 (Hedge’s g 分別為 0.3110、0.3732、0.3664、0.2476、0.4751、0.3613 與 0.3472)，其中情緒效
表 4-1-4 實驗組與控制組前後測得分差異比較
p*<.05, p**<.01, p***<.001 Hedge’s g: s>0.2, m>0.5, l>0.8
實驗組(n=13) 控制組(n=6)
Z 值 顯著性 效果量 (Hedge’s g) M (SD) M (SD)
SNAP-IV 總分 -8.50 (11.42) -4.50 (14.14) -.88 .379 0.3110S 不專注 -2.15 (4.54) -2.00 (2.83) -.31 .757 0.0348 過動與衝動 -6.35 (8.78) -2.50 (12.05) -1.01 .312 0.3732S 生活適應量表總分 4.69 (18.12) -9.08 (13.69) -1.58 .114 0.2476 人際適應 .65 (7.93) -4.00 (10.41) -1.41 .160 0.3664S 心理與情緒適應 3.04 (9.47) -.500 (11.36) -.92 .356 0.2476S 生理適應 1.00 (7.01) -4.58 (7.63) -1.14 .254 0.4751S 情緒調整量表總分 8.96 (17.42) -10.17 (32.53) -1.45 .148 0.0504 情緒覺察 1.00 (8.06) .17 (11.63) -.18 .860 0.0857 情緒表達 .65 (7.27) 1.50 (11.43) -.26 .792 0.0933 調整策略 2.77 (7.48) -3.08 (8.51) -1.67 .094 0.0380 情緒反省 1.23 (5.95) -3.92 (9.33) -.97 .333 0.3613S 情緒效能 3.31 (3.61) -4.83 (5.31) -2.55* .011 0.3472S
61
（二）團體一前測、後測及追蹤期各量表差異比較及治療效果量
由於研究者實驗進行的時間點之故，只蒐集到團體一成員的追蹤資料，以 下將呈現團體一前測、後測及追蹤期各量表差異比較及治療效果量。由團體一參 與者在各量表前測、後測與追蹤階段在各量表之得分差異比較的統計結果可知，
團體一不專注分量表總分的追蹤平均數 14.43，相較後測平均數 18.86、前測平均 數 22.00，三組分配達統計上的顯著差異(χ2=8.24, p<.05）；事後比較發現，後測 分數較前測分數有顯著的上升(p<.05)。情緒效能分量表追蹤平均數 19.14，相較 後測平均數為 20.07 和前測平均數 16.71，三組分配達統計上的顯著差異(χ2=7.00, p<.05）；事後比較發現，後測分數較前測分數有顯著的上升(p<.05)。
團體一 SNAP-IV 量表總分的追蹤平均數為 34.86，相較後測分數平均數 46.57、前測分數平均數 55.29 ，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=4.52, p>.05)。過動與衝動分量表的追蹤平均數 20.43，相較後測平均數 27.71、前測平 均數 33.29，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=3.63, p>.05）。
生活適應量表總分的追蹤平均數為 79.86，相較後測平均數 79.64、前測平 均數 76.07，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=2.39, p>.05）。人際適應分量表 的追蹤平均數 23.71，相較後測平均數 24.93、前測平均數 23.71，三組分配未達 統計上的顯著差異(χ2=.231, p>.05）。心理與情緒適應分量表的追蹤平均數為 26.00，相較後測平均數 26.43、前測平均數 23.36，三組分配未達統計上的顯著 差異(χ2=.308, p>.05）。生理適應分量表的追蹤平均數為 30.91，相較後測平均數 28.29、前測平均數 29.00，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=1.83, p>.05）。
情緒調整量表總分的追蹤平均數 102.50，相較後測平均數 102.07、前測平 均數 91.64，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=3.43, p>.05）。情緒覺察分量表 的追蹤平均數 26.29，相較後測平均數 25.00、前測平均數 22.57，三組分配未達 統計上的顯著差異(χ2=2.95, p>.05）。情緒表達分量表的追蹤平均數 20.21，相較 後測平均數 20.86、前測平均數 20.36，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=.08, p>.05）。調整策略分量表的追蹤平均數 22.57，相較後測平均數 22.79、前測平均 數 21.00，三組分配未達統計上的顯著差異(χ2=.222, p>.05）。情緒反省分量表的 追蹤平均數 14.29，相較後測平均數 13.36、前測平均數 13.57，三組分配未達統 計上的顯著差異(χ2=519, p＞.01)，統計結果整理如表 4-1-5。
62
表 4-1-5 團體一前測、後測與追蹤期各項分數的比較
p*<.05, p**<.01, p***<.001
前測(n=7) 後測(n=7) 追蹤(n=7)
χ2 顯著性 事後檢定 (Wilcoxon) M (SD) M (SD) M (SD)
SNAP-IV 總分 55.29 (15.94) 46.57 (12.57) 34.86 (14.35) 4.52 .104
不專注 22.00 (4.86) 18.86 (4.53) 14.43 (6.48) 8.24* .016 後測＜前測* 過動與衝動 33.29 (11.37) 27.71 (8.86) 20.43 (8.48) 3.63 .163
生活適應量表總分 76.07 (12.38) 79.64 (21.25) 79.86 (16.29) 2.39 .304 人際適應 23.71 (4.89) 24.93 (9.40) 23.71 (5.79) .231 .891 心理與情緒適應 23.36 (7.75) 26.43 (10.92) 26.00 (8.49) .308 .857 生理適應 29.00 (4.86) 28.29 (5.91) 30.91 (7.24) 1.83 .401 情緒調整量表總分 91.64 (20.50) 102.07 (18.77) 102.50 (16.60) 3.43 .180 情緒覺察 22.57 (5.13) 25.00 (5.23) 26.29 (4.03) 2.95 .229 情緒表達 20.36 (8.18) 20.86 (7.56) 20.21 (6.71) .080 .961 調整策略 21.00 (5.86) 22.79 (7.22) 22.57 (4.89) .222 .895 情緒反省 13.57 (3.21) 13.36 (5.38) 14.29 (2.06) .519 .772
情緒效能 16.71 (3.40) 20.07 (3.90) 19.14 (3.38) 7.00* .030 後測＞前測*
63
為了要進一步了解團體在 ADHD 成員在不專注、過動與衝動表現、兒童自評
整體生活適應、人際適應、心理情緒適應、生理適應、整體情緒調整、情緒覺察、情緒表達、調整策略、情緒反省分量表與情緒效能上的改善成效，進一步以後測 與前測及追蹤期與前測兩組做效果量分析（如表 4-1-6）。團體一於前測、後測與 追蹤階段在各研究變項上的效果量統結果可知，團體一在不專注、過動與衝動之 整體表現與不專注、過動衝動的向度上在團體開始前到團體結束後達到中度效果 量（Hedge’s g 分別為 0.5687、0.6257 與 0.5125），在團體開始時到追蹤期間有高 度效果量（Hedge’s g 分別為 0.8126、0.7418 與 0.7859）。團體一團體開始前到團 體結束後在情緒表達、情緒效能向度上達到高度效果量（Hedge’s g 分別為 2.0801、0.8598 與 0.8598），團體開始到追蹤期間，情緒表達具有高度效果量
（Hedge’s g 為 2.2724）。
表 4-1-6 團體一前測、後測與追蹤期治療效果量比較 效果量(Hedge’s g)
後測 vs 前測 追蹤 vs 前測 SNAP-IV 量表總分 0.5687m 0.8126l 不專注分量表 0.6257m 0.7418l 過動衝動分量表 0.5125m 0.7859l
生活適應量表總分 0.1922 0.0109
人際適應分量表 0.1524 0.1463 心理情緒適應分量表 0.3155 0.0427 生理適應分量表 0.1228 0.3712
情緒調整量表總分 0.4968 0.0227
情緒覺察分量表 0.4391 0.2587 情緒表達分量表 2.0801l 2.2724l 調整策略分量表 0.2596 0.0334 情緒反省分量表 0.0444 0.2137 情緒效能分量表 0.8598l 0.2386 Hedge’s g: s>0.2, m>0.5, l>0.8
64
（三） 實驗組內用藥組與無用藥組前測後測得分比較及效果量
因實驗組 13 人中，有 6 人為目前使用藥物，7 位未使用藥物，研究者亦想 了解兩組的差異，將結果整理如表 4-1-7。結果顯示除人際適應分量表（Z=-2.07, p<.05）、情緒覺察分量表（Z=-2.08, p<.05）之外。團體開始前兩組在 SNAP-IV 量表總分（Z=-.43, p>.05）、不專注分量表（Z=-.43, p>.05）、過動與衝動分量表
（Z=-.57, p>.05）、生活適應量表總分（Z=-.79, p>.05）、心理與情緒適應分量表
（Z=-.86, p>.05）、生理適應分量表（Z=-.79, p>.05）、情緒調整量表總分（Z=-1.72, p>.05）、情緒表達分量表（Z=-.93, p>.05）、調整策略分量表（Z=-1.43, p>.05）、
情緒反省分量表（Z=-.79, p>.05）、情緒效能分量表（Z=-1.22, p>.05）的得分都 無顯著的差異。
表 4-1-7 用藥組與無用藥組前測得分比較 用藥組(n=6) 無用藥組(n=7)
Z 值 顯著性 M (SD) M (SD)
SNAP-IV 總分 48.83 20.00 50.71 13.14 -.43 .668 不專注 20.33 5.85 19.14 3.53 -.43 .666 過動與衝動 28.50 14.40 31.57 11.36 -.57 .568 生活適應量表總分 76.92 11.36 72.29 12.57 -.86 .389 人際適應 25.17 4.79 17.86 6.34 -2.07* .038 心理與情緒適應 23.08 9.18 27.43 5.68 -1.72 .085 生理適應 28.67 7.20 27.00 5.10 -.79 .429 情緒調整量表總分 76.75 15.53 96.86 17.20 -1.72 .086 情緒覺察 20.00 6.13 26.71 4.23 -2.08* .038 情緒表達 17.58 8.27 20.86 6.04 -.93 .352 調整策略 15.75 4.90 20.86 6.36 -1.43 .152 情緒反省 10.25 2.89 12.29 5.38 -.72 .471 情緒效能 13.17 4.92 16.14 3.48 -1.22 .223
65
兩組在 SNAP-IV 量表總分（Z=-.36, p>.05）、不專注分量表（Z=-.14, p>.05）、過 動與衝動分量表（Z=-.14,p>.05）、生活適應量表總分（Z=-.22, p>.05）、人際適應 分量表（Z=-1.65, p>.05）、心理與情緒適應分量表（Z=-.14, p>.05）、生理適應分 量表（Z=-.14, p>.05）、情緒調整量表總分（Z=-1.29, p>.05）、情緒表達分量表
（Z=-.29, p>.05）、調整策略分量表（Z=-1.00, p>.05）、情緒反省分量表（Z=-.29, p>.05）、情緒效能分量表（Z=-.43, p>.05）的得分都未具有顯著差異。
從效果量來看於團體開始到結束期間在各研究變項上的效果量統計結果可 知（如表 4-1-8），兩組在人際適應分量表（Z=-1.65, p<.05）、情緒覺察分量表
（Z=-2.00, p<.05）達到高度效果量（Hedge’s g 為 1.005 與 1.230）。兩組在情緒調 整量表總分（Z=-1.29, p>.05）達到中度效果量（Hedge’s g 為 0.536）。兩組在
（Z=-2.00, p<.05）達到高度效果量（Hedge’s g 為 1.005 與 1.230）。兩組在情緒調 整量表總分（Z=-1.29, p>.05）達到中度效果量（Hedge’s g 為 0.536）。兩組在