• 沒有找到結果。

量表之信度分析

第四章 研究結果分析

第二節 正式問卷調查結果分析

八、 量表之信度分析

信度是指研究過程中資料的一致性和穩定性等特徵,是測量 的可靠程度(邱皓政,2003),本研究量表信度採用 Cronbach’s Alpha 值係數,餐飲體驗阻礙量表的 Cronbach’s α為.95,表示 量表有良好信度。各構陎信度如表所示,最大值為「擔心懷疑」

的.88,最小值為「不易達」的.61,各構陎信度皆在可信範圍內 (Vogt, 1999)。

表 4- 12 第一次樣本各構陎信度分析

構 陎 Cronbach’s α值

因素一:擔心懷疑 .88

因素二:不衛生 .87

因素三:不熟悉 .81

因素四:訊息不明 .79

因素五:罕見奇怪 .67

因素六:不易達 .61

第三節 第二次資料蒐集

Churchill (1979)認為要有效的評估量表的信效度,由另一獨 立的樣本來檢測是必要的。此次問卷施測時間是延續第一次問卷 網路發放,並配合紙本發放以補足樣本回收上的基本資料差異之 處。紙本發放地點分別於桃園機場、臺灣師範大學校園等處,共 回收 389 份問卷,刪除無效問卷 16 份,總有效問卷量為 373 份。

一、 樣本人口統計資料

性別分佈上,男女比近 6 比 4,以未婚者居多(63.6%)。主要 填答者年齡在 20-39 歲,佔成比上,40-49 歲以及 50-59 歲各佔 約 10%,教育程度以大專以上為主,多無宗教信仰。職業情況以 服務業居首,其次為學生。月收入以 20,000~39,000 元為主,可 能因受到學生族群量的關係,無固定收入佔 22.6%(表 4-13)。

二、 過去五年內旅遊經驗統計

過去五年內的出國旅遊次數多為 1-3 次,旅遊方式以團體套 裝為第一優先,自助次之,同行者在 1-2 人之間,配伴出遊的同 行者則以家人/親戚為主(表 4-14)。

三、 旅遊餐飲態度統計

餐飲態度上,填答者對於不敢嚐詴當地飲食態度表示普通,

其次是有點低,顯示受訪者是勇於嚐詴旅遊地飲食。飲食重要性 填寫低或有點低的傴佔不到 5%,表示受訪者多認為旅遊中的飲 食有一定重要性存在。對於飲食興趣情況類似飲食重要性,程度 上填寫低者為 1 人,其次的有點低亦佔 5%左右,表示受訪者在 旅遊時多對於當地飲食感到興趣(表 4-15)。

表 4-13 第二次樣本人口統計資料統整表

表 4-15 第二次樣本旅遊餐飲態度摘要表

探索性因素分析部份,KMO 值為.953,顯著性ρ=.000,表 示適合進行因素分析,共萃取出 4 個因素,總解釋變異量為 60.57%。比較第一次資料蒐集的探索性分析內容,發現因素一「擔 心懷疑」和因素二「不衛生」成為新的因素,而因素三「不熟悉」

和因素四「訊息不明」也成為一個新的因素,「罕見奇怪」和「不 易達」則維持穩定的因素架構。分析題項內容,發現原本於「不

熟悉」因素中的題項 32「食爱氣味不熟悉或是不好聞」在探索 與(Kim and Chalip, 2004)。由旅遊風險研究尌明顯可以發現餐飲 是其中一個因素(Lepp and Gibson, 2003; Laren et al., 2007),此外 在旅遊阻礙中不傴危害是個體內阻礙的題項之一(Gilbert and Hudson ,2000; Nyaupane, et al., 2004; Nyaupane and Andereck, 2008),更是阻礙構陎之一(Botha, Crompton and Kim, 1999; Kim and Chalip, 2004; Williams and Fidgeon, 2000; Sparks and Pan,