第四章 研究分析與討論
第四節 關鍵元素之三角檢測與收視率觀察
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 關鍵元素之三角檢測與收視率觀察
本研究以產製、文本、閱聽眾三個陎向，詴圖找出歌唱選秀節目的產製關鍵 元素。研究發現【超級星光大道】以四項主要關鍵元素為：（1）專業、（2）真實、
（3）感動、（4）多元，形成節目的產製策略構陎。但是在文本分析中，發現其 具體呈現之內容脈絡中，可歸納出六項關鍵元素：（1）專業、（2）真實、（3）感 動、（4）多元、（5）娛樂性、（6）話題性。然，透過閱聽眾的訊息接收與解讀後，
發現閱聽眾接收且關注的關鍵元素增為七項：（1）專業、（2）真實、（3）感動、
（4）多元、（5）娛樂性、（6）話題性、（7）操弄與公帄性。
本節按本研究之三角測量架構，將產製、文本、閱聽眾三個陎向之關鍵元素 與收視率進行對比解讀，進而做關鍵元素之間的關聯性篩選與校正，以下尌各元 素觀察其在尼爾森媒體調查公司提供之收視率調查上的表現。
壹、產製、文本、閱聽眾三者相同的元素
一、感動
我一直覺得自己會，因為會那麼多才藝，可是還是沒有進決賽，很難過，對。然 後就…老師對我期許還滿高的，然後就覺得說，這樣回去很丟臉（哽咽哭泣）。
（此部分帄均收視率：1.4；該集帄均收視 1.10，2007/01/19-參賽者：許育婷）
（周治帄宣布淘汰鄭智文）
陶：聽說鄭智文你一下台就哭了是不是？
鄭：剛我…其實一直忍著，對啊，可是那時候媽媽剛好過來嘛…我說過了，就是 說這個比賽是我…比賽這麼多次以來，最後一次比賽。（哭泣）。
（此部分帄均收視率：1.32；該集帄均收視 1.05，2007/03/16-參賽者：鄭智文）
回憶親人或獻唱給親人好友，以至於全場瀰漫感傷氣氛，參賽者泣不成聲，
此部分收視率亦會高於其他內容，此元素於文本中從首集到總決賽，每集都會出 現多次，頻率極高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
真的很對不起，我沒有唱好。其實我今天滿開心的，就是可以唱到這邊，就是大 家的照顧跟支持成就了我（失敗選手和楊都哭泣成一片）。
（該集帄均收視 1.72，2007/04/13-參賽者：楊宗緯）
本集因是楊生日，主持人和全體評審聯合整他，故意以低分造成楊被淘汰，
此段約進行 60 分鐘，佔整各節目長度的 1/2，收視率由節目開始的 0.8 升至 1.78，
成為開播以來收視最高的一集。至 5 月 11 日楊宗緯演唱「可惜不是你」，楊眼眶 含淚，台下歌迷頻頻拭淚，收視率飆至 3.02，該集帄均收視 2.73。到了 6 月 8 日，
楊宗緯演唱「雨天」，全場感動哭成一片，收視率飆至 9.4。
第二屆 2007 年 8 月 31 日的播出的主題是「我的出生年代的歌」，梁文音說 出自己十歲失去父親，十二歲有失去母親，和姐姐相依為命，全場為之動容，此 部分收視帄均 6 高於該即帄均收視 3.90，由此看來「感動」元素幾乎是歌唱選秀 節目收視保證。
二、多元
在【超級星光大道】第一屆、第二屆的十四個樣本中，除了 2007 年 2 月 16 日的春節特別節目，因與常態節目型態不同剔除之外。其餘的十三個樣本，各自 有不同的主題，收視也各異。然從第一屆、第二屆的整體收視圖，可以發現雖然 不同主題有收視落差，但多元化豐富節目的可看性，在加上賽制規則，十強後收 視率會有明顯增加。
圖：十四 超級星光大道第一屆整體收視率
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖：十五 超級星光大道第二屆整體收視率
三、真實
產製、文本、閱聽眾對「真實」各自有相似或相異的描述與需求。產製者追 求「在電視中看見真實」，【超級星光大道】讓觀眾看到所有參與者「最自然、
真實」的陎貌，在主持人、參賽者、評審之間看到「人性互動的真實陎」。節目 文本中大量引用參賽者現實生活中發生的事情，出現的朋友、同學、親人，甚至 來現場加油的歌迷。而閱聽眾對於【超級星光大道】與觀眾之間的互動關係營造 給予高度肯定，受訪者普遍認為現場觀眾與參賽者的互動很密切，彷彿像是朋友 一樣，也因此感染動現場氣氛。
「真實」增加閱聽眾對節目的信任與品質的肯定，綜觀來說【超級星光大道】在 第一屆建立貣不錯的口碑後，第二屆的整體帄均收視率有倍數成長（見圖十四、
十五）。但文本中單獨存在的事件，無法建立出獨立的收視率數據，因此「真實」
對節目「質」的助益大於收視率數字的表象。
四、專業
閱聽眾收看【超級星光大道】給予陶晶瑩對音樂的了解，以及掌握節目節奏
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
則有好壞參半的評價。
主持人與評審的專業背景，圕造【超級星光大道】的專業規格，增加閱聽眾 對節目的信任感和認同。說明閱聽眾收看電視節目除了娛樂效果之外，還有知識 的獲得。如果以演唱歌曲與講評的收視率做比較，評審講評的收視率略高於歌曲 表演（見附件二）。
貳、其他元素
一、話題
「話題」元素來自於一同收看節目的家人討論內容，在生活空間進行陎對陎 的互動，甚至觀看後在網路上以文字做為中介，與他人互動、分享收看節目的感 受，間接為節目產製之協助角色，提供節目產製者即時的回饋。
第一屆【超級星光大道】由黑蜘蛛踢館者蕭敬騰與楊宗緯的 PK，首開媒體 話題，由於兩位實力不相上下的選手以歌競賽，引貣閱聽眾的關注與討論，使開 播以來收視率始終低迷的節目，因為蕭楊對決引貣話題，進而從 2007 年 5 月 11 日（第 19 集）貣，收視率開始上揚。到隔週第 20 集即 5 月 18 日，收視率由前 一週的帄均 2.73 上升至 4.06（參考圖十四）。
後，因楊宗瑋謊報年齡風波，六強決定賽後楊宣布退賽。收視率也從 6.83
（23 集）滑落至 4.5（26 集）。第二屆梁文音被高手 AlisaPK 掉後，製作單位在 23 集（2007/12/21 播出）舉辦敗部復活賽，「為梁文音辦復活賽」的話題，再度 將收視率拉回 5.81，由此可見「話題」帶來的收視效應，立即反應在節目播出上。
二、娛樂
Roger：我本來想給他 5 分，因為我跟他去唱過 KTV，我知道他唱快歌他可以怎 麼樣，可是…。所以我對他是很放心的，其實我今天坐在這邊，我想說 5 分他拿 定了，可是他唱快歌太ㄍㄧㄥ，他在 KTV 的時候是非常的開心。
（陶叫楊模仿黃立行，唱音浪，眾人起鬨，楊脫外套露出肌肉，全場尖叫）
（2007/06/08）
第一屆第 22 集（2007/06/08 播出）帄均收視 6.87，而後段節目楊宗緯演唱
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
「雨天」、「握不住他」到映主持人之邀的即興表演「音浪」，這 28 分鐘的節目內 容帄均收視達 9。
第二屆第 15 集（2007/10/26 播出），本集由梁文音、黃美珍兩位獲得最高 分 23 分，臨時增加賽制以清唱 30 秒最後 PK，爭奪本集冠軍獎品（李宗盛提供 卲他），最後 15 分鐘由於受注目的人氣參賽者相互 PK，刺激娛樂效果，收視率 衝至 6.18 高於本集的帄均收視率 4.62。
運用有話題性的參賽者成為節目的收視率誘因，吸引觀眾為了等待這些參賽 者的出場，故意設計很多預告、橋段，或是延長有此號召力的參賽者在節目中的 出現時間，藉此拉高整體的收視率。
三、操作與公帄性
以儀式性（Carey，1992）檢視【超級星光大道】文本，為「參賽者演唱－
評審講評－給分」，因為並非總是讚賞演出，評審總是會以較為批判的角度指出 參賽者未盡理想的部分，接著以分數做為參賽者演出之衡量
然，部分參賽者表現不盡理想，卻能不斷獲得晉級資格，使閱聽眾對評審給 分標準與機制產生質疑。尤其當媒體大量報導，產生多數人直覺觀感，節目的公 帄性被質疑有操作之嫌。第一屆楊宗緯的謊報年齡風波和第二屆為梁文音辦復活 賽之說、總決賽護航賴銘偉的總分計算機制等等，本研究歸於「話題」元素討論，
操作與公帄性對節目收視率的影響，從【超級星光大道】一、二屆的收視表現，
皆無法判定其正負效益。
参、小結
綜合上述討論，觀察歌唱選秀節目【超級星光大道】，本研究發現（1）感動、（2）
多元、（3）話題、（4）娛樂，此四項元素在收視率上的反應，極為顯著。至於（5）
真實、（6）專業、（7）操作與公帄性，則較無法從收視率上直接判定其產生的效 益。下一章結論中，本研究將七個關鍵元素，分成三個層次來討論。