《字學集要》韻母擬音

（一）擬音原則

在擬訂《字學集要》韻母的音值之前，有下列幾項原則需要說明：

一、《字學集要》22 個韻部之間，必須在主要元音或是主要元音以後的韻尾有 所不同，只有韻部裡的韻類才以介音區別。如「蕭篠嘯」韻和「高杲誥」韻 字，今紹興方言雖然都讀作[Å]、[iÅ]（王福堂 1959：103），但還是要擬成不 同的主要元音或韻尾，否則兩者就只是韻類的差別，沒有分韻的必要。

二、前文已論及《字學集要》開齊合撮四呼已經形成，因此同一韻部裡的不同韻 類，分別以[-O-]和[-i-]、[-u-]、[-y-]三種介音來表示。

三、現代吳語方言中，合口介音多半消失，只有在舌根音與喉音後邊還存在著開 合的對立。（張琨 1985：257）這種現象於《字學集要》某些韻部裡已有所 反映，那麼也就表示，還未丟失合口介音的舌根音與喉音字（包括零聲母，

下同），應該保留了較為早期的讀音。因此，當某一韻類在不同發音部位有 不同今讀的時候，以舌根音與喉音作為最後擬音的根據，是比較不會錯的。

四、《字學集要》大致上保存了三個鼻音韻尾和三個塞音韻尾的分立，擬音時應 仍以中古陽聲韻[-n]、[-N]、[-m]配入聲韻[-t]、[-k]、[-p]的方式為原則。

五、參照前輩學者的研究成果：一是耿振生（1992：203）對《字學集要》22 韻 部的擬音；二是應裕康（1970b：286-299）對《洪武正韻》音值的擬訂；三 是丁鋒（2001：238-244）對《同文備考》韻類音讀的構擬。《字學集要》在 韻部的安排上承襲自《洪武正韻》，《同文備考》則與《字學集要》時代接近，

均為反映當時吳語方言的著作，因此同為擬音時的重要參考材料。

六、以紹興方言作為《字學集要》音系的基礎，其中又有現代音和清末音兩種可 供參考。現代音主要依據王福堂（1959：75）和錢乃榮（1992：77-433）的 研究，前者記音符號系統簡潔，後者收有單字音表，能互補不足；清末音則 依據丁鋒（2006：47-65）的研究，能為明代迄今提供語音演變的線索。此 外，與紹興同為吳語太湖片臨紹小片的各個方言點，甚至於其他吳語地區的 方言，也都可作為擬音時的憑藉。臨紹小片的語料來自於錢乃榮（1992：

77-433）所收諸暨、嵊縣崇仁、嵊縣太平、餘姚，以及張潔（1997：139-150）

和桐廬縣志編委會（1992：41-61）所記錄的蕭山、桐廬等六個方言點的字 音；其餘語料則仍以錢乃榮（1992：77-433）所匯集吳語 33 個方言點的單 字讀音為主。

七、注意現代吳語方言中元音韻母普遍高化，以及複合元音大半變成單元音的現 象。（趙元任1928：87）並且檢視整個《字學集要》音系的元音分佈是否對 稱而平衡。

以下分成「陰聲韻尾韻母—零韻尾」、「陰聲韻尾韻母—元音韻尾」、「陽聲韻 尾韻母—舌尖鼻音韻尾(附舌尖塞音韻尾)」、「陽聲韻尾韻母—舌根鼻音韻尾(附舌 根塞音韻尾)」以及「陽聲韻尾韻母—雙唇鼻音韻尾(附雙唇塞音韻尾)」五個部份 進行討論。

（二）陰聲韻尾韻母—零韻尾

表 20

耿《字學集要》 應《洪武正韻》 丁《同文備考》 本文擬音 支紙寘 ï、i ie 、Á、i ï (、)、i

齊薺嚌 I i i i

模姥暮 u u u u

魚語御 y y y y

歌哿箇 o o

uo

o o

瓜寡卦 乃榮 1992：82）、「遲」字讀作[dZ]（陳立中 2004：160），而鮮少有讀成[]韻 的字，但依據徐通鏘所說的音理關係，還是選擇[]（搭配高元音[i]）作為[Z-]的

14 王福堂（1959：75）的[]韻，等同於錢乃榮（1992：54）的[e]韻。此外，為了避免行文的繁 複，本節所謂今吳語方言均讀成什麼的說法，都是指大多數常用字而言，少數地區的特殊讀音若 與內容無關，則省略不提。

合流過程中，同樣受到聲母發音部位的影響而從[i]韻母脫落，最後全部讀成[]

韻。

耿振生（1992a：203）將「支紙寘」韻擬為[ï]和[i]，「齊薺嚌」韻擬為[I]，

可能是因為只發覺到舌尖元音的產生，卻沒有細察兩韻之間反切下字互用以及音 節互補的現象，才會有[i]、[I]並存的情況。因此把《字學集要》「茲子四」類擬 作[ï]，「知禮計」類擬作[i]，是較為合理的方式。

二、「模姥暮」

「胡古故」類收有「逋、鋪、蒲、模；敷、扶；都、ဢ、徒、奴、盧；租、

麤、徂、蘇；孤、枯、吾；烏、呼、胡」等字。今吳語方言幾乎一致讀成[u]韻，

因此《字學集要》本韻類可以擬作[u]，是沒有問題的。

三、「魚語御」

「於呂據」類收有「閭；苴、趨、徐、胥；諸、樞、除、書、殊；居、墟、

渠、魚；於、虛、于」等字。今吳語方言多數讀成[y]韻，只有少數地區如蕭山 方言（張潔1997：139）有部份中古照系字讀成[]韻的例子，但這應該屬於後期 的演變，在時間上不會早於前述止、蟹二攝韻母的舌尖元音化。因此《字學集要》

本韻類可以擬作[y]，在意義上則代表了四呼的正式形成。

四、「歌哿箇」

「何可臥」類收有「波、頗、婆、摩；多、佗、駝、那、羅；٨、蹉、醝、

娑；歌、戈、珂、莪；阿、訶、鞾、何」等字。今紹興方言多讀成[o]韻（各別 字讀成[a]韻），其中只有「果、過、火、貨」等音節的字，後來才高化讀成[u]

或[v`]韻（錢乃榮 1992：308-310）。因此《字學集要》本韻類可以根據紹興方言 的讀音，擬作[o]。

五、「瓜寡卦」

「加下駕」類收有「巴、葩、杷、麻；打、拏；樝、叉、槎、沙；嘉、呿、

牙；鴉、呀、遐」等字。「瓜瓦化」類收有「瓜、誇；窊、花、華」等字。今紹 興方言的讀音王福堂（1959：75）所記與錢乃榮（1992：77-433）不大相同：

表 21

加下駕 瓜瓦化

王福堂 [o]、[io]舌根音與喉音字文讀 [uo]

錢乃榮 [o]、[a]少數字或為文讀音、[ia]

部份舌根音與喉音字

[uo]、[ua]少數字或為文讀音

表中[o]的讀音，應該是元音高化以後的結果，錢乃榮（1992：95-312）所記 少數唸為[a]、[ua]的字，如「詫」字讀為[tsHa³³]、「寡」字讀為[kua³³⁴]等等，或 許可視為本韻早期仍屬於[a]韻的證明。至於部分舌根音和喉音字[ia]的讀音，例 如「嘉、呀、遐」等字，介音[-i-]可能是後來受到北方話的影響才加上去的。今 宣州片即能說明吳方言假攝開口二等韻的演變歷程：（蔣冰冰2003：53）

一般讀前低不圓唇元音[-a]（如太平、七都等）或後半高圓唇元音[-o]

（如茂林、永豐等），橫渡話讀後低圓唇元音[-Å]…。音變趨勢由[-a]往後 [-Å]、往後[-o]發展。

因此《字學集要》「加下駕」類可以擬作[a]，「瓜瓦化」類可以擬作[ua]。

六、「嗟姐借」

「遮野夜」類收有「䫡；爹；嗟、且、邪、些；遮、車、奢、蛇；瘸；ဃ、

耶」等字。今紹興方言中古照系和日母字讀成[o]或[e]或[F]韻，其他聲母則讀成[ia]

韻。

《字學集要》同《洪武正韻》一樣，將中古假攝字依洪細分韻，拆為「瓜寡 卦」和「嗟姐借」兩韻，那麼在主要元音或韻尾上必定有所改變。屬於中古三等 細音字的「嗟姐借」韻，主要元音可能因受到介音[-i-]的影響而高化，但問題是，

應該擬成丁鋒的前元音[E]，還是耿振生的後元音[ç]？從《字學集要》韻部的排 列來看，「歌哿箇」、「瓜寡卦」、「嗟姐借」三韻連在一起，除了與中古16 攝的順 序相一致之外，在發音上應該也是較為接近的。蔣冰冰（2003：53）認為宣州片 中假攝開口三等韻字可能歷經了這樣的演變：[ia]Æ[iç]Æ[io]。因此，本韻類可 以擬作後元音[iç]，而與「歌哿箇」韻[o]、「瓜寡卦」韻[a]取得呼應。

（三）陰聲韻尾韻母—元音韻尾

讀[]或[u]，是由[ei]複合元音單純化演變而來的結果。而現代吳語方言中仍有 少數地區中古止、蟹二攝合口字讀成[-i]的例子，如金壇、丹陽童家橋以及溫州 等地，舉例如下：（錢乃榮1992：106-326）

表 23

杯 堆 催 灰

金壇 pei³¹ tuei³¹ tsHuei³¹ xuei³¹ 丹陽童家橋 pei⁴² tei⁴² tSHy^i⁴² xui⁴² 溫州 pQi⁴⁴ tQi⁴⁴ tsHQi⁴⁴ fQi⁴⁴

這些字未受到吳語複合元音單元音化的影響，保留了早期的讀音，因此《字學集 要》「回委對」類可以擬作[uei]。

二、「皆解戒」

「來亥代」類收有「ိ、胎、臺、ೀ、來；哉、猜、才、顋；৚；該、開、

ே、皚；哀、咍、孩」等字。今紹興方言多數讀成[]韻（已與「回委對」類字 相同），少數讀成[a]韻。「皆買懈」類收有「擺、ે、排、埋；齋、釵、柴、簁^(徙

當作徒)；皆、揩、涯；挨、諧」等字。今紹興方言舌根音和喉音字往往具有兩讀，

一是[a]韻，一是[ia]韻（多半為文讀音），其他發音部位則都讀成[a]韻。「乖柺怪」

類收有「乖、咼、詭(危當作卮)；崴、懷」等舌根音、喉音字，今紹興方言讀成[ua]

韻。整體而言，「皆解戒」韻的主要元音可以擬作[a]，其中[]的讀音，可視為後 來吳語元音高化後的結果。

「皆解戒」韻同樣需要考慮是否該帶有[-i]韻尾。丁鋒（2001：243）從《日 本圖纂》和《同文備考》的對音關係中，發現《同文備考》部份蟹攝字的[-i]韻 尾已逐漸消失，所以擬為[a]和[ai]兩種，而《字學集要》時代既然與《聲韻會通》

接近，[-i]韻尾的失落當然也就很有可能已經開始。錢乃榮（1992：98-315）所 收33 個吳語方言點中，只剩丹陽童家橋一地還帶有一個短促的[-I]韻尾，如「來」

字讀作[laI³¹]，「排」字讀作[baI³¹]，「揩」字讀作[kHaI⁴²]，「懷」字讀作[˙uaI¹¹³]，

其餘32 個方言點，全都讀成無尾韻了。不過，這些頂多只能用來解釋本類字韻 尾脫落的時間，可能早於前述「回委對」類字，還不能算是關鍵性的證據。

本文認為，如果將「皆解戒」韻擬作[ai]，不僅能與前述「瓜寡卦」韻[a]區

16 王福堂（1959：75）的[Å]、[iÅ]韻，等同於錢乃榮（1992：54）的[AÅ]、[iAÅ]韻。

如下：一、在來源上為了能與中古效攝相銜接，加上現代吳語方言複合元音的單

真軫震質 ´n ´n / ´t

沒有前a和後A的對立，只有武義方言中有ua和uA。」所以不予以採用；應裕康為 [e]、[a]、[o]，雖然符合了只有一個前低元音[a]的條件，卻因為[o]和[e]已屬於半 高元音，將會難以解釋往後吳語元音高化的過程；丁鋒則為[E]、[a]、[ç]，不僅 只有一個前低元音[a]，又能說明元音高化的過程，即「山汕訕殺」韻由[a]高化 成[Q]，「先銑霰屑」韻由前半低展唇元音[E]高化成前半高展唇元音[e]，而「寒 旱翰曷」韻則由後半低圓唇元音[ç]高化成央半高圓唇元音[O]，不僅考慮舌位的 高低，就連舌頭形狀的圓展也都顧及到了。

這三個韻部的主要元音既已擬為[E]、[a]、[ç]，加上當時中古山攝字仍保有 舌尖鼻音[-n]韻尾，因此可以將「延典甸列」類擬作[En]/[Et]，「淵遠願月」類擬 作[uEn]/[uEt]；「閑簡晏八」類擬作[an]/[at]，「還綰患滑」類擬作[uan]/[uat]；「寒 旱幹葛」類擬作[çn]/[çt]，「官管玩活」類則擬作[uçn]/[uçt]。至於現代紹興方言 中[-n]韻尾的消失以及韻母的鼻化現象，都是後來才陸續發生的演變。

二、「真軫震質」

「真軫震質」韻的「痕很恨麧」類收有「根、⮏；恩、痕」等字。「人忍刃 質」類收有「賓、繽、頻、民；鄰；津、親、旬、辛；真、瞋、陳、申、辰；巾、

ቖ、勤、銀；因、欣、寅」等字。而「昆本困沒」類收有「奔、歕、盆、門；敦、

暾、屯、黁、論；尊、村、存、孫；昆、坤、兀；溫、昏、Ԕ」等字。「云吻運 勿」類則收有「芬、焚；惇、春；鈞、囷、羣；氳、熏、雲」等字。本韻字今紹 興方言讀音稍微複雜些：

表 27

痕很恨麧 [´N]/(無例字)

人忍刃質 [´N]和[e)]中古照系與日母字、[iN]其他/[e/]、[ie/]

昆本困沒 [ue)]舌根音與喉音字、[O)]和[e)]其他/[ue/]舌根音與喉音字、[O/]和 [e/]其他

云吻運勿 [iO)]舌根音與喉音字、[e)]其他/[iO/]舌根音與喉音字、[e/]其他 「真軫震質」韻三家均擬作[´n]，是相當合理的。「痕很恨麧」和「人忍刃 質」二類的舌根鼻音[-N]韻尾，應當是後來[-n]消失併入[-N]的結果。而「昆本困

沒」和「云吻運勿」所以讀成[O)]韻和[e)]韻，則有其特殊的發展，可參見本章第

來也往往合讀成[o/]，主要元音為[o]，也就是說，現代[o/]的讀音是由好幾個韻 部而來的，不只是「東董凍篤」韻字。所以在此斟酌把本韻主要元音改為[u]，

而不取[U]或[o]，因此可以將「容勇用玉」類擬作[iuN]/[iu/]，「紅孔貢六」類擬 作[uN]/[u/]。

另外還需特別說明的是，本韻中古來源屬於中古通攝一等字和三等字，照理 說應該歸為合口和撮口兩韻才對，但事實上，三等的唇音、舌尖音、舌面音字與 一等字合流，轉讀合口，而舌根音、喉音字轉讀齊齒的現象，是許多現代吳語方 言的共同特徵。張琨（1983：6）就曾利用方言材料構擬「吳語方言出發點」，將 中古東一、冬、東三（唇音字）、鍾（唇音字）等字擬成[oN]，東^三（非唇音字）、 鍾（非唇音字）等字擬成[ioN]。丁鋒（2001：119）亦認為《同文備考》中：「合 口的東韻三等和鍾韻因其特殊性未成長為撮口呼，以獨特的演變歸入了齊齒呼容 韻。」亦可作為證明。這也是本文不將「容勇用玉」類擬作[yuN]/[yu/]，而擬作

另外還需特別說明的是，本韻中古來源屬於中古通攝一等字和三等字，照理 說應該歸為合口和撮口兩韻才對，但事實上，三等的唇音、舌尖音、舌面音字與 一等字合流，轉讀合口，而舌根音、喉音字轉讀齊齒的現象，是許多現代吳語方 言的共同特徵。張琨（1983：6）就曾利用方言材料構擬「吳語方言出發點」，將 中古東一、冬、東三（唇音字）、鍾（唇音字）等字擬成[oN]，東^三（非唇音字）、 鍾（非唇音字）等字擬成[ioN]。丁鋒（2001：119）亦認為《同文備考》中：「合 口的東韻三等和鍾韻因其特殊性未成長為撮口呼，以獨特的演變歸入了齊齒呼容 韻。」亦可作為證明。這也是本文不將「容勇用玉」類擬作[yuN]/[yu/]，而擬作