第四章 研究結果
第三節 心理症狀與創傷後成長之相關
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 心理症狀與創傷後成長之相關性
本節以 Pearson 積差相關分析心理症狀與創傷後成長之間的交互相關，表 4-3-1 呈現創傷後成長中各因素與心理症狀之間的相關。結果顯示，心理症狀總 量表與各因素之相關介於.071 至.914 之間，其中心理症狀的各因素與總量表與
「生活信念的昇華」皆未達顯著水準；心理症狀各因素與總量表與「自我的肯認」、
「人際的開放與接納」以及「創傷後成長總量表」呈現高度正相關，達顯著水準
（p<.01）；而「惡兆預期」和心理症狀總量表與「宗教信仰的涵養」之間呈現 高度正相關，達顯著水準（p<.01），「身心症候群」、「刻意逃避／心理麻木」
與「宗教信仰」之間呈現中度正相關，達顯著水準（p<.05）。
表4-3-1
心理症狀與創傷後成長的相關係數摘要表
*p<.05.**p<.01. ***p<.001.
透過散佈圖進一步瞭解心理症狀與創傷後成長各因素之間的相關趨勢，分 析結果發現，心理症狀與「自我的肯認」、「人際的開放與接納」、「宗教信 仰的涵養」以及「創傷後成長總量表」呈現的趨勢為：心理症狀的得分越高，
「自我的肯認」、「人際的開放與接納」、以及「創傷後成長總量表」的得分 也越高，有高度的正相關趨勢；與「宗教信仰的涵養」之間的正相關趨勢較不 明顯，且宗教信仰的分數分布偏高，呈現中度正相關趨勢。心理症狀與「生活
自我的肯認 人際的開放 與接納
生活信念的 昇華
宗教信仰的 涵養
創傷後成長 總量表 惡兆預期／
影像反覆 .890*** .868*** .080 .213** .803***
身心症候群 .849*** .882*** .071 152** .799***
刻意逃避／
心理麻木 .627*** .730*** .109 .147** .783***
心理症狀
總量表 .902*** .914*** .099 .201** .881***
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
信念的昇華」呈現的趨勢為：不論心理症狀得分高低，「生活信念的昇華」都 偏向高分，呈現偏高分的無相關。
綜觀之，創傷後成長與心理症狀除生活信念的昇華外有顯著的高度正相關，
表示災區民眾於近期強震的心理症狀反應越高，則創傷後成長的程度也越高。
由此可知，本研究假設二成立，顯示心理症狀與創傷後成長有高相關。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 不同背景變項的災區民眾於創傷後成長之差異情形
本節將分析不同背景變項（性別、破壞情形、重建情形、挑戰信念、社會支 持、蓄意芻思及敘說分享之情形）的災區民眾，在創傷後成長之差異情形，並進 一步進行比較，以瞭解不同背景變項對創傷後成長之影響。
壹、不同性別的災區民眾於創傷後成長之差異比較
依據下表 4-3-1 呈現的平均數數值顯示，「自我的肯認」與「人際之開放與 接納」為女性之得分高於男性；而「生活信念之昇華」與「宗教信仰的涵養」則 為男性之得分高於女性，而男性與女性之創傷後成長總分之得分則為相等。為瞭 解性別變項是否造成創傷後成長的顯著差異，進行獨立樣本 t 檢定，以驗證本研 究假設 4-1。
表 4-3-1
不同性別之災區民眾於創傷後成長得分之 t 考驗摘要表 層面 男性（n=133） 女性（n=103）
t p
M SD M SD
自我的肯認 1.93 0.70 1.94 0.72 -.135 .893 人際的開放與接納 1.86 0.71 1.95 0.80 -.926 .355 生活信念的昇華 3.68 0.55 3.61 0.64 .935 .351 宗教信仰的涵養 3.76 0.64 3.75 0.64 .031 .976 創傷後成長總分 2.88 0.44 2.88 0.47 .016 .987
*p<.05.**p<.01.*** p<.001
據上表，t 考驗之結果發現，性別與「自我的肯認」為 t＝-.135，p>.05；性 別與「人際的開放與接納」為 t＝-.926，p>.05；性別與「生活信念的昇華」為 t
＝.935，p>.05；性別與「宗教信仰的涵養」為 t＝031，p>.05；性別與「創傷後 成長總分」為 t＝.016，p>.05，顯示不同性別之災區民眾無論是在各個創傷後成 長向度上皆未有顯著差異。是以，表示不同性別之災區民眾在創傷後成長得分上 沒有影響。故本研究假設 4-1 不成立。
貳、不同破壞情形的災區民眾於創傷後成長之差異比較
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
因破壞情形之變項有細格人數差距過大之疑慮（詳見表 3-2-2），故將「家園 毀損，有家人罹難」和「家園毀損，無家人罹難」合併為「家園毀損」，與「家 園無毀損，有家人罹難」和「家園無毀損，無家人罹難」合併為「家園無毀損」， 以利分析資料更具意義。
根據依據下表 4-3-2 呈現的平均數數值顯示，在各個層面上皆是家園有毀損 者高於家園無毀損者。為瞭解破壞情形之變項是否造成創傷後成長的顯著差異，
進行獨立樣本 t 檢定，以驗證本研究假設 4-2。
表 4-3-2
不同破壞情形之災區民眾於創傷後成長得分之 t 考驗摘要表
層面
家園毀損
（n=122）
家園無毀損
（n=111） t p M SD M SD
自我的肯認 2.03 .67 1.82 .74 2.290 .023**
人際的開放與接納 2.00 .75 1.78 .71 2.290 .023**
生活信念的昇華 3.72 .51 3.58 .56 1.989 .048**
宗教信仰的涵養 3.86 .58 3.63 .68 2.817 .005**
創傷後成長總分 2.97 .42 2.78 .47 3.269 .001**
*p<.05.**p<.01.*** p<.001
t 考驗之結果如下，在 95%的信心水準，家園毀損與否與「自我的肯認」為 t＝2.290，p<.05，達顯著水準；在 95%的信心水準，家園毀損與否與「人際的開 放與接納」為 t＝2.290，p<.05，達顯著水準；在 95%的信心水準，家園毀損與 否與「生活信念的昇華」為 t＝1.989，p<.05，達顯著水準；在 99%的信心水準，
家園毀損與否與「宗教信仰的涵養」為 t＝2.817，p=<.01，達顯著水準；在 99%
的信心水準，家園毀損與否與與「創傷後成長總分」為 t＝3.269，p=<.01，達顯 著水準。此結果顯示家園毀損對於創傷後成長具有顯著差異，且比較結果為家園 毀損者於創傷後成長得分顯著高於家園無毀損者。
綜論之，家園毀損與否對於創傷後成長得分上存在顯著差異，故本研究假設 4-2 成立，表示災難後家園是否毀損對於創傷後成長得分上有所影響。
參、不同重建情形的災區民眾於創傷後成長之差異比較
由於重建情形變項出現細格人數差距過大之疑慮（詳見表表 3-2-2），故將「留
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在本鄉，異地重建」與「離開本鄉重建」合併為「異地重建」，將「尚未重建」
與「無須重建」合併為「未重建」，以利分析資料更具意義。根據不同重建情形 之災區民眾所呈現的平均數數值分析，發現在「自我的肯認」、「人際的開放與接 納」及「創傷後成長總分」三個層面上，皆以「異地重建」者得分最高，以「未 重建」者得分最低；在「生活信念的昇華」與「宗教信仰的涵養」上則以「留在 本鄉原地重建」者得分最高，以「未重建」者得分最低。為瞭解重建情形變項是 否造成創傷後成長的顯著差異，進行單因子變異數分析 ANOVA 考驗，以驗證 研究假設 4-3。
在單因子變異數分析 ANOVA 考驗之前，必須先進行同質性檢定，以確認的 數據的分析是否具意義。同質性檢定分析如下，詳見表 4-3-3：「自我的肯認」為 p>.05；「人際之開放與接納」為 p>.05；「生活信念之昇華」為 p>.05；「宗教信仰 的涵養」為 p>.05；「創傷後成長總分」為 p>.05，結果顯示各層面在 95%的信心 水準下，此 ANOVA 同質性沒有差異，故為同質，表示 ANOVA 具有其意義性，
故 ANOVA 是成立且數據可使用。
單因子變異數分析 ANOVA 考驗結果如下，在 99%的信心水準下，「自我的 肯認」層面（F＝8.218，p<.001），達顯著水準；在 99%的信心水準下，「人際的 開放與接納」層面（F＝7.760，p<.01），達顯著水準；在 95%的信心水準下，「宗 教信仰的涵養」層面（F＝3.912，p<.05），達顯著水準；在 99%的信心水準下，
「創傷後成長總分」層面（F＝10.485，p<.001），達顯著水準；然而，在 95%的 信心水準下，「生活信念的昇華」層面（F＝2.557，p>.05），未達顯著水準。故 不同重建情形之災區民眾在「自我的肯認」、「人際的開放與接納」、「宗教信仰的 涵養以及「創傷後成長總分」上具有顯著差異，表示重建情形之不同對「自我的 肯認」、「人際的開放與接納」、「宗教信仰的涵養以及「創傷後成長總分」具有影 表 4-3-3
不同重建情形的災區民眾於創傷後成長得分之變異數同質性檢定表
Levene 統計量 分子自由度 分母自由度 顯著性
自我的肯認 1.094 2 230 .337
人際之開放與接納 .202 2 230 .818 生活信念之昇華 .259 2 230 .772 宗教信仰的涵養 .187 2 230 .829 創傷後成長總分 .604 2 230 .547
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之得分高於無信念之挑戰者。為瞭解挑戰信念之變項是否造成創傷後成長的顯著 差異，進行獨立樣本 t 檢定，以驗證本研究假設 4-4。
表 4-3-5
不同基本信念的災區民眾之挑戰於創傷後成長得分之 t 考驗摘要表 層面 是（n=169） 否（n=66）
t p
M SD M SD
自我的肯認 2.01 .67 1.74 .76 2.721 .007***
人際的開放與接納 1.97 .71 1.70 .77 2.621 .009***
生活信念的昇華 3.70 .54 3.52 .51 2.433 .016***
宗教信仰的涵養 3.84 .62 3.55 .64 3.081 .002***
創傷後成長總分 2.95 .43 2.71 .47 3.807 .000***
*p<.05.**p<.01.*** p<.001
t 考驗之結果如下，在 99%的信心水準，挑戰信念與「自我的肯認」為 t＝
2.721，p<.01，達顯著水準；在 99%的信心水準，挑戰信念與「人際的開放與接 納」為 t＝2.621，p<.01，達顯著水準；在 95%的信心水準，挑戰信念與「生活 信念的昇華」為 t＝2.433，p<.05，達顯著水準；在 99%的信心水準，挑戰信念 與「宗教信仰的涵養」為 t＝3.081，p<.01，達顯著水準；在 99%的信心水準，
挑戰信念與「創傷後成長總分」為 t＝3.807，p<.001，達顯著水準，此結果顯示 挑戰信念對於創傷後成長具有顯著差異，且比較結果為有挑戰信念者於創傷後成 長得分顯著高於無挑戰信念者。
綜論之，災難是否挑戰基本信念對於創傷後成長得分上存在顯著差異，故研 究假設 4-4 成立，表示災難是否挑戰了災區民眾原本對自己、他人或世界的信念 對於創傷後成長得分上有所影響。
伍、不同社會支持情形的災區民眾於創傷後成長之差異比較
根據不同社會支持情形之災區民眾所呈現的平均數數值分析，發現在「自我 的肯認」和「人際的開放與接納」層面上，以「僅提供他人協助」者得分最高，
「兩者皆無」者得分最低；在「生活信念之昇華」和「宗教信仰的涵養」層面上，
以「兩者皆有」者得分最高，以「僅接受他人協助」者得分最低；在「創傷後成 長總分」層面上，以「僅接受他人協助」者得分最高，「兩者皆無」者得分最低
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
分。為瞭解社會支持之變項是否造成創傷後成長的顯著差異，進行單因子變異數 分析 ANOVA 考驗，以驗證研究假設 4-5。
在單因子變異數分析 ANOVA 考驗之前，必須先進行同質性檢定，以確認的 數據的分析是否具意義。同質性檢定分析如下，詳見表 4-3-6：「自我的肯認」為 p>.05；「人際之開放與接納」為 p>.05；「生活信念之昇華」為 p>.05；「宗教信仰 的涵養」為 p>.05；「創傷後成長總分」為 p>.05，結果顯示各層面在 95%的信心 水準下，此 ANOVA 同質性沒有差異，故為同質，表示 ANOVA 具有其意義性，
故 ANOVA 是成立且數據可使用。
單因子變異數分析 ANOVA 考驗結果如下，在 95%的信心水準下，「自我的 肯認」層面（F＝3.788，p<.05），達顯著水準；在 95%的信心水準下，「宗教信 仰的涵養」層面（F＝3.671，p<.05），達顯著水準；在 95%的信心水準下；然而，
在 95%的信心水準下，「人際的開放與接納」層面（F＝2.194，p>.05），未達顯 著水準；在 95%的信心水準下，「生活信念的昇華」層面（F＝2.404，p>.05），
在 95%的信心水準下，「人際的開放與接納」層面（F＝2.194，p>.05），未達顯 著水準；在 95%的信心水準下，「生活信念的昇華」層面（F＝2.404，p>.05），