第三章 研究方法
第四節 青少年拒絕敏感度在依附與友誼品質之中介效果結果與討
本節探討拒絕敏感度在父母依附與友誼品質間是否有中介效果，將結構方程 模式分為正向友誼品質與負向友誼品質兩模式進行。模式一探討拒絕敏感度在父 母依附與正向友誼品質之中介效果，而模式二檢視拒絕敏感度在父母依附與負向 友誼品質之中介效果。兩個中介模式之結果與討論分別呈現如下。
壹、模式一「拒絕敏感度在依附與正向友誼品質之中介效果」考驗 結果與討論
一、模式一「拒絕敏感度在依附與正向友誼品質之中介效果」考驗結果
在進行結構方程模式分析之前，研究者先檢視觀察變項是否符合單變量常態
57
性檢定，也尌是偏態係數絕對值小於3，峰度係數小於8（Kline, 1998）。結果顯 示所有的觀察變項之偏態係數介於0.17到1.56之間，峰態係數則介於0.04到2.26 之間，表示變數資料為常態分配。詳細數值請參閱附錄五。
結構方程模式分析結果，基本適配未違反估計，潛在變項對觀察變項之迴歸 係數皆達顯著水準（p< .05），所有誤差變異數沒有負值且達顯著水準。標準化 參數估計值皆小於 .95（沒有太接近1），標準誤小於1。潛在變項與測量指標之 間的因素負荷量為 .55到 .91之間。詳細數值請參閱附錄五。
整體模式適配度考驗結果χ2 = 120.71，df = 59，p = .000（< .05），模式達顯 著水準，拒絕此模式，由於卡方值會受到樣本數量的影響，樣本數越大越有可能 達顯著水準，因此，樣本數大於200之研究建議考慮其他適配指標（吳明隆，2013）， 本研究樣本數大於200，故參考其他適配指標，NC 值（χ2 / df）為2.05（< 3）， 代表此結構模式有良好的適配度。近似誤差均方根（RMSEA）為 .07（90％
CI[ .05, .09]），代表模式可接受。標準化均方根殘差（SRMR）為 .06，小於 .10 標準，表示模式適配優良。比較適配指標（CFI）數值為 .97，非歸準適配指數
（TLI）則是 .95，皆大於標準值 .90，代表此模式適配良好。
內部適配度指標，考驗指標變項個別項目的信度、潛在變項的組合信度以及 潛在變項的平均抽取變異數。指標變項個別項目的信度除了依附逃避之av3 為 .30之外，其他信度介於 .60到 .82之間，為標準值 .5以上。潛在變項的組合 信度部分，依附逃避為 .62，依附焦慮為 .67，拒絕敏感度為 .67，正向友誼為 .78，
各組合信度皆高於標準 .50。最後，潛在變項的平均抽取變異數也都高於標準 .50，
依附逃避為 .82，依附焦慮為 .86，拒絕敏感度為 .86，正向友誼為 .94，以上各 指標的結果指出，此模式有不錯的內部適配度。綜合所有指標結果，模式適配度 良好。
基於模式適配度的考驗結果，進一步評估模式中估計參數之方向性與效果。
如圖4-1所示。依附逃避對正向友誼品質的直接效果和透過拒絕敏感度對正向友
58
誼品質的間接效果解釋力為 9%，使用拔靴法（Bootstrapping, ML）檢定效果，
發現依附逃避與依附焦慮對友誼品質有間接效果，皆為 -.05，而依附焦慮與逃避
59
二、模式一「拒絕敏感度在依附與正向友誼品質之中介效果」考驗討論 本研究結果發現青少年的父母依附逃避和父母依附焦慮對正向友誼品質的 直接影響效果沒有達到顯著水準，但是可以透過拒絕敏感度間接影響正向友誼品 質。也尌是說，青少年逃避和父母親近、親近時感到不自在、以及擔心自己和父 母的關係，不會直接影響他們和要好的朋友相處時關係的品質。但是這樣的逃避 和擔憂愈高，他們對師長與同學提出要求的時候，愈會感到焦慮並預期對方會拒 絕自己的要求。而當他們愈擔心對方的拒絕，則和要好的朋友相處時，感到能彼 此陪伴、會互相幫助、覺得安全、親密的程度會愈低。此研究發現和過去相關研 究發現結果大致符合（如：陳思帆，2008；Erozkan, 2009; Khoshkam et al., 2012;
Ozan et al., 2010）。
根據 Bowlby（1969）提出的依附概念，個體早期與照顧者之間的互動會形 成內在運作模式，影響個體未來的人際互動。Bartholomew 和 Horowitz（1991）
的成人依附研究即發現，不安全依附者在親密關係中會展現逃避、過度依賴與無 法信任對方的現象。而以青少年為對象的研究也發現愈是不安全依附的受詴者，
愈會預期在人際情境中遭遇拒絕（Erozkan, 2009; Khoshkam et al., 2012）。這些研 究大多以類型方式測量親密關係依附（陳思帆，2008；Downey & Feldman, 1996;
Erozkan, 2009; Khoshkam et al., 2012），並發現不安全依附類型的受詴者，會有較 高的拒絕敏感度。例如，陳思帆（2008）將依附分為安全、焦慮、害怕、排除型 依附，並將拒絕敏感度分為焦慮程度與負向預期，對大學生進行研究，探討依附 關係對於拒絕敏感度的影響，結果發現安全型依附者在拒絕敏感度總分、焦慮程 度分量表與負向預期分量表得分，顯著低於害怕型和焦慮型依附者，此外，焦慮 型依附者的焦慮程度顯著高於排除型依附者。
而 Ö zen 等人（2010)使用兩向度依附模式探討大學生的依附、拒絕敏感度和 友誼品質之間的關係，結果發現拒絕敏感度對友誼品質沒有獨特（unique effect）
與中介效果（mediate effect），但是可以調節依附逃避和友誼品質之間的關係。
雖然此研究發現與本研究結果有些差異，但是考量 Ö zen 等人的研究對象為大學
60
生、其測量依附關係時，是以朋友為依附對象，同時測量拒絕敏感度的情境，是 以向同儕提出要求等，和本研究以青少年為對象、以父母為依附對象，且拒絕敏 感度的情境包括向老師和同儕提出要求，兩者在變項的測量上其實本有差異。
Ö zen 等人解釋當同時考慮同儕依附和拒絕敏感度時，同儕依附對於友誼品質的 影響會比拒絕敏感度高。而本研究探討青少年的父母依附、被師長同儕拒絕之敏 感度和正向友誼品質之關聯時，由於在青少年階段，父母對青少年之影響可能仍 高（王櫻芬，2012；王櫻芬、連廷嘉，2012），會影響青少年對自己的價值和他 人友善程度之認知基模，因此父母依附會影響拒絕敏感度，並間接影響青少年正 向友誼品質。本研究結果發現支持研究者的假設，依附逃避與依附焦慮直接影響 拒絕敏感度，拒絕敏感度直接影響友誼品質，依附逃避與依附焦慮透過拒絕敏感 度間接影響正向友誼品質皆達顯著水準。本研究探討過去研究較少檢視的父母依 附兩向度模式，對於青少年拒絕敏感度和友誼品質之影響，可擴展研究者和實務 工作者對於依附、拒絕敏感度和友誼品質關聯之瞭解。
本研究發現依附逃避和依附焦慮皆無法直接影響友誼品質。此研究結果與研 究者的假設不符，研究者推測可能是研究工具使用造成的影響。Benson 等人（2006）
對 53 個青少年父母依附與同儕關係的研究，發現父母依附和友誼品質存在顯著 中度相關，而這些研究使用的依附測量工具為「父母與同儕依附量表」、「成人依 附訪談」以及「親子關係測量工具」與本研究之兩向度模式不同。此外，可能存 在其他因素影響，調節了青少年父母依附與友誼品質之間的關係，例如，人格對 友誼品質的影響，陳嬿竹（2002）研究青少年人格與其人際關係，結果發現「外 向性」、「神經性」與「和善性」可以顯著預測與朋友之間的親密、訊息揭露程度，
而「外向性」與「和善性」可以顯著預測好朋友的數量以及跟好朋友相處的頻率，
而黃小芳（2010）研究國中生同儕關係，也發現「和善」、「嚴謹自律」、「聰穎開 放」的人格特質與人際互動技巧有關。根據這些研究結果，研究者推估父母依附 關係較差的青少年，可能因為本身人格特質具有較高的和善性、外向性和較低的
61
神經質，幫助他們與好友形成正向友誼品質，因此消弱了負向父母依附對青少年 正向友誼品質之影響。後續研究或許可探討人格特質在父母依附和正向友誼品質 間的調節效果。
貳、模式二「拒絕敏感度在依附與負向友誼品質之中介效果」考驗 結果與討論
一、模式二「拒絕敏感度在依附與負向友誼品質之中介效果」考驗結果
本研究進行中介模式二前，也進行常態檢定，結果偏態係數介於0.17到1.56 之間，峰態係數則介於0.04到1.84之間，表示變數資料為常態分配。詳細數值請 參閱附錄六。
結構方程模式分析結果，基本適配未違反估計，潛在變項對觀察變項之迴歸 係數皆達顯著水準（p< .05），所有誤差變異數沒有負值且達顯著水準。標準化 參數估計值皆小於 .95（沒有太接近1），標準誤小於1。潛在變項與測量指標之 間的因素負荷量為 .54到 .90之間。詳細數值請參閱附錄六。
整體模式適配度考驗結果χ2 = 90.294，df = 48，p = .000（< .05），模式達顯 著水準，拒絕此模式，由於卡方值會受到樣本數量的影響，樣本數越大越有可能 達顯著水準，因此，樣本數大於200之研究建議考慮其他適配指標（吳明隆，2013）， 本研究樣本數大於200，故參考其他適配指標，NC 值（χ2 / df）為1.88（< 3）， 代表此結構模式有良好的適配度。近似誤差均方根（RMSEA）為 .06（90％
CI[ .04, .08]），代表模式可接受。標準化均方根殘差（SRMR）為 .05，小於 .10 標準，表示模式適配優良。比較適配指標（CFI）數值為 .97，非歸準適配指數
（TLI）則是 .96，皆大於標準值 .90，代表此模式適配良好。
內部適配度指標，考驗指標變項個別項目的信度、潛在變項的組合信度以及 潛在變項的平均抽取變異數。指標變項個別項目的信度除了依附逃避之av3 為 .29之外，其他信度介於 .57到 .81之間，為標準值 .5以上。潛在變項的組合 信度部分，依附逃避為 .66，依附焦慮為 .67，拒絕敏感度為 .67，負向友誼為 .66，
62 誼品質的間接效果解釋力為14%，使用拔靴法（Bootstrapping, ML）檢定效果，
發現依附逃避與依附焦慮對負向友誼品質有直接效果，分別為 .30與 .19，而依
63 發現與過去相關研究結果部分符合（Downey & Feldman, 1996; Ducharme et al., 2002; Dykas, Ziv, & Cassidy, 2008; Saferstein et al., 2005）。
首先，本研究發現依附至負向友誼品質，以及依附至拒絕敏感度的徑路係數
首先，本研究發現依附至負向友誼品質，以及依附至拒絕敏感度的徑路係數