韻腳分析

以下進入本文《正派三國歌》之韻腳分析，分為兩部份，一為押韻形式之 探討，觀察其有韻與否，分布為何；一為通押情形分析，以杜建坊之歌仔冊韻腳 規則為底，觀察其與《正派三國歌》通押情形之異同。

冊為範圍》，（2003 年 6 月，新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文）。

137 王振義，1993，《歌仔平仄規律實質意義的探討》，台灣史田野研究通訊 27，P. 47~51。

138 黃得時，1952，《台灣歌謠之研究》，國科會手寫稿。

139 王力，2001.1，《漢語詩律學》，中華書局，P. 7。

140 王順隆，2002.06，〈「歌仔冊」的押韻形式及平仄問題〉，《民俗曲藝》，136 期，P. 201~238。

(一) 押韻形式

押韻形式 數量 比例

○○○○ 793 90.1%

○○╳○ 59 6.7%

○○●● 7 0.8%

╳○○○ 6 0.7%

╳○╳○ 4 0.5%

○○○╳ 3 0.3%

╳╳╳╳ 2 0.2%

○○╳╳ 2 0.2%

○╳○○ 1 0.1%

○╳╳○ 1 0.1%

╳○○╳ 1 0.1%

○●●○ 1 0.1%

總數 880 100.0%

大部分一聯四句都有韻腳，甚至如唐詩，一三五不論(首句可押可不押)，二 四六分明，也不在少數─如○○╳○、╳○╳○與╳○○○；除以上這些外，其 他現象僅有 18 例，佔 2 %而已，可說例外情形非常稀少；大部份都是○○○○

與○○╳○，其他則皆為少數，會造成此少數現象，不是沒有道理的，以下一項 項來探討其所謂的少數與例外現象：

1、 ○○●●有 7 例─

所謂「通押」與「混押」之分別，乃以杜建坊「常例」與「特例」為準，「通 押」者是為「常例」，「混押」者是為「特例」，能通押者，即可算為同韻；不能 通押之特例，則暫歸於「混押」，並將其韻分別之(如下即是)；如此在歸納、解釋 與探討上，較為便利。杜建坊所謂可通押者，主要在於半鼻音與元音通押與舒聲 韻及帶有聲調性質之「束喉/?/」入聲韻可通押二項，此二項在民間歌謠之通押 也是普遍被承認的，其他則皆分「常例」與「特例」。

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

am/a ○○●● am/a 董卓回營就言談 問恁三位甚官銜 劉備共伊照實講 現時阮是白身人 im/i ○○●● im/i 太后听見說言音 那是壽酒汝先飲 李儒一時就想症 提出短刀參白綾

a/an ○○●● a/an 就呌廷臣奏係項 董后不是宮內人 按時按刻該制限 遷出董后往河間 i/in ○○●● i/in 左軍校尉淳于瓊 右軍校尉是趙明 後軍校尉名鮑信 中軍校尉袁紹因 i/in ○○●● i/in 董卓不時入宮庭 全無忌憚的情形 後軍校尉名鮑信 來見袁紹說言因 i/ ○○●● i/ 天意垂象眞非常 小兒謠言在洛陽 帝非帝來王非王 千乘萬騎走北邙

/i○○●● /i威鎮乾坤第一功 轅門畫鼓响咚咚 雲長停盞施英勇 酒尚温時斬華雄

以上混押之情形有：-m/-(2 次)、-n/-(3 次)、i/(2 次，有無介音 i)。當 然，若數量足夠，或可算入通押，則此例外押韻則可去除，在這先不討論，待全 部觀察完後，再做總結。

2、 ╳○○○有 6 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

ai ╳○○○ 聞說賢弟著只因 匡扶社稷顯奇才 不常歡喜是實在 要獻寶馬者有來

因疑為處

ia ╳○○○ a/ia 就說漸且關落監 明日差人送上京 來去討賞較有影 客商虛辭不可听 i ╳○○○ in/i 何進就說我不信 太后佮我骨肉情 袁詔應伊料沒定 將軍不可亂胡行 i ╳○○○ im/i 呂布一看暗沉吟 這般舉動甚事情 李肅對伊說定性 叱退左右我說明 ik ╳○○○ 割斷丁原的首級 無良為道真橫逆 天光一時共一刻 去見李肅說明白

 ╳○○○ 因為此款的情形 劉備者可受勅封 中山府內領給俸 安喜縣尉玄德公

以上混押之情形有：a/ia(介音 i 之有無)、-n/-、-m/-。

3、 ╳○╳○有 4 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

u ╳○╳○ 董卓潛懷廢立圖 漢家宗社委邱墟

滿朝臣宰皆囊括 唯有丁公是丈夫 im ╳○╳○ 李肅計謀果然成 取出玉帶佮黃金 珍珠寶貝排整齊 要與呂布伊動心 i ╳○╳○ im/i 董卓听見笑吟吟 夯頭共伊看分明 都是虎賁中郎將 姓李名肅人才情

 ╳○╳○ i/ 漢室傾危天數終 無謀何進作三公 幾番不听忠臣諫 難免宮中受劍鋒

其混押情形有：i/(齊齒介音 i 之有無)、-m/-。

4、 ○○○╳有 3 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

 ○○○╳ /i 呂布一想又擱講 仁兄為官在朝堂 憑汝巨眼看妥當 甚人堪稱為英雄 an ○○○╳ an/uan 孔融以及公孫讚 八路諸侯做一班 曹操救應的權限 同心攻取虎牢關 i ○○○╳ i/im 表章文書到無停 來對皇帝討救兵 十常侍官呆心倖 秘密不奏著清心

其混押情形有：/i、-/-m、an/uan(合口音之有無)。

5、 ╳╳╳╳有 2 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

╳╳╳╳ 五句遠望碧雲深 六句是吾舊宮殿

七句何人仗忠義 八句洩我心中怨

╳╳╳╳ 皇天將崩兮后土頹 身為帝姬兮恨

不隨 生死異路兮從此別 奈何迅速 兮心傷悲

全文有二聯無韻，無通押或混押情形。

6、 ○○╳╳有 2 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

a ○○╳╳ 劉備許時就開講 漢室宗親姓劉人 名呌劉備字玄德 家住本縣樓桑村

後二字無 韻

uan ○○╳╳ 天地易兮日月翻 棄萬乘兮退守藩 為臣逼兮命不久 大勢去兮空淚潜

後二字無 韻

此二例，前兩字有韻，後兩字無韻，不同於○○●●，兩兩為韻。

7、 ○╳○○、○╳╳○、╳○○╳與○●●○皆僅 1 例─

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

ik ○╳○○ ik/it 董卓听伊著排斥 夯劍又要殺盧植 氣死議郎名彭伯 跳起向前說明白 i ○╳╳○ i/in 却說董卓字仲頴 隴西臨洮的人民 官拜河東做太守 生成驕傲足無情 a ╳○○╳ 且說太守公孫瓚 統領精兵萬外人 連星夜赶的係項 經過德州到平原 im/i ○●●○ im/i 董卓听見笑欣欣 奉先一將居萬兵 高枕無憂有定性 應免掛煩在我心

其混押之情形有：-k/-t、-m/-、-n/-。

8、 ○○╳○也有一些混押情形，共 10 例，也在此一併列出：

編號 韻腳 韻腳形式 方言 通押 混押 例句 備註

e ○○╳○ e/ue 當時桓靈二皇帝 禁錮善類的道題 無法無天亂使做 責子害孫因二個 i ○○╳○ i/in 劉備欣然就領兵 上馬親身行做前

見着反賊就排陣 關張二人排双平 i ○○╳○ i/in 劉備扒上山仔頂 竪權看低較分明 看見漢軍無勢面 都是董卓大敗兵 i ○○╳○ i/in 李肅一時就答應 只欵便是大功名 但是作事着赶緊 不可延漸的事情 in ○○╳○ in/i 董卓聞報怒生嗔 這詩怨恨我當身 旣然有詩可做證 刣伊有名有原因

in ○○╳○ in/i 此條故事的道陳 冤冤相報眞可憐 in/in、im/im、am/am 與 i/i、a/a 這樣無混押之例子，最後再觀察其混押比 例：

混押情形 -n/- -m/- /i、

a/ia(介音之 有無)

-t/-k an/uan

混押數量 10 6 8(a/ia僅 1 次) 2 1

正常現象 in/in=34 i/i=74 ia/ia=48 共 151

╳，例外之比例頗低。

另外一些抄於《三國演義》七言四句之詩詞，或也可剔除之，如以下各例：

「天意垂象眞非常 小兒謠言在洛陽 帝非帝來王非王 千乘萬騎走北邙 威鎮乾坤第一功 轅門畫鼓响咚咚 雲長停盞施英勇 酒尚温時斬華雄 漢室傾危天數終 無謀何進作三公 幾番不听忠臣諫 難免宮中受劍鋒 運籌決算有神功 二虎還須遜一龍 初出便能垂偉績 自應分鼎在孤窮 五句遠望碧雲深 六句是吾舊宮殿 七句何人仗忠義 八句洩我心中怨 皇天將崩兮后土頹 身為帝姬兮恨不隨 生死異路兮從此別 奈何迅速兮心傷悲 天地易兮日月翻 棄萬乘兮退守藩 為臣逼兮命不久 大勢去兮空淚潜」

以閩南語讀之則有此○○●●、╳○╳○、○○╳╳、○○╳○、╳╳╳╳

五種形式，除第七句為○○╳╳前二句押韻，後二句無韻，以及倒數第五、六句 無韻外，前四句皆為/i互押之例，如此則/i互押之例實際只三例，而全文 僅有 23 聯有混押，若再扣除符合唐詩形式之○○╳○，則僅有 14 例真正混押。

扣除此七例，則僅有 11 例真正不合本文之押韻形式。

混押部份，其數量是否多到足以承認其為通押？由以上表格看來，似乎僅 佔同類型正常比例之極小一部份，但詳細情形，待下一節探討完通押情形後，再 作進一步之論斷。

(二) 通押情形

通押部份，皆在此兩部份：舒聲韻及帶有聲調性質之「束喉/?/」入聲韻可 通押、半鼻音與元音通押。以下詳細列出其情形：

-?與舒聲韻通押之情形

通押 a/a? e/e? i/i? ia/ia? io/io? o/o? /? ua/ua? ui/ui?

數量 1 2 1 1 12 14 1 5 1

總計 38

最多集中在 o/o?與 io/io?兩項，ua/ua?也有 5 個，總計 38 次。

半鼻音與元音通押

通押 a / a ua/ua i / i ia/ia

數量 1 1 43 2

總計 47 次

大部分都集中於 i / i，其他情形極少，總計 47 次，但實際上本文作者之晉 江腔無鼻化韻，故可能不存在半鼻音與元音通押之問題，因此本項先算作假設性 問題，以下皆同，不再贅述。



接著，先來看看全文押韻之情形，再一起作探討，本文計韻以一聯為單位，

而以下計算包含通押部份，通押以其主要押韻為代表，所謂主要押韻就是一聯中 押最多且可代表此聯之押韻，而混押部份，除非能找出其主要押韻，不然暫不列 之；有「」號者，表此二音或三音皆可成韻之現象：



韻 i ai i  ia i in au ui 數量 181 76 74 59 48 45 34 32 28

韻 a un o ian e  an uan io 數量 27 26 26 23 18 16 16 14 12

韻 iu iu iau ua  u/ a ua ik 數量 12 12 10 9 8 9 7 8 7

韻 ia u iam ue im it i i/ia am

數量 5 5 4 4 3 2 2 2 1

韻 ia? ak k 數量 1 1 1



無論任何一本統計，都絕對有一項不變定律，韻絕對是最多的。

-?與舒聲韻通押之情形，佔同類口元音韻母約 14%(38/262)，而半鼻音與元 音通押則佔同類韻母約 19%(47/251)，由於同類韻母多寡不一，與同類韻母比較 時，僅能知其佔正常現象中多少百分比，無法在同一標準下做比較，以下就以全 文 880 個押韻單位(一聯一單位)為其標準，來看全文混押與通押之情形：

 混押佔全文之比例

混押情形 -n/- -m/- /i、 -t/-k an/uan

混押數量 10 6 4 2 1

全文押韻 數量

880 880 880 880 880

混押佔全

文之比例 1.1% 0.7% 0.4% 0.2% 0.1%

 通押佔全文之比例

通押情形 -?與舒聲韻通押 半鼻音與元音通押

通押數量 38 47

全文押韻數量 880 880

通押佔全文之比例 4.3% 5.3%

全文之混押比例為 2.5%(23 例)，通押則為 9.6%(85 例)，兩者差了 4 倍左右，

再來看看混押個別之現象：

陽聲韻尾混押部份─16 例，1.8%。

不論介音之混押(u、i)─4 例，0.4%。

入聲韻尾混押(-p、-t、-k)─2 例，0.2%。

無論個別或加總，都不到通押比例之一半，確實可稱為「特例」，通押情形 則為「常例」，正合杜建坊之各項規則，若扣掉抄自《三國演義》之詩詞，其比 例會更低但筆者並不否認，一些混押現象，也可能是作者刻意為之，或一時找不 到是當韻腳，而以近音代之，但這現象，就《正派三國歌》而言，確是屬於少數 例子的，尤其跟全文押韻與通押情形比較起來，更屬「非常例」。

而若跟民間歌謠通押現象比較之，在主要元音不動與舒、入聲不通押外，

其他基本皆通的情形下，其規範雖也可適用於《正派三國歌》，但未免稍嫌寬鬆，

另外，入聲-p、-t、-k 不通押，這雖是各家所認同的事實，但本文有兩例(-t/-k)

另外，入聲-p、-t、-k 不通押，這雖是各家所認同的事實，但本文有兩例(-t/-k)

在文檔中 台灣歌仔冊《正派三國歌》之語言研究 (頁 110-118)