第四章 結果與討論
第三節 體育態度與健康促進生活型態典型相關分析
一、積差相關分析
表4-3-1 體育態度與健康促進生活型態量表之相關係數表
人際支持 生命欣賞 壓力處置 健康責任 運動行為 營養行為 認知 .207* .285* .244* .238* .340* .207*
情意 .199* .263* .225* .203* .330* .179*
行動意向 .258* .333* .294* .271* .397* .225*
*p＜.05
（一）健康促進生活型態分層面-人際支持
「人際支持」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.207），表示「人 際支持」越高，其體育態度「認知」越高；「人際支持」與「情意」之相關達顯 著水準，且為正相關（r＝.199），表示「人際支持」越高，其體育態度「情意」
越高；「人際支持」與「行動意向」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.258），
表示「人際支持」越高，其體育態度「行動意向」越高。
（二）健康促進生活型態分層面-生命欣賞
「生命欣賞」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.285），表示
「生命欣賞」越高，其體育態度「認知」越高；「生命欣賞」與「情意」之相關 達顯著水準，且為正相關（r＝.263），表示「生命欣賞」越高，其體育態度「情 意」越高；「生命欣賞」與「行動意向」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.333）， 表示「生命欣賞」越高，其體育態度「行動意向」越高。
（三）健康促進生活型態分層面-壓力處置
「壓力處置」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.244），表示
「壓力處置」越高，其體育態度「認知」越高；「壓力處置」與「情意」之相關 達顯著水準，且為正相關（r＝.225），表示「壓力處置」越高，其體育態度「情
表示「壓力處置」越高，其體育態度「行動意向」越高。
（四）健康促進生活型態分層面-健康責任
「健康責任」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.238），表示
「健康責任」越高，其體育態度「認知」越高；「健康責任」與「情意」之相關 達顯著水準，且為正相關（r＝.203），表示「健康責任」越高，其體育態度「情 意」越高；「健康責任」與「行動意向」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.271）， 表示「健康責任」越高，其體育態度「行動意向」越高。
（五）健康促進生活型態分層面-運動行為
「運動行為」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.340），表示
「運動行為」越高，其體育態度「認知」越高；「運動行為」與「情意」之相關 達顯著水準，且為正相關（r＝.330），表示「運動行為」越高，其體育態度「情 意」越高；「運動行為」與「行動意向」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.397）， 表示「運動行為」越高，其體育態度「行動意向」越高。
（六）健康促進生活型態分層面-營養行為
「營養行為」與「認知」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.207），表示「營 養行為」越高，其體育態度「認知」越高；「營養行為」與「情意」之相關達顯 著水準，且為正相關（r＝.179），表示「營養行為」越高，其體育態度「情意」
越高；「營養行為」與「行動意向」之相關達顯著水準，且為正相關（r＝.225），
表示「營養行為」越高，其體育態度「行動意向」越高。
二、典型相關分析
第一個典型相關的結構係數，健康促進生活型態的「人際支持」、「生命欣 賞」、「壓力處置」與第一個典型因素（χ1）有高的相關，其典型因素負荷量分別 為-.933、-.856、-.770。而體育態度中「情意」、「行動意向」、「認知」與第一個 典型因素（η1）有較高的相關，其典型因素負荷量分別為-.937、-.869、-.848。
因此，健康促進生活型態中的「人際支持」、「生命欣賞」、「壓力處置」透過第一 個典型因素，和體育態度中的「情意」、「行動意向」、「認知」有較高的相關。由 於其結構係數的值同為負值，代表「人際支持」、「生命欣賞」、「壓力處置」越不 佳者，在體育態度上的「情意」、「行動意向」、「認知」表現亦越不理想。
（二）由第二個典型因素來看
第二對χ2 與 η2 的典型相關係數為.176（p＜.05），其決定係數為.031。這表 示健康促進生活型態之各變項的第二個典型因素（χ2），可以解釋體育態度的第 二個典型因素（η2）的總變異量 3.1％。從健康促進生活型態六個變項中抽取出 來的第二個典型因素（χ2），佔健康促進生活型態總變異量的8.2％，健康促進生 活型態與體育態度的第二個典型因素（η2）的重疊部分為.002，表示體育態度的 的第二個典型因素（η2）可以解釋健康促進生活型態總變異量的 0.2％。從體育 態度的三個變項中抽取出來的第二個典型因素（η2），佔體育態度總變異量的9.8
％，健康促進生活型態與體育態度第二個典型因素（χ2）重疊部分為.003；因此，
表示健康促進生活型態透過第二個典型因素（χ2 與 η2）可以解釋體育態度總變 異量0.3％。
第二個典型相關的結構係數，健康促進生活型態中以「壓力處置」與第二個 典型因素（χ2）有高的相關，其典型因素負荷量為-.533。而體育態度中「行動意 向」與第二個典型因素（η2）有高的相關，其典型因素負荷量為-.429。因此，健 康促進生活型態中的「壓力處置」透過第二個典型因素，和體育態度中的「行動 意向」有較高的相關。由於兩者結構係數的值同為負值，代表壓力處置越不佳者，
在體育課程中行動意向亦越趨於不積極。
（三）由第三個典型因素來看
第三對χ3 與 η3 的典型相關係數為.093（p＜.05），其決定係數為.001。這表 示健康促進生活型態之各變項的第三個典型因素（χ3），可以解釋體育態度的第 三個典型因素（η3）的總變異量 0.1％。從健康促進生活型態六個變項中抽取出 來的第三個典型因素（χ3），佔健康促進生活型態總變異量的 18.5％，健康促進 生活型態與體育態度的第三個典型因素（η3）的重疊部分為.001，表示體育態度 的的第三個典型因素（η3）可以解釋健康促進生活型態總變異量的 0.1％。從體 育態度的三個變項中抽取出來的第三個典型因素（η3），佔體育態度總變異量的 11.6％，健康促進生活型態與體育態度第三個典型因素（χ3）重疊部分為.001；
因此，表示健康促進生活型態透過第三個典型因素（χ3 與 η3）可以解釋體育態 度總變異量0.1％。
第三個典型相關的結構係數，健康促進生活型態中以「健康責任」與第三個 典型因素（χ3）有較高的相關，其典型因素負荷量為-.618。而體育態度中「認知」
與第三個典型因素（η3）有較高的相關，其典型因素負荷量為.525。因此，健康 促進生活型態中的「健康責任」透過第三個典型因素，和體育態度中的「認知」
有較高的相關。