第二章 文獻探討
第二節 體裁及語體
第二節 第二節 體裁及語體 體裁及語體 體裁及語體 體裁及語體
中央研究院漢語語料庫將文體解釋成文檔的寫作方式，分為論說、說 明、記敘、描寫四種。查閱語料庫中的語料時，即能看出該筆語料屬於哪 一類文體。本研究所謂「體裁」（genre）引用此項定義，將該語料庫所言 之「文體」視為「體裁」，即語料的寫作方式（中央研究院漢語語料庫的 內容與說明 1997：10）。
為了理解體裁差異是否對主語與「因為」的互動關係產生影響，本研 究只採用了主觀論理的「論說體裁」與客觀紀錄的「記敘體裁」做為對比，
以此兩種體裁的語料作為研究對象。
中央研究院漢語語料庫將論說類文檔定義成：提出個人意見與主張，
據此以說服他人或獲得認同的評論性文章；對於記敘類文檔的解釋則是：
記錄敘述有關人、事、時、地、物的情況或變化等報導、記事的文章，是
最常用的一種寫作方式（中央研究院漢語語料庫的內容與說明 1997：10）。 簡而言之，論說類體裁功能在於論述說服，立場較為主觀（張青史、葉雅 文 1991）；記敘類體裁功能在於記事敘述，立場較為客觀（張青史 1994）
14。
語體（style）是指語言在使用過程中，為了達成溝通目的，因應各種 交際情況的差異，如：語境、溝通目的、對象等等，而產生不同特色的話 語（黎運漢、盛永生 2009：5）。語體的本質分為三方面：一是有特定語境；
二是該語言應能配合該語境；三是該語言能反映某種人、事、時、地、物 等客體。上述三者結合即成某種功能或風格的語體（王德春、陳瑞端 2000：
3）。
為了溝通交際，語體擁有各式風格特色且功能迥異，為了滿足這些功 能，語體的分化必然產生，其中書卷詞語和談話詞語即為語言體系中的兩 大基礎，前者適用於社會正式交際的場合，後者則形成於日常生活的隨意 交談之中（王德春、陳瑞端 2000：30）。
然而漢語語體分類發展至今仍尚無定論，學者們各有不同看法（黎運 漢、盛永生 2009：27）。本研究所謂「語體」有二類，分別為書面語體（written style）與口語語體（spoken style），以上述王德春、陳瑞端（2000）兩大分 類的定義為本，以書卷詞語為「書面語體」（written style），如以下例句
（32）、例句（33）所示；以談話詞語為「口語語體」（spoken style），如 以下例句（34）、例句（35）所示。
（32）頓時氣憤填膺，怒不可遏。
（《官場現形記》；王德春、陳瑞端2000： 33）
（33）凡有人心，莫不髮指眥裂。
（《李宗仁回憶錄》；王德春、陳瑞端2000： 33）
（34）那劉某接過信來，打開一看，立時炸了：「啊？你告誰？」
（《關東奇人傳》；王德春、陳瑞端2000：32）
14 感謝碩士論文口試委員王萸芳教授建議修改。
（35）郭一聽就跳了起來，大叫：「有什麼了不起的？」
（喬麥：《希望在燃燒》；王德春、陳瑞端2000：32）
比較例句（32）、例句（33）與例句（34）、（35），可看出例句（32）、
例句（33）中的「氣憤填膺」、「怒不可遏」、「髮指眥裂」與例句（34）、
例句（35）中，「炸了」、「跳了起來」、「大叫」明顯不同，兩者都描述了 書中人物憤怒至極的情感表現，但語體表現卻有極大不同。前者很適當地 用於書面語體中，顯得威嚴莊重，後者卻是以描繪言語行為的形象來表示 怒氣，其表達方式非常逼真且能使人感受其暴跳如雷的憤怒之情。
另一方面，為使語料分類更為精確，本研究亦同時參考黎運漢、盛永 生（2009）的分類標準，將新聞體、文摘體等等語體歸入書面語體；日常 談話體、演講體、實況廣播體三類歸入口語體，因此本研究的語體分類如 下表 2-5 所示。
表 2-5 本研究之語體分類
語體分類 種類
書面語體 新聞體、文摘體等等
口語語體 日常談話體、演講體、實況廣播體三類
從表 2-4 我們可以知道，新聞報導或雜誌訪談文章屬於書面語體，而 日常對話、演講、收音機廣播等屬於口語語體。本研究亦根據上述原則從 語料庫中分別蒐集書面語料與口語語料。
第三節 第三節 第三節
第三節 與 與 與 與因果句 因果句 因果句 因果句相關 相關 相關 相關之先行研究 之先行研究 之先行研究 之先行研究
對於因果句，學者們的研究大致可分為四種類型：一為探討帶「因為」 的子句前置或後置，在書面語及口語所佔比例的「語用說」；一為討論因 果句之限制的「主題焦點說」；一為聚焦在語義輕重問題的「語義負載說」；
最後則是以實驗驗證漢、英母語者之語言遷移現象的「類型說」。茲將從 這四個面向回顧過去的研究成果，並說明闡述如下。
一 一
一 一、 、 、 、語用 語用 語用 語用
畢永峨（1995）以會話及新聞語料作為語料來源，統計「因為」出現 的位置，欲了解在口語語料中，「因為」的位置是否亦如書面語語料一般，
常置於前分句。經歸納分析以後，得出以下結論。
第一，從功能的角度上看，「因為」在口語中出現時，不全然存在因果 關係，有些則是基於互動而使用「因為」來連結兩段談話。在有因果關係 的話輪中，「因為」子句後置的比例遠超過「因為」子句前置的情況。
第二，在新聞這種書面語體裡，「因為」子句後置的數量與「因為」子 句前置的數量差不多。因為書面語是一種計畫好的發言方式，跟口語的補 述用法不同，故「因為」子句前置的情況遠較口語語料為多。
第三，「因為」子句前置是一種正向連結，但在會話中，由於交際互動 的需要，傾向用反向連結，偏好將「因為」子句後置，此為功能凌駕句法 的證明。
在畢的研究中，對比書面語與口語的語料，提供了另一個方向的思 考，即在會話中若「因為」子句常後置，那麼在以口語教學為主的課堂上，
華語教師只強調因果句正向連結關係的情況是否有待商榷？另外，畢亦認 為書面語受到口語影響，故「因為」子句前置與後置兩者比例呈現平均態 勢。然而，在其研究數據中，國內新聞「因為」子句前置的比例為 45%、
後置比例為 55%，相差達 10%，實難謂之平均。同時，該文所使用代表書 面語的語料為新聞，與其他書面語相比，新聞仍是較為口語化的文體，此 亦可能是造成「因為」子句後置之比例甚至較前置更高一些的原因之一，
其數據的差異更證明此點之可能性。
根據畢（1995）的研究結果，王萸芳（1996）進一步地探究了中文副 詞子句的排序，當中提到表原因的副詞子句與其他類副詞子句不同，其分 佈跟語體的隨機性及規劃性有關。其研究結果再次證明口語中「因為」子 句具有補述解釋功能，因為溝通的需要，表原因的副詞子句通常後置。與 畢不同的是，王之書面語語料取自《天下雜誌》、《聯合文學雜誌》中 42 篇文章，共 14 萬字作為分析語料。
其分析結果為表原因子句前置之比例為 56.3%，後置比例則為 43.7%，
因此王認為在書面語料中，表原因子句前置及後置的比例約各佔一半。在 此數據中，「因為」子句前置之比例高於後置，適切證明了語體的確影響因 果句的排序及分佈，只是 56.3%與 43.7%之差異達 12.6%之多，是否真各 佔一半、原因為何等問題仍有待進一步的分析。
宋作豔、陶紅印（2009）亦撰文討論漢語「因為」在口語與書面語中 的位置分佈情況與其原因，其分析結果大致與之前的研究結論相同。陶等 根據書面語語料庫與會話語料庫之語料分析，認為「因為」前置時，是以 訊息為導向，為了提供適當的背景訊息或主要論證的證據，故而如此；「因 為」後置時，是以互動關係為導向，為了補充說明或消除負面態度所採取 的策略。在此情形下，書面語由於互動較少，因此「因為」前置的句子數 量遠多於後置。
二 二
二 二、 、 、 、主題 主題 主題 主題
蔡美智（1996）提到關於因果句的原則，即帶有「因為」從句中的主 語不能前移到連詞「因為」之前充當主題：該主題乃是由帶有「所以」主 句中的主語前移到從句的「因為」之前而成，如例句（36a）、（36b）、（36c）
分別所示。
（36a） 因為他他他他生病了，所以美麗美麗美麗留在家裡。美麗 （蔡美智 1996：95）
（36b）*他他他他i因為
t
i 生病了，所以美麗美麗美麗留在家裡。美麗 （同上）（36c） 美麗美麗美麗美麗 i 因為他他他他生病了，所以
t
i留在家裡。（同上）例句（36c）合語法，乃因前移到「因為」從句之前而形成主題化的主 語「美麗」是由「所以」主句而移出的，反之（36b）不合語法，乃因主題 化的主語「他」是從「因為」從句而出。故蔡（1996）以例句（36b）的前 分句為主題句，因此推斷「因為」從句的主語不能充當主題。蔡進一步用分 裂句（cleft sentence）來支持她的論點，如例句（37a）、（37b）分別所示。
（37a）*是是是是美麗美麗美麗美麗因為他他他他生病了，所以留在家裡的。（蔡美智 1996：95）
（37b）是是是是因為他他他他生病了，所以美麗美麗美麗留在家裡的美麗 的的。的 （同上）
比較例句（37a）與例句（37b）可知「所以」主句的主語「美麗」可 前移至「因為」從句之前形成主題（舊信息），自然不能出現於分裂句的焦 點標記詞「是」之後（表新信息）。反之，「因為」從句的主語「他」則能 自由地進入分裂句中。透過分裂句，蔡再次證明「因為」前的主題，並非 源自「因為」從句之內的主語，而源自「所以」主句。
綜上所述，蔡雖討論歸納出因果句主語的主題化之規則，然而對於因 果句之前分句主語與「因為」的互動關係，並未細究其差異與句子合法與 否之原因。
三 三
三 三、 、 、 、語義負載 語義負載 語義負載 語義負載
方梅（2000）的研究主要放在連詞，其結論之一同畢（1995）一樣，
即在自然口語中，因果句不一定表明因果關係，而是作為話語標記，具有 話輪延續的功能，而方將此定義為連詞語義的弱化現象。另外，該篇文章 也闡述了認知模式對於因果句的影響，認為語義負載相對比較輕的連詞可 以省略，方之例句及結論敘述如下。
首先，如果因果句是從「因為」到「所以」的自然順序，在前的「因 為」語義負載較輕，故可省略，且省略後該句亦合句法，如例句（38a）、
例句（38b）所示。
（38a）因為因為因為因為天氣不好，飛機改在明天起飛。（方梅 2000：46915）
（38b）（因為因為因為因為）天氣不好，飛機改在明天起飛。（同上）
但是若含「因為」的子句在後，此為有標用法，後置的「因為」語義 負載較重，不可省略，若省略則顯語義怪異，如例句（39a）、例句（39b）
但是若含「因為」的子句在後，此為有標用法，後置的「因為」語義 負載較重，不可省略，若省略則顯語義怪異，如例句（39a）、例句（39b）