高危機案件再列管風險類型分析

研究者之研究樣本為 2017~2019 年之重複進入高危機個案網絡會議列管之 64 件案件，惟因家庭暴力高危機個案網絡會議作業平台系統自 2018 年始開始增 加各網絡單位之列管案件評估表(如附錄附件 2~4)，故研究者僅能針對 2018~2019 年重覆進案列管之親密關係暴力高危機案件共計 36 件進行風險類型分析。

次類別 項類别 風險類型指標 高 中 一般 無 無法

48

次類別 項類别 風險類型指標 高 中 一般 無 無法

50

次類別 項類别 風險類型指標 高 中 一般 無 無法

52

風險類型指標 高 中 一般

54

(三)相對人之身心狀況，警政及社政評估之風險類型均多屬雷同，相對人有情 緒憤怒、衝動、不穩定之現象，加上酒精濫用衍生出之行為問題，亦與工 作不穩定相關。且部分相對人施暴後出現否認、淡化甚至合理化暴力行為 之情形。

TA00057：相對人無業，身體欠佳，家庭經濟由案主從事會客菜生意，相對 人睡前會飲用 1 小杯烈酒並有服用高血壓及抗憂鬱藥物。

TA00061：相對人有酒精性戒斷症候群，未穩定就醫及服藥，案主僅能叮嚀 相對人服藥，無法督促。相對人未穩定服藥致情緒狀態不穩定，

會有辱罵或吵鬧行為，案主大多不予理會。

TA00066：加害人只要喝酒就會對被害人暴力相向，加害人稱當日因為酒喝 多了，對以前的一些事情累積的情緒爆發，才會拿刀出來，加害 人稱自己知道這樣是不對的，但是喝酒後會無法控制情緒。

(四)情境因素部份，兩造雙方因經濟壓力或金錢糾紛及無法接受關係改變(離 婚、分手)導致雙方關係仍緊張、衝突。

TA00062：加害人從事鐵皮工作，月薪新臺幣 2 萬元左右，需扶養年邁父親 (80 歲)、被害人及二名子女(12 歲及 11 歲)承受極大經濟壓力。

TA00060：兩造雖分居，評估相對人無法接受與被害人關係改變，仍會不斷 懷疑被害人有外遇現象，對彼此感情有很大的不安全感。

TA00064：認為雙方目前均過自己的生活.她有自己的男朋友.自己本身也有 女朋友，只是很討厭被害人為何在外一直謠傳他們之間離婚的關 係。

(五)公權力介入效果中，以警察約制及安全策略最能夠發揮保護被害人的效 果，保護令的核發次之。統計上呈現之結果看似保護令對相對人之警示效 果不如警政約制，研究者認為應是在案件列管之初，部份被害人尚未聲請 保護令所致，並非是保護令對於相對人暴力行為的嚇阻作用弱於警察約制 告誡，且被害人的安全策略之一部份即為聲請並運用保護令維護自身安 全。

TA00053：加害人違反保護令遭偵辦後，司法介入有遏止效果，加害人最近 有趨緩其情緒，比較能控制自己。已多次利用家訪或巡邏前往約 制告誡相對人，相對人態度和緩。

TA00065：被害人住處已納入本分局大武派出所巡邏路線.本分局將持續監控 相對人狀況並保護被害人。

TA00068：相對人對於被害人欲撤銷保護令一事後又聲請之情緒狀況，雖感 錯愕但情緒穩定，其接受保護令核發狀況，並在庭上坦承對被害 人有肢體暴力。

(六)對於在受暴情境中之被害人來說，最大的協助力量除了公權力介入外，擁

56

有可以協助和保護的親友最為重要，多方資源的介入才能發揮嚇阻相對人 施暴並保護被害人安全之功效，並穩定被害人身心狀況。另外被害人本身 具備危機意識，有能夠因應暴力行為的能力與行動，是資源能否有效介入 之關鍵，正所謂欲求人助必先自助，對於無受助意願，甚至是排斥資源介 入的被害人來說，公權力能夠介入之空間易受限，親友對其的支持力道亦 會下降。

TA00053：案主已知悉保護令使用方式、善用警政法律資源，危機意識已提 高。

TA00062：案主有飲酒習慣，酒後無法控制自我行為及情緒。對相對人情感 依附深，使用正式資源來保護自己的意願不高，自我保護能力較 差。另案主回應方式也易激怒相對人，讓其落入危險情境中。

TA00063：案主有危機意識及因應暴力能力，且因應暴力行動佳，受暴後會 主動暫時離開受暴環境。案娘家可提供案主安全住所，且相對人 未曾前往騷擾。

(七)衛政單位配合司法單位之保護令，對相對人進行之審前鑑定及處遇計畫，

對於有藥酒癮物質濫用、精神疾病、心理異常、認知錯誤等狀況的相對人 來說，具有降低其物質濫用、施暴頻率、矯正認知、協助就醫之作用，是 網絡單位的重要資源與夥伴。

TA00063：相對人認為法律問題造成對他的不公平，對被害人有諸多不滿，

上課時談論到感覺不滿時會激動站起來講話，且不易聽他人意 見，個性上較衝動。處遇治療後情緒較為緩和，也知道兩性問題 是需要溝通，表訴為避免再犯的方法如有衝突就離開現場，試著 讓情緒緩和才不會失控，之後也不想再交女友。

TA00067：相對人男權主義較強烈，不因入贅結婚關係而感到自卑，認為孩 子哭鬧應由女方處理，於是發生家暴案件，在處遇團體過程中，

相對人較主動發言，惟情緒衝動控制能力尚需加強。

TA00051：相對人於處遇課程中是屬於較被動的角色，對於暴力的認定是罵 對方三字經就算暴力，在執行處遇課程過程中，偶爾會分享自己 現在面對被害人會選擇不吵鬧離開現場，但大多數還是較沉默。

六、小結

綜上所述，研究者從各網絡單位評估之量化統計資料及列管案件特徵、質性 個案紀錄分析出臺東縣親密關係暴力高危機案件再列管之風險類型如下：

(一)具反社會人格特質的相對人

研究者發現，臺東縣重複列管之高危機案件的相對人有 84.38%之比 例 具 有 前 科 ， 此 發 現 與 美 國 印 第 安 那 大 學 臨 床 心 理 系 教 授 Holtzworth-Munroem 與 Stuart(1994)以文獻分析法歸納統整之反社會型的 施虐者之特徵吻合，Holtzworth-Munroem 與 Stuart 認為反社會型人格的相

對人常有一些家庭以外的暴力與涉及犯罪之行為。另林明傑(2004)之研究 亦發現「酗酒高致命型」之相對人特質接近「反社會型」，有高比例的家 外暴力行為及酗酒行為，與本文研究結果－相對人有極高比例曾犯罪留下 前科及酒精濫用相當嚴重相符合。此類型之相對人對被害人施以肢體暴力 的嚴重程度在林明傑的相對人分類中為最高。

(二)邊緣型人格特質的相對人

社政評估面向中有較高比例之相對人無法接受親密關係伴侶向其提 出離婚或分手之要求，Holtzworth-Munroem 與 Stuart(1994)研究發現邊緣 型人格特質之相對人情緒起伏很大，認為親密關係伴侶提出分手是其完全 無法容忍之事，會向被害人表示若要分手就一起死或以自傷、自殺之行為 情緒勒索被害人不得離開與結束雙方關係。林明傑(2007)的研究亦發現邊 緣型人格之相對人與致命暴力行為間具顯著相關，危險評估量表之得分邊 緣型與非邊緣型人格之相對人亦出現顯著差異，此類型之相對人對被害人 施以肢體暴力的嚴重程度在林明傑的相對人分類中為次高。且此類型之相 對人控制情緒能力差，本節分析之 36 件案件中，社政評估相對人以仍有 憤怒、衝動或情緒不穩定現象最為嚴重，勾選程度為「高」者計 1 件，程 度「中」者 5 件，程度「一般」者 21 件，佔全案件 75%。

(三)酒精濫用

本文案件特徵分析被害人有酗酒或危害性飲酒情形者計 13 件，佔全 體被害人 20%，相對人有酗酒或危害性飲酒情形者計 35 件，佔全體相對 人 54.7%。風險評估指標中，在酒後行為及情緒不穩部分，社政勾選程度 為「高」者計 2 件，程度「中」者 2 件，程度「一般」者 13 件，佔全案 件數 47%、警政勾選程度為「高」者計 1 件，程度「中」者 2 件，程度「一 般」者 15 件，佔全案件數 50%，且為相對人風險類型中程度最嚴重。另 從網絡單位紀錄中亦一致性地發現臺東縣親密關係暴力案件中的相對人 與被害人皆有危害性飲酒或酗酒的情形。

(四)經濟問題

貧窮造成兩造精神及情緒上極大壓力，影響生活品質，造成金錢糾 紛，更不利於未成年子女成長，本節分析之 36 件案件中，兩造仍有經濟 壓力或與對方有金錢糾紛者社政評估勾選程度為「高」者計 3 件，程度「中」

者 5 件，程度「一般」者 10 件，佔全案件數 50%、警政評估勾選程度為

「中」者 4 件，程度「一般」者 7 件，佔全案件數 30.5%。貧窮問題之成 因為複合性的，造成之不良影響亦為多面性的，可透過生態系統理論加以 解釋，巨視系統層面下的經濟與社會問題，影響中視系統中的職場、學校、

社區組織等，使得個人能夠從系統中獲得的資源減少，對微視系統中的家 庭關係形成不良影響。綜整來說，即是個體與所處環境之間的互動關係出 現問題，使得案家成員生活在貧窮環境中。

(五)感情糾葛

58

社政及警政評估結果皆出現相對人有嚴重懷疑被害人對感情不忠之 情形，我國從 1970 年代開始推動親密關係防治至今已逾半個世紀，社會 風氣逐漸開放，不論男女對於感情之表達與選擇的自由及開放程度早已不 受傳統禮教觀念之束縛，近期通姦更是在刑法上已除罪化，顯示社會風氣 與道德觀念皆較以往有所改變。被害人不再擔心同居或離婚後可能面對他 人的指指點點，更有勇氣及行動力追求自己理想的伴侶和生活，但女性主 義觀點中認為父權結構對女性的壓迫和傷害，男性在社會化的過程中學會 以先天生理及傳統父權文化上的優勢與資源凌駕於女性之上，並被賦予合

社政及警政評估結果皆出現相對人有嚴重懷疑被害人對感情不忠之 情形，我國從 1970 年代開始推動親密關係防治至今已逾半個世紀，社會 風氣逐漸開放，不論男女對於感情之表達與選擇的自由及開放程度早已不 受傳統禮教觀念之束縛，近期通姦更是在刑法上已除罪化，顯示社會風氣 與道德觀念皆較以往有所改變。被害人不再擔心同居或離婚後可能面對他 人的指指點點，更有勇氣及行動力追求自己理想的伴侶和生活，但女性主 義觀點中認為父權結構對女性的壓迫和傷害，男性在社會化的過程中學會 以先天生理及傳統父權文化上的優勢與資源凌駕於女性之上，並被賦予合