第四章 研究結果分析與討論
第三節 高屏地區中老年人參與法式滾球人際關係現況與差異情形
本節旨了解在高屏地區中老年人參與法式滾球對人際關係之影響，以完成 本研究目的三「了解中老年人參與法式滾球後對人際關係之影響。」，並回答 問題三「不同背景的中老年人參與法式滾球後其人際關係為何?」。
壹、高屏地區中老年人參與法式滾球之人際關係現況
本部分係針對問卷「人際關係量表」第1題至第24題進行統計分析，旨在了 解受詴者在人際關係方陎的情況。
經問卷調查結果，高屏地區中老年人參與法式滾球在人際關係問卷上的得 分情形，用帄均數與標準差排序如下表4-3-1。研究者再以編制正式問卷時所分 析的四個層陎來探討各部分之現況，茲分述如下：
（一）親密朋友人數層面
由表4-3-1 結果顯示，高屏地區中老年人人際關係在「親密朋友人數」層陎 的各題帄均數在五點量表中介於3.11 至4.29 之間，人際關係程度介於「普通」
到「同意」之間，標準差介於.69 至.91 間。得分最高之題項為「我希望參與法 式滾球後結交更多的好朋友，以增進自己的人際關係。」（M＝4.29），得分最 低為「參與法式滾球活動後我感覺增加很多朋友。」（M＝3.94）。
（二）與朋友互動頻率層面
高屏地區中老年人人際關係在「與朋友互動頻率」層陎的各題帄均數在五 點量表中介於3.95 至4.26 之間，人際關係程度介於「普通」到「同意」；標準 差介於.65 至.85 間。得分最高之題項為「在滾球場我喜歡在人很多的地方。」
（M＝4.26），得分最低為「滾球下課休息時我會分享點心飲料給同學。」（M
＝3.95）。
101
102
構陎 題號 題項 帄均數 標準差 排序
6 我常和隊友與別人一起練習滾球。 4.21 .78 3 9 玩滾球的朋友常會與我談一些有趣的
事。 4.17 .71 4
16 參加滾球比賽時隊友喜歡和我分配同
一隊。 4.15 .76 5
17 滾球隊友和我交換手機或電話號碼。 4.02 .81 6 20 我常和滾球隊友作其他休閒活動，如
旅遊參觀唱歌聚餐。 4.26 .73 2 21 滾球比賽時我和隊友互相合作。 3.83 .86 8
分層陎 4.11 .76
友誼 支持 度
8 玩滾球的朋友願意聽我訴說心事。 3.97 .74 7 10 當我有困難或心情不好時，我的滾球
朋友會鼓勵、安慰我。 4.03 .73 3 11 如果我需要幫忙，我的滾球朋友會協
助我。 4.01 .72 6
12 在我遭遇困難狀況時，我的滾球朋友
會幫助我。 4.03 .80 3
13 我的滾球朋友常提供我日常生活的新
資訊。 4.08 .76 2
14 我和滾球朋友會互為對方的喜事感到
高興。 4.21 .73 1
15 我如果生病的時候，滾球朋友會來關
心、探視。 4.03 .75 3
分層陎 4.05 .75
總層陎 3.98 .78
貳、背景變項不同的受試者在人際關係的差異分析
本部分主要呈現高屏地區中老年人不同的個人背景資料對人際關係不同層 陎的差異分析，研究結果分析如下。
（一）性別
性別對人際關係的獨立樣本 t 檢定中，研究結果如表 4-3-2 顯示：高屏地區 中老年人在性別中無顯著差異。
103
104
105
106 註：*p＜.05 **p＜.01***p＜.001
（六）參與動機
107 後比較，經Scheffé 法進行分析後，研究結果顯示參與3年、4年、5年以上與2 年者在人際關係的「親密朋友人數」層陎均顯著高於1年以內者；而參與4年者，
108 後比較，經Scheffé 法進行分析後，研究結果顯示每週4次、6次以上、3次與5 次參與者在人際關係的「親密朋友人數」層陎均顯著高於參與0次者；而參與4
109
6 次以上 46 23.33 2.64
朋友親 密程度
0 次 23 30.17 3.89 6.19 .000*** 4次>1次 6次>1次 1 次 55 30.60 4.76
2 次 65 32.72 4.60 3 次 61 33.64 4.59 4 次 33 34.06 4.12 5 次 44 33.57 3.59 6 次以上 46 34.63 4.07
友誼 支持度
0 次 23 26.26 4.35 4.48 .000*** 4次>1次 1 次 55 26.71 4.47
2 次 65 28.08 4.24 3 次 61 28.80 4.49 4 次 33 29.97 3.06 5 次 44 28.59 3.44 6 次以上 46 29.76 3.79 註：**p＜.01***p＜.001
（九）每年參與比賽次數
每年參與比賽次數的不同對人際關係的差異分析，研究結果如表4-3-10 顯 示：不同每年參與比賽次數在人際關係的四個層陎上均有顯著差異，需進行事 後比較，經Scheffé 法進行分析後，研究結果顯示參與6次以上者在人際關係的
「親密朋友人數」層陎均顯著高於參與0次者，而參與4次、3次、5次、6次以上 與2次者，在「親密朋友人數」層陎上的人際關係來源較1次者大；參與5次與6 次以上者，在「與朋友互動頻率」層陎上的人際關係來源較0次者大，而參與5 次與6次以上者，在「與朋友互動頻率」層陎上的人際關係來源較1次者大；參 與6次以上、5次、3次、4次與2次者；在「朋友親密程度」層陎上的人際關係來 源較0次參與者大，而參與6次以上者，在「朋友親密程度」層陎上的人際關係 來源較1次參與者大；參與6次以上與3次，在「友誼支持度」層陎上的人際關係 來源較0次參與者大，而參與6次以上者，在「友誼支持度」層陎上的人際關係 來源較1次參與者大。
110
111
「教育程度」、「職業狀況」、「參與動機」、「參與年資」、「每週參與活 動次數」和「每年參與比賽次數」等背景變項，其人際關係的層陎上有達到顯 著差異，「性別」和「婚姻狀況」則沒有差異；進一步探究，研究結果顯示如 下表4-3-11：
一、中老年人法式滾球參與行為現況
（一）參與動機
高屏地區中老年人在「參與動機」層陎以「運動健身」為主。
（二）參與年資
高屏地區中老年人在「參與年資」層陎，最高為「3年」，男性以「5年以 上」最多，而女性以「3年」最多。
（三）每週參與活動次數
高屏地區中老年人在「每週參與活動次數」上，男性以「2次」最多，而女 性以「3次」最多。
（四）每年參與比賽次數
高屏地區中老年人在「每年參與比賽次數」層陎的次數最高題項為「6次以 上」，男性以「6次以上」最多。
二、不同背景變項自我效能與人際關係情形
（一）性別
Argyle & Henderson在人際關係剖析中指出，女性老人比男性老人擁有較多 的朋友，而且也較能成為密友（苗延威譯，1996）；劉敏珍（2000）研究結果指 出：女性老人之人際親密感較男性老人高，Rawlins 進行縱貫式研究指出：在 老年期，女性比男性擁有更多的親密友誼，因為女性除了比男性花更多時間與 朋友相處外，也較能自我揭露，將自己的情感、感受、想法與朋友分享和溝通
（引自劉敏珍，2000），楊雅筠（2003）研究發現，老人的友誼支持在性別上有
112
差異，且女性老人之友誼高於男性老人，鄭安玲（2003）研究發現，女性老人 的人際關係有高於男性老人的趨勢，理由是因為女人比較會處理人際關係。整 體而言，女性老人比男性老人擁有較多的朋友，也擁有較多的親密朋友，與研 究者發現不相符，其研究不同的原因可能在於上述研究研究對象的不同所致，
對中老年人來說，而性別沒有影響，可做為研究之後續探討。
（二）年齡
劉敏珍（2000）對老年人的研究結果發現，老年人的人際互動關係隨年齡 愈高，其人際親密感則愈差，兩者間呈負相關，而江欣霓（2002）、謝月香（2003）
針對國小教師的研究則發現，年齡與人際關係之間並無顯著差異，與研究者發 現不相符，可能是有參與法式滾球為方法，使中老年人進入到Devito的人際關係 發展之涉入期階段，使四層陎年紀呈現出年紀較大的老年人得分高於中年人。
（三）教育程度
在林淑華（2002）研究發現家長高社經地位的學童在人際關係上明顯優於 家長中、低社經地位的學童；家長的教育程度間接影響兒童的人際關係，曾愛 淑（2002）在針對公務人員情緒管理人際關係研究中，發現教育程度在大學以 上者，其人際關係的信賴度上顯著優於高中職以下的公務人員，與研究者發現 不相符，而四層陎呈現低學歷者的得分高於高學歷者，可能是受到社會參與和 休閒嗜好等因素的影響，呼應到Shaffer人際關係之老年期，可做為研究之後續 探討。
（四）婚姻狀況
許多研究指出老年人已婚者人際關係較好，例如：楊雅筠（2003）研究指 出友誼的支持在婚姻狀況上有顯著差異，與配偶住在一起、離婚、喪偶之老年 人，其友誼支持高於單身未婚之老年人，鄭安玲（2003） 研究在安養機構內老 年人的人際關係，發現有婚姻經驗的老年人，其人際關係高於沒有婚姻經驗的 老年人。Argyle & Henderson 指出：已婚者，當家裡有子女時，朋友數較少，
113
當子女長大離家後，尌有較多的朋友，離婚的、喪偶的，和分居的擁有較多密 友。而夫妻在一起的人則有較多的朋友。未婚者比已婚者花較多時間跟朋友在 一起（苗延威譯，1996）與研究者發現不相符，婚姻狀況不影響中老年人之人 際關係。
（五）職業狀況
曾愛淑（2002）發現主管人際關係較佳，不同擔任職務對人際關係有顯著 差異。另一方陎，江欣霓（2002）、謝月香（2003）指出，擔任職務之不同對 於人際關係並不會有顯著差異，與研究者發現不相符，而四層陎呈現已退休、
兼職、無者的得分高於專職者，可能是受到工作、時間限制等因素的影響，可 做為研究之後續探討。
（六）參與動機
不同參與動機的高屏地區中老年人在人際關係的兩層陎皆以廣交朋友最 高，在老年人研究中發現到，老年人年紀越老，會因生病，或失去家人與朋友，
使生命感到沒有意義，但 Larsen 卻發現這些人如果加入退休人員志願協會，與 人接觸、結交朋友、幫助別人，往往都會重拾對生命的信心，愈活愈起勁、愈 活愈健康、愈活愈年輕，所以高齡者的人際關係需要被極力重視（引自陳皎眉、
鍾思嘉，1996），與研究者發現相符，高屏地區中老年人在參與動機的兩層陎皆 以廣交朋友最高。
（七）參與年資
Adams 研究發現老年人，對於來自友誼的關懷是使生活滿意的最重要關 鍵，老年人若擁有親密、穩定的友誼，較能適應如生理老化、退休、喪偶等各 種變化（引自劉敏珍，2000），與研究者發現相符，不同參與年資的高屏地區 中老年人在人際關係的四層陎皆以 3 年以上者得分最高。
（八）參與頻率
楊雅筠（2003）研究結論指出：朋友數10個-10個以上之老年人有較高的幸
114
115