本案例位在荷蘭鹿特丹市，其面積共約 9000 平方公尺，總費用約 為 200 萬歐元，於民國 2013 年建成，其建成前後之對照圖如圖 6-11，
全景圖如圖 6-12。
資料來源：CCCB(Centre de Cultura Contemporania de Barcelona) Public Space
圖 6-11 水廣場建成前(上圖)後(下圖)之對照圖
資料來源：De Urbanisten
圖 6-12 水廣場全景圖
案例緣起
最初 De Urbanisten 事務所於 2005 年第二屆鹿特丹國際建築雙 年展“The Flood”發布水廣場的原始模型，其後又對於水廣場類型學 做了許多研究，並在 2006-2007 左右形成較為成熟的模式。其作為 一種創新型的空間複合利用模式，可以根據具體的環境尺度、空間 類型、雨洪控制需求對水廣場進行適應性的設計，從而將之應用於 不同的空間，發揮雨洪管理與公共空間的雙重功能。一直到 2007 年，
水廣場真正被政府納入鹿特丹水計畫，並於各方雜誌報導亮相。
原先倍恩特姆廣場只是一般的水泥鋪面廣場，由當地 Zadkine 學院的高校學生群起要求政府改善成為一個更好的公共空間，希望 能為年輕人塑造一個有活力而空曠可運用的廣場。而這個提案與荷 蘭鹿特丹推動的氣候政策不謀而合， 在 De Urbanisten 事務所建築 師的帶領之下，當地的住戶、學生和企業參與了這個廣場的規劃與 設計，在 2011 年有了倍恩特姆水廣場的最初設計、2012 年完成了 最終設計，並且在 2013 年的 12 月 4 號，水廣場正式啟用。
設計理念
1、教育警示功能
在高密度城區建設下水管網、地下蓄水池等傳統雨水設施需 要大量資金，且對於公共空間環境品質改善力量有限。當暴雨來 臨，降水超出傳統防洪設施的承載量而發生洪水時，不僅威脅到 公眾生命財產安全，還會引發民眾不滿。De Urbanisten 事務所認 為，將大量資金花費在地下管道和地下蓄水池等看不見的雨水設 施，用以應對偶然性降雨事件並不經濟。而且日常生活中這些雨 水設施不為人們所見，往往會導致人們對洪水威脅的忽視。相反，
如果將資金用在地面人們可看到的地方，在建設雨水設施的同時 提升公共空間質量，還能時刻提醒人們潛在的洪水災害威脅，提
6-16
和降雨時間使得水廣場呈現不同景觀效果，居民可以透過不同景 觀直接瞭解降雨強度，不僅增加趣味性，還增強了居民的雨洪管 理意識。另外，在公共參與的設計過程中，民眾也決議將雨水運 輸的核心設施—不鏽鋼水槽(圖 6-13)，設計為開放式，不僅在無 雨時能讓年輕人在其上作滑輪運動，下雨時亦能加深人們對於雨 水收集匯流的認知。
資料來源：De Urbanisten
圖 6-13 水廣場不銹鋼水槽
2、多功能空間複合利用
水廣場在無降雨時，作為供人們遊憩、玩耍、運動的公共活 動廣場，冬季更能成為滑冰場(如圖 6-14~圖 6-16)。「豐富的使 用功能帶來空間使用形式和使用主體的多元化，而多元的活動類 型和活動人群有效提升了該區的公共活力，從而實現了水廣場的 社會價值和公共價值。」
水廣場在降雨時可充當雨水臨時儲存空間，將超出承載量的 過量雨水暫時收集和儲存，等降雨過後再排入其他管道中，避免 暴雨期間的洪水溢淹。
資料來源：De Urbanisten
圖 6-14 水廣場多功能休閒空間(1)
資料來源：De Urbanisten
圖 6-15 水廣場多功能休閒空間(2)
6-18 資料來源：De Urbanisten
圖 6-16 水廣場多功能休閒空間(3)
水廣場防洪功能
水廣場最多可以儲存約 1700m³雨水，其中第一個下沉廣場可容 納 350m³雨水，第二個下沉廣場可容納 95m³雨水，第三個下沉廣場 可容納 1150m³雨水，另外還有兩處滲透區域可容納約 95m³雨水。降 雨結束後，這些積存的雨水會逐漸排出。其中，一部分雨水通過自 然下滲補充地下水，另一部分通過管道匯流到臨近的 Noordsingel 運 河中。
短時間雨量較小的降雨情況下，水廣場東側建築屋頂和西南側 停車場的雨水會沿著地面的不鏽鋼水槽流入深度較淺的第一個下沉 廣場中(圖 6-17)。同時，來自小教堂屋頂和水廣場北側地表的雨水 會沿著地面較寬的不鏽鋼水槽流入深度較淺的第二個下沉廣場中 (圖 6-18)。在短時間較小的降雨過程中，廣場中央最大最深的第三 個下沉廣場仍然發揮公共活動場地的功能，通過這樣的彈性設計在 雨水存蓄與公共活動之間取得平衡。
資料來源：De Urbanisten
圖 6-17 可容納 350m³雨水的第一個下沉廣場
資料來源：De Urbanisten
圖 6-18 可容納 95m³雨水的第二個下沉廣場
當遭遇連續大量的降雨時，中間最大的第三個下沉廣場才會發
6-20
水系統被收集。這些雨水匯流到第三個下沉廣場旁邊的地下水箱中，
當水位達到一定高度時通過出水口匯流進入最大的下沉廣場(圖 6-19)。此時，水廣場從一個多功能的公共活動空間變成一個包含三 個蓄水池的城市蓄水系統，儲存和滯留原本會溢流到街道、廣場地 面的雨水。
資料來源：De Urbanisten
圖 6-19 可容納 1150m³雨水的第三個下沉廣場
民眾參與
De Urbanisten 事務所邀請了周邊民眾以及相關利益關係人共同 參與設計，其中包括 Zadkine 學校的老師及學生、社區教堂、體育 俱樂部等相關業者以及 Agniese 社區居民。透過三次密集的工作坊 (如圖 6-20)提出各方使用需求，並從中加入對於洪水防治的設計考 量，共同建構對於水廣場的願景。
經過討論後，參與工作坊的人們有了共識，認為水廣場應該要 是一個充滿活力的場所，可以提供年輕人玩耍與逗留，除此之外並 利用植栽創造較隱蔽的空間。至於水的部分，相較於過去將水由地 下管線排除，水廣場的設計反而希望水能被人們深刻的看見，在下
雨的過程中看著水循著設計好的路線流經整個水廣場，時刻提醒人 們，水與我們切身相關。
在第一次的工作坊中，參與民眾被分成四組各自討論對於水廣 場的主題，透過反覆的提問以及發表最後提出水廣場四大願景，並 從這四大願景中找出共同點。在第二次工作坊中，把上次所找出的 共同點分析成三大設計概念，並由此將民眾分成三組繼續討論，最 後提出使用者空間概念圖以及洪水走向兩套模型，將兩套模型疊在 一起後即為水廣場最終的設計。
圖 6-20 為民眾參與之過程圖，圖中每一個細部工作說明於表 6-2。
圖 6-20 民眾參與過程圖
6-22
表 6-2 第一次工作坊細部步驟
步驟示意圖 步驟說明
De Urbanisten 事務所將 Zadkine 學校的老師及學生、社區教 堂、體育俱樂部等相關業者以及 Agniese 社區居民分成四組以 進行討論。分組的依據有很多種，可以依照年齡層、在地或流 動人口、商業與住宅使用等等，不同角色對於水廣場也會有不 同的需求。
由 於 大 部 份 人 對 於 都 市 設 計 並 不 是 很 了 解 ， 因 此 由 De Urbanisten 事務所作為開頭透過一些簡單的元素引導大家提出 想法。元素在討論過程中很重要，因為能夠幫助收斂想法。
有了初步想法後，接下來應該思考更根本的問題，例如：水廣 場對於鹿特丹的意義？廣場應具有什麼樣的氛圍？廣場名 稱，它又會代表水廣場的什麼特質？每天在水廣場會有的活動 有哪些？如果下雨了水廣場會是什麼樣子？
思考過這些問題後，再審視一次剛剛所挑選的元素，重新收斂 主題。
四個組別分別會討論出四種水廣場的願景，彼此交流簡報。
在四個願景中找出共同點(可以利用元素來輔助辨別)。
表 6-3 第二次工作坊細部步驟
步驟示意圖 步驟說明
De Urbanisten 事務所將上次的結果重新整理，收斂成三大概 念，參與者選一個自己最喜歡的概念進行討論，因此會分成三 個組別。
試著將自己的觀點推銷給別人，同時聽取別人的意見，試試看 能否找出共同點。
將三組的概念整合成一張綜合的使用者空間概念圖，概念圖僅 呈現大致的設計，說明該區塊要有什麼活動即可，最後再疊上 洪水走向的設計圖。
最後產生一張綜合的概念設計！
6-24
表 6-4 第三次工作坊細部步驟
步驟示意圖 步驟說明
De Urbanisten 事務所依照上次討論結果設計出最終概念，參與 人利用不同顏色的貼紙在圖上標記評論(貼紙分別代表著：很 好、可加強、缺少了什麼)。
針對標記處作更細節的討論：怎麼做才能使得這塊空間更好？
還有什麼功能可以增加嗎？電力系統怎麼運作？
討論後一樣需要簡報讓大家理解並擁有共同願景。
設計完成！