第四章 研究結果與討論
第四節 學障生原住民比率的差異情形
四、 不同都市化層級，學障生原住民比率的差異分析
東海國小 原住民學障生 29 64 10 124 1 學障生總數 29 103 17 236 8 原住民比率 100.00％ 62.14％ 58.82％ 52.54％ .125％
四、 不同都市化層級，學障生原住民比率的差異分析
（一） 各都市化層級學障生原住民比率 v. s. 全縣學生原住民比率
第一節的研究結果顯示臺東市學障生原住民比率的確存在過度表徵之現 象，研究者延續此研究結果，進一步探討在不同都市化層級之地區，學障生原 住民比率的差異情形。表 4-4-3 是各都市化層級學障生原住民比率與全縣學生 原住民比率卡方分析，五個層級的學障生原住民比率中，只有第五層「東大實 小及東海國小」（.1％）低於全縣學生的原住民比率（35.9％），其餘層級的學 障生原住民比率皆高於全縣學生的原住民比率，且第一到四層級的學障生原住 民比率皆在 50％以上，第一層級「山地鄉」甚至達到 100％，由於該層級九成 以上為原住民學生，其學障生共有 29 名＂清一色＂皆為原住民，也因為該層 級非原住民學障生數值為 0，因此在以下使用適合度考驗進行卡方檢驗時是無 法執行的。卡方分析結果顯示第二、三、四層級的學障生原住民比率與全縣學 生的原住民比率達到統計上顯著水準，第二層級卡方值為 30.74（p < .001）、
第三層級卡方值為 3.87（p < .05）、第四層級卡方值為 28.31（p < .001），顯示 這三個層級的學障生原住民比率明顯高於全縣學生的原住民比率。雖然第一層 級無法執行檢定，但由該層級學障生的原住民比率為 100％來看，與全縣學生 35.9％的原住民比率也有很大的落差。
表 4-4-3 各都市化層級學障生原住民比率與全縣學生原住民比率卡方分析表 都市化層級 族群 對象
學障生（％） 全縣（％） χ2
df
原住民 1（.1） 9444（35.9）非原住民 7（99.9） 16843（64.1）
五、東大實小及 東海國小
總數 8 26287
1.91 1
原住民 124（52.5） 9444（35.9）
非原住民 112（47.5） 16843（64.1）
四、臺東市
總數 236 26287
28.31*** 1
原住民 10（58.8） 9444（35.9）
非原住民 7（41.2） 16843（64.1）
三、關山鎮及池
上鄉 總數 17 26287
3.87* 1
原住民 64（62.1） 9444（35.9）
非原住民 39（37.9） 16843（64.1）
二、其他非山地
鄉鎮 總數 103 26287
30.74*** 1 原住民 29（100.0） 9444（35.9）
非原住民 0（.0） 16843（64.1）
表 4-4-4 各都市化層級學障生原住民比率與全縣學障生原住民比率卡方分析表
原住民 124（52.5） 228（58.0）
非原住民 112（47.5） 165（42.0）
四、臺東市 原住民 29（100.0） 228（58.0）
非原住民 0（.0） 165（42.0）
中唯一低於該層級學生的原住民比率，推測其原因，一來可能由於這兩所學校
原住民 124（52.5） 3491（26.0）
非原住民 112（47.5） 9958（74.0）
四、臺東市
原住民 64（62.1） 3441（51.1）
非原住民 39（37.9） 3297（48.9）
二、其他非山地
鄉鎮 總數 103 6738
5.05* 1 原住民 29（100.0） 1746（93.3）
非原住民 0（.0） 125（6.7）
為了瞭解各都市化層級間的學障生原住民比率是否有差異，研究者將各都 達到統計上顯著水準，卡方值分別為 15.59（
p
＜.001）、14.08（p
＜.001）、23.84（
p
＜.001）、與 31.30（p
＜.001），而第五層級「東大實小及東海國小」的學障（100％） （62.14％）（58.82％）（52.54％） （.125％）
第一層級 — — — —
五、 小結
綜合此節研究結果，有以下研究發現：
（一） 各都市化層級的學障生原住民比率與學生原住民比率皆和都市化程 度呈反比，都市化程度愈高，原住民比率愈低；反之亦然。
（二） 各都市化層級的原住民學障生人口數分佈、原住民學生人口數分佈、
以及原住民學障發生率分佈情形皆相同，由高至低為第四層級→第二層 級→第一層級→第三層級→第五層級。
（三） 在比較各都市化層級的學障生原住民比率與全縣學生的原住民比率 中發現，第二、三、四層級的學障生原住民比率顯著高於全縣學生的原 住民比率。而第一層級學障生的原住民比率為 100％與全縣學生 35.9％
的原住民比率也有很大的落差。
（四） 在比較各都市化層級的學障生原住民比率與全縣學障生的原住民比 率中發現，第五層級的學障生原住民比率明顯低於全縣學障生原住民比 率。
（五） 在比較各都市化層級的學障生原住民比率與該層級原住民比率中發 現，第二、三、四層級的學障生原住民比率明顯超過其應有的人口比率，
呈現過度表徵現象。由此可知，臺東縣學障生的原住民比率之所以呈現 過度表徵現象，這三個層級為主要影響力。
（六） 在比較各都市化層級間的學障生原住民比率發現，都市化程度最高與 最低的兩個地區其學障生原住民比率跟其他層級有顯著差異，前者為顯 著低於其他層級，後者則為顯著高。