一、中文部分
何福田、羅瑞玉（1992）。教育改革與教師專業化。載於中華民國師範教育學會 主編，教育專業。臺北市：師大書苑。
吳和堂(2002)。論析美國加州San Bernardino 學區教師評鑑的特色。教育學刊，18，
113-134。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。
吳貞宜(2000)。我國中小學實施教師評鑑制度之研究。教師之友，41(2)，2-9。
吳清山、張素偵(2002)。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範教育 學會主編：師資培育的政策與檢討。臺北市：學富。
李忠仁（2005）。基隆市國民小學教師兼行政人員專業成長之研究(未出版之碩士 論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
周淑卿（2003）。教師敍事與當代教師專業的開展。教育資料集刊，28，407-420。
林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄市：復文。
邱馨儀（2006）。國民小學教師知識管理教學檔案管理與教師專業發展關係之研 究(未出版之博士論文)。國立政治大學，臺北市。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編，質性研究：
理論、方法及本土女性研究實例，141-158。臺北市：巨流。
范麗娟（2004）。深度訪談。載於謝臥龍（主編），質性研究，83-126。臺北市：
心理。
高強華(1995)。論提升教師專業成長的「教師評鑑」。載於中國教育學會主編：
教育評鑑。臺北市：師大書苑。
張素貞（2004）。接軌－課程、教學、評鑑的理論與實務。臺北市：師大書苑。
張德銳(1994)。人文社會科學教育國小教師教學評鑑系統之研究執行成果報告。
新竹師範學院：新竹市。
張德銳(2000)。師資培育與教師評鑑。臺北市：師大書苑。
張德銳、簡賢昌、丁一顧（2006）。中小優良教師專業發展歷程之研究。教育資
料與研究雙月刊，68，23-42。
教育部（2006）中小學教師專業發展評鑑網：補助試辦教師專業發展評鑑實施計 畫。
教育部(2011)。中華民國教育報告書—黃金十年、百年樹人。臺北市：教育部。
教育部（2012）。行政院公報，018（251），1-3。
教育學術彙刊，2（1），81-103。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。臺北市：師大書苑。
陳聖謨(1997)。國小教師對教師評鑑制度之態度研究。國立臺南師範學院初等教 育學報，10，417-441。
傅木龍(1995)。英國中小學教師評鑑制度研究及對我國的啟示(未出版之碩士論 文)。國立政治大學教育研究所，臺北市。
傅木龍(1998)。英國中小學評鑑制度研究及其對我國之啟示(未出版之博士論 文)。國立政治大學，臺北市。
曾淑惠(1992)。教育方案評鑑，臺北市：師大師苑。
曾憲政 (2006)。教師專業發展評鑑，取自
http://www.htjh.tcc.edu.tw/boardin/Detail.asp?TitleID=6638 .線上檢索日期：
2006 年 3 月 31 日。
曾憲政（2007）。老師的鏡子在哪裡。教師專業發展評鑑網（2007）。2009 年 03 月 18 日，取自 ttp://tpde.nhcue.edu.tw/index.jsp。
黃乃熒（2003）。後現代思潮與教師專業發展。教育資料集刊，28，1-23。
黃坤錦（1995）。從教師專業論教師教師評鑑。載於中國教育學會（主編），教 育評鑑，229-246。臺北市：師大書苑。
黃坤錦（2003）。教師在職進修與教師專業發展。教育資料集刊，28，241-258。
黃瑞琴（2003）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃福賢（2009）。新竹縣國民小學教育人員參與教師專業發展評鑑試辦之調查研 究(未出版之碩士論文)。新竹教育大學，新竹市。
劉祐彰（2008）。國民中小學試辦教師專業發展評鑑可能面臨的困境與可行途徑。
教育學術彙刊，2(1)，81-103。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北市：師大書苑。
歐用生(2007)。日本新自由主義及其教育改革。教育資料集刊，36，1-22。
歐陽教、張德銳(1993)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1（2），91-100。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲(2008)教師評鑑之理論研究。載於潘慧玲(主編)，教師評鑑理論與實務，
4-15。臺北市：師大教評中心。
鄭瑞城（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
賴柏生（2004）。香港教育改革與教師專業角色的反思。2008 年 3 月 20 日，取 自 http://www.acei-hkm.org.hk/publication/FF-04-LaiPs.pdf
謝文全（2004）。教育行政學。臺北市：高等教育。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。臺北市：巨流。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。
二、外文部份
Ball,S.J. (1999). Global trends in educational reform and the struggle for the soul of
the teacher. Retrieved April 9, 2008, from http://www.leeds.ac.uk/educol/
documents/00001212.htm
Beerens,D.R.(2000).Evaluatiing teachers for professional growth . California Press, Inc.
Carter, C. J. & Klotz, J. (1990). What principals must now before assuming the role of instructional leader. NASSP Bulletin, 74(525), 36-41.
Craft, A. (1996). Continuting professional development. New York: Routledae.
Dipaola, M. F., & Hoy, W. K. (2008). Principals improving instruction:
supervision, evaluation, and professional development. Boston : A&B/Pearson.
Edmonds, R . R. (1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership,
37(1), 15-24.
Edmonds, R., & Fredericksen, J. R. (1978). Search for effective schools: The
identification and analysis of schools that are instructionally effective for poor children. Cambridge, MA: Harvard University for Urban Studies.
Fox, W. (1994). Higher education policy in California. In Goedegebuure, L. Kaiser, F.
Maassen,P.Meek, L, van Vught,F. & de Weert, E.(Eds.). Higher education
policy: An internationalcomparative perspective. Oxford: Pergamon Press.
Maassen,P.Meek, L, van Vught,F. & de Weert, E.(Eds.). Higher education policy: An
internationalcomparative perspective. Oxford: Pergamon Press.
Mayo, R. (1997). Trends in teacher evaluation. The Clearing House, 70(5), 269-270.
McGrath, M. J. (1993). When it’s time to dismiss an incompetent. The School
Administrator,50(3), 30-33.
Greenwood, Ernest (1957). Attributes of a profession. Social Work, 2(3), 45-55.
Iwanicki, E.F. (1990). Theacher evaluation for school improvement. In Millman, J. &
Hammond, L. D. (Eds.), The new handbook of teacher evaluation: Assessing
elementary and secondary school teachers, 158-174. Newbury Park, CA:Sage.
Iwanicki, E. F. (2001). Focusing teacher evaluations on student leaming. Eudcational
Leadership.58(5), 57-59.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hill, California:Sage.
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design: An interactive
approach.Thousand Oaks, California: Sage.
McKenna, B., Nevo, D., Stufflebean, D., & Thomas, R. (1994). The school
professional’sguide to improving teacher evaluation system. Kalamazoo, MI:
Western MichiganUniversity.
Merriam, S. B. (1998).Qualitative research and case study applications in
education.Thousand Oaks, California: Sage.
Merriam, S. B. (1998).Qualitative research and case study applications in
education.Meeting of the American Educational Research Association , New
York, Apr. 8-12, 1996.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 396 408)Oliva, P. F., & Pawlas, G.E.(2001). Supervision for today’s schools. New York:
JohnWiley & Sons.
Rebore, R. W. (1995). Personnel administration in education-a management
approach. (4th ed)Boston: Allyn & Bacon.
Stake, R. E. (1983). Countenance of educational evaluation. In Blaine Worthen and JamesSanders (Ed), Educational Evaluation. Ohio: Charles James Publishing Co.
Stufflebeam, D. L. (1973). An introduction to the PDK book: Educational evaluation
anddecision-making. Dordrecht: Kluwer Academic
TenBrink, T, D. (1974). Evaluation: A practical guide for teachers. New York : Mc Graw-Hill.
Gardner, D. P. (1983). A nation at risk : The imperative for educational
Reform.Washington, DC : U.S. Government Printing Office.
Carnegie Forum on Education and Economy (1986). A nation prepared: Teachers for
the 21st century. Princeton, NJ: Author.
Worthen, B. R, Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (1997). Program evaluation:
Alternative approaches and practical guidelines (2nd ed.). New York :
Longman.Zheng,H.Y.(1996).School context,principal characteristics,and
instructional leadership effectiveness: A statistical analysis. Paper presented at the Annual .