第四章 研究結果
第四節 A、B、D 類量尺之構念效度
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
第四節 A、B、D 類量尺之構念效度
為了減少遺漏值影響，本研究以填答綜合版(E 版)的 470 名受試來進行，並 參考指導手冊中因素分析進行方式，將各版(A,B,D)量尺分開進行分析，以瞭解各 版量尺具有的因素構念。
在因素抽取方面，本研究採主軸因素法（PAC）抽取因素，且由於心理疾患 間共病性高，各量尺也應具有高相關，故以 Oblimin 斜交轉軸法來進行。在因素 數目的決定上，本研究參照 Gorsuch (1997)的建議，綜合多種方式來決定因素個 數。先以陡坡圖(scree test)及平行分析(parallel analysis)決定因素數目的範圍，再 選取最具有意義的因素數目(王嘉寧、翁儷禎, 民 91)。
一、 A 類量尺的因素結構
本研究以 45 題 A 類量尺的題項進行因素分析。根據 KMO 值為.913 及 Bartlett 的球形檢定達.001 顯著水準，顯示資料適合進行因素分析。平行分析結果顯示，
最多可抽取五個因素；而陡坡檢定顯示適合抽取 3 至 5 個因素。由於三因素的因 素構念與原量尺相同，本身就具有解釋的意義，而四因素僅比三因素多了兩題(精 神科就診/住院)的因素，五因素又僅從精神分裂症因素中獨立出被害妄想的因素。
因此，最後決定抽取三因素，因素的樣式矩陣如表四-32 所示。
表四-32 A 類量尺的因素結構
題項 FA1 FA3 FA2
精 神 分 裂
147[A1] 最近我常覺得有人要毒死我 .752 .023 -.105
191[A1] 很久以來，我一直認為有人正在利用一些科學方法要傷害我 .727 .105 -.007
169[A1] 最近一個月來，我相信有人計畫要傷害我 .720 -.020 -.061
176[A1] 最近在報紙上我常看到有人惡易地攻擊、批評我 .624 .018 -.021
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
慮 220[B2] 好久以來，我一直很懼怕刀或會傷人的尖銳東西 .122 .093 .092 .061 .324 77[B2] 好久以來，我一直很懼怕和死亡有關的東西或地方 .044 .141 .218 .110 .323 135[B2] 很久以來，我一直懼怕別人認為一點也不可怕的動物 .115 -.086 .075 .124 .187
特徵值 20.79 15.71 12.19 6.05 8.93
累積解釋變異量=49.55%
因素一有 29 題，由 14 題恐慌型焦慮(B1)、13 題泛焦慮型(B3)、2 題憂鬱型 焦慮(B4)組成，檢視其內容，大部分與呼吸急促、發抖、冒汗、心悸、疼痛、頭 暈、瀉肚等生理型焦慮有關（除 10、8、71 題），因此命名為「生理型焦慮」。
因素二有 13 題，由 10 題憂鬱型焦慮(B4)、2 題恐慌型焦慮(B1)與 1 題強迫型 焦慮(B5)組成，檢視題項內容，大多與自殺意念、悲觀無助、悲傷、缺興趣、憂 鬱有關（除 143、213、206 題），因此仍命名為「憂鬱型焦慮(或低落型情感)」。
但此因素相較於原來 B4 量尺，少了食慾降低/增加、疲勞、注意力難集中的 5 個 題項。
因素三有 13 題，組成較為分散，有 7 題來自強迫型焦慮(B5)、2 題泛焦慮型 焦慮(B3)、2 題憂鬱型焦慮(B4)、2 題恐懼型焦慮(B2)，但從其內容來看，因素三 非專屬於某一類焦慮疾患，多與注意力不集中、意念干擾有關（除 46、119、201 題），因此命名為「認知型焦慮」。
因素四有 7 題，有 6 題強迫型焦慮(B5)與 1 題憂鬱型焦慮(B4)，這些內容大多 涉及強迫意念與行為，只有一題憂鬱型焦慮的自殺題項(因素負荷量僅.137)，因 此仍命名為「強迫型焦慮」。但是進一步檢視，14 題 B5 中僅有 6 題歸屬於此，
且僅有 4 題的因素負荷量在.3 以上，內容與傷害/攻擊他人的衝動有關，另外兩 題內容與重複洗手、檢查等強迫行為有關，但因素負荷量小於.3，顯示因素四雖 為強迫型焦慮，但其內容較偏向傷害攻擊他人的衝動，而缺乏清潔(clean)、檢查 (check)、計數(count)等其他層面的強迫型焦慮。
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
四、 小結
綜合上述，從量尺因素結構來看，A、D 類量尺所得因素與原量尺因素結構 相符，大部分題項也歸屬至所屬量尺中；B 類量尺所得部份因素雖與原量尺略有 不同－原恐慌型焦慮(B1)與泛焦慮型焦慮(B3)量尺大部分題項歸屬至生理型焦慮 因素中，而 B 類量尺中內容不特定發生於某一類疾患之題項歸屬至認知型焦慮因 素中－但整體來說仍不違背原量尺編製之構念，其餘量尺也維持原量尺編製架構。
故 A、B、D 類量尺在臨床上的因素結構獲得初步支持。
然而，若更進一步檢視量尺題項內容，部份量尺的構念可能有些許不足之處，
可能影響量尺的區辨效度，將於後續討論中進一步詳述。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
103