DLP 問卷結果

根據問卷統計的結果，以目前發展情形來看，問卷結果顯示，「研究發展」、「市 場情勢」、「人力資源」、『財務資源』等四項產業創新需求資源之要素重要性評分皆 大百分之七十五，其中以「研究發展」的重要性評分最高，為最重要的一項指標。其產 業環境實際配合程度上，則呈現了八類產業創新需求資源均明顯不足情形，其中「市場 情勢」的產業環境實際配合程度最為不足。

圖29 DLP 顯示器產業其要素重要性與配合度（目前）

根據統計分析結果（如表所示），產業創新需求資源與要素配合 p-value 小於 0.05 者判定為顯著，歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』的產業創新需求資源之環 境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十六項，分 別為：國家整體對創新的支持、政府合約研究、專門領域的研究機構、技術移轉機制、

製程研發及成本監控、技術資訊中心、健全的資料庫系統、先進與專業的資訊傳播媒介、

與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設、協助建立市場的 政府政策、對於產品技術與規格的規範、對於市場競爭的規範、市場開發人員等。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有八項，分別為：國家整體對創新的支持、專門領域的研究機構、製程研發及成 本監控、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、對於產品技術與規格的 規範、市場開發人員等。

0 0.5 1

研究發展

研究環境

技術知識

市場資訊

市場情勢 市場環境

人力資源 財務資源

要素重要性 要素配合度

表29 DLP 顯示器產業環境配合程度分析（目前）

資源配合度 要素重要度 要素配合度

創新需

求資源 t 檢定 p-value

創新需求要素 （非常重要/

無關緊要）

t 檢定 p-value

卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）

(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）

4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）

而 DLP 顯示技術在未來的發展情形，依問卷結果顯示，「研究發展」、『技術知 識』、『市場情勢』、「人力資源」等四項產業創新需求資源之要素重要性評分大於百 分之七十五，其中又以「市場情勢」的重要性評分最高，成為最重要的一組指標。

而未來產業環境實際配合程度上，則呈現了八類產業創新需求資源均明顯不足情 形，尤其以「市場情勢」的產業環境實際配合程度最為不足。

圖30 DLP 顯示器產業其要素重要性與配合度（未來）

根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，

歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』產業創新需求資源之環境配合程度顯著不 足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十六項，分別為：國家整體對 創新的支持、政府合約研究、專門領域的研究機構、技術移轉機制、製程研發及成本監 控、技術資訊中心、健全的資料庫系統、先進與專業的資訊傳播媒介、與上下游的關係、

需求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設協助、建立市場的政府政策、對於產 品技術與規格的規範、對於市場競爭的規範、市場開發人員等等。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有八項，分別為：國家整體對創新的支持、專門領域的研究機構、製程研發及成 本監控、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、對於產品技術與規格的 規範、市場開發人員等等。

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 研究發展

研究環境

技術知識

市場資訊

市場情勢 市場環境

人力資源 財務資源

要素重要性 要素配合度

表30 DLP 顯示器產業環境配合程度分析（未來）

資源配合度 要素重要度 要素配合度

創新需

求資源 t 檢定 p-value

創新需求要素 （非常重要/

無關緊要）

t 檢定 p-value

卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）

(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）

4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）