第二章 理論模式
A- TFT LCD 彩色 TN/STN LCD
8. PLED 問卷結果
根據問卷統計的結果，以目前發展情形來看，問卷結果顯示，「研究發展」、『技 術知識』、『市場資訊』、「市場情勢」、「人力資源」、『財務資源』等六項產業創 新需求資源之要素重要性評分皆大百分之七十五，其中以「財務資源」的重要性評分最 高，為最重要的一項指標。其產業環境實際配合程度上，則國內產業環境之八類產業創 新需求資源均呈現明顯不足，其中「市場情勢」與『研究環境』的產業環境實際配合程 度最為不足。
圖35 PLED 顯示器產業其要素重要性與配合度（目前）
根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，
歸納出受訪者認為顯示器產業中『技術知識』與『市場情勢』的產業創新需求資源之環 境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有二十項，分 別為：國家整體對創新的支持、政府合約研究、國家基礎研究能力、專門領域的研究機 構、專利制度、技術移轉機制、產業群聚、製程研發及成本監控、技術資訊中心、健全 的資料庫系統、先進與專業的資訊傳播媒介、與上下游的關係、需求量大的市場、多元 需求的市場、國家基礎建設、協助建立市場的政府政策、對於產品技術與規格的規範、
對於市場競爭的規範、專業研究人員、市場開發人員等。
根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有十一項，分別為：國家基礎研究能力、專門領域的研究機構、專利制度、、產 業群聚、製程研發及成本監控、先進與專業的資訊傳播媒介、與上下游的關係、需求量 大的市場、多元需求的市場、專業研究人員、市場開發人員等。
0 0.5 1
研究發展
研究環境
技術知識
市場資訊
市場情勢 市場環境
人力資源 財務資源
要素重要性 要素配合度
表35 PLED 顯示器產業環境配合程度分析（目前）
資源配合度 要素重要度 要素配合度
創新需
求資源 t 檢定 p-value
創新需求要素 （非常重要/
無關緊要）
t 檢定 p-value
卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）
(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）
4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）
而PLED 顯示技術在未來的發展情形，依問卷結果顯示，「研究發展」、『研究環 境』、『技術知識』、『市場資訊』、『市場情勢』、「人力資源」、『財務資源』等 七項產業創新需求資源之要素重要性評分大於百分之七十五，其中又以「市場情勢」的 重要性評分最高，成為最重要的指標。
而未來產業環境實際配合程度上，僅在『技術知識』、『市場資訊』預期國內有較 佳的配合度，其他六類產業創新需求資源則有明顯不足情形，尤其以「市場情勢」與『人 力資源』兩項的產業環境實際配合程度最為不足。
圖36 PLED 顯示器產業其要素重要性與配合度（未來）
根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，
歸納出受訪者認為顯示器產業中『技術知識』與『市場情勢』產業創新需求資源之環境 配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有二十項，分別 為：國家整體對創新的支持、政府合約研究、國家基礎研究能力、專門領域的研究機構、
專利制度、技術移轉機制、產業群聚、製程研發及成本監控、技術資訊中心、健全的資 料庫系統、先進與專業的資訊傳播媒介、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求 的市場、國家基礎建設、協助建立市場的政府政策、對於產品技術與規格的規範、對於 市場競爭的規範、專業研究人員、市場開發人員等等。
根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有十五項，分別為：國家整體對創新的支持、國家基礎研究能力、專門領域的研 究機構、專利制度、技術移轉機制、產業群聚、製程研發及成本監控、技術資訊中心、
健全的資料庫系統、先進與專業的資訊傳播媒介、與上下游的關係、需求量大的市場、
多元需求的市場、專業研究人員、市場開發人員等等。
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 研究發展
研究環境
技術知識
市場資訊
市場情勢 市場環境
人力資源 財務資源
要素重要性 要素配合度
表36 PLED 顯示器產業環境配合程度分析（未來）
資源配合度 要素重要度 要素配合度
創新需
求資源 t 檢定 p-value
創新需求要素 （非常重要/
無關緊要）
t 檢定 p-value
卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）
(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）
4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）
9.CNT-FED 問卷結果
根據問卷統計的結果，以目前發展情形來看，問卷結果顯示，「研究發展」、『技 術知識』、『市場資訊』、「市場情勢」、「人力資源」等五項產業創新需求資源之要 素重要性評分皆大百分之七十五，其中以「市場情勢」的重要性評分最高，為最重要的 一項指標。其產業環境實際配合程度上，則國內產業環境之「研究發展」、「市場情勢」、
『市場環境』、「人力資源」與『財務資源』產業創新需求資源均呈現明顯不足，其中
「市場情勢」與『財務資源』的產業環境實際配合程度最為不足。
圖37 CNT-FED 顯示器產業其要素重要性與配合度（目前）
根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，
歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』與『財務資源』的產業創新需求資源之環 境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十八項，分 別為：國家整體對創新的支持、上游產業的支援、企業創新精神、政府合約研究、國家 基礎研究能力、技術移轉機制、產業群聚、製程研發及成本監控、與上下游的關係、需 求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設、協助建立市場的政府政策、對於市場 競爭的規範、專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、提供短期資金融通管道或 補助、完善的資本市場機制等等。
根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有十一項，分別為：國家整體對創新的支持、上游產業的支援、企業創新精神、
國家基礎研究能力、產業群聚、製程研發及成本監控、與上下游的關係、需求量大的市 場、多元需求的市場、專業研究人員、完善的資本市場機制等等。
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 研究發展
研究環境
技術知識
市場資訊
市場情勢 市場環境
人力資源 財務資源
要素重要性 要素配合度
表37 CNT-FED 顯示器產業環境配合程度分析（目前）
資源配合度 要素重要度 要素配合度
創新需
求資源 t 檢定 p-value
創新需求要素 （非常重要/
無關緊要）
t 檢定 p-value
卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）
(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）
4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）
而 CNT-FED 顯示技術在未來的發展情形，依問卷結果顯示，「研究發展」、『市 場情勢』、「人力資源」、『財務資源』等四項產業創新需求資源之要素重要性評分大 於百分之七十五，其中以「人力資源」與『財務資源』兩者的重要性評分最高，成為最 重要的指標。
而未來產業環境實際配合程度上，僅在『研究環境』、『技術知識』、『市場資訊』
預期國內有較佳的配合度，其他五類產業創新需求資源則有明顯不足情形，尤其以「市 場情勢」與『財務資源』兩項的產業環境實際配合程度最為不足。
圖38 CNT-FED 顯示器產業其要素重要性與配合度（未來）
根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，
歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』與『財務資源』產業創新需求資源之環境 配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十六項，分別 為：國家整體對創新的支持、上游產業的支援、企業創新精神、政府合約研究、國家基 礎研究能力、技術移轉機制、產業群聚、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求 的市場、國家基礎建設、對於市場競爭的規範、專業研究人員、提供長期資金融通管道 或補助、提供短期資金融通管道或補助、完善的資本市場機制等等。
根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有十二項，分別為：國家整體對創新的支持、上游產業的支援、企業創新精神、
國家基礎研究能力、產業群聚、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、
專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、提供短期資金融通管道或補助、完善的 資本市場機制等等。
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 研究發展
研究環境
技術知識
市場資訊
市場情勢 市場環境
人力資源 財務資源
要素重要性 要素配合度
表38 CNT-FED 顯示器產業環境配合程度分析（未來）
資源配合度 要素重要度 要素配合度
創新需
求資源 t 檢定 p-value
創新需求要素 （非常重要/
無關緊要）
t 檢定 p-value
卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）
(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）
(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）