PDP 問卷結果

根據問卷統計的結果，以目前發展情形來看，問卷結果顯示，「研究發展」、「研 究環境」、『技術知識』、『市場資訊』、「市場情勢」、「人力資源」、『財務資源』

等七項產業創新需求資源之要素重要性評分皆大百分之七十五，其中「市場情勢」的重 要性評分最高，為最重要的一項指標。

其產業環境實際配合程度明顯不足之產業創新需求資源有六項，包括「研究發展」、

「研究環境」、「市場情勢」、「市場環境」、「人力資源」、「財務資源」，其中「市 場情勢」的產業環境實際配合程度最為不足。

圖27 PDP 顯示器產業其要素重要性與配合度（目前）

根據統計分析結果（如表所示），產業創新需求資源與要素配合 p-value 小於 0.05 者判定為顯著，歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』、『人力資源』與『財務資 源』的產業創新需求資源之環境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產 業創新需求要素有十三項，分別為：企業創新精神、政府合約研究、國家基礎研究能力、

產業群聚、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設、對於 市場競爭的規範、專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、提供短期資金融通管 道或補助、完善的資本市場機制。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有十項，分別為：企業創新精神、國家基礎研究能力、產業群聚、與上下游的關 係、需求量大的市場、多元需求的市場、專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、

提供短期資金融通管道或補助、完善的資本市場機制。

0 0.5 1

研究發展

研究環境

技術知識

市場資訊 市場情勢

市場環境 人力資源

財務資源

要素重要性 要素配合度

表27 PDP 顯示器產業環境配合程度分析（目前）

資源配合度 要素重要度 要素配合度

創新需

求資源 t 檢定 p-value

創新需求要素 （非常重要/

無關緊要）

t 檢定 p-value

卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y .208 .180 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）

(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）

4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）

而 PDP 顯示技術在未來的發展情形，依問卷結果顯示，「研究發展」、『市場情 勢』、『人力資源』、「財務資源」等四項產業創新需求資源之要素重要性評分大於百 分之七十五，其中以「人力資源」、『財務資源』的重要性評分並列第一，成為最重要 的兩個指標。

未來產業環境實際配合程度明顯不足之產業創新需求資源有六項，包括「研究環 境」、『市場情勢』「市場情勢」、「市場環境」、「人力資源」、「財務資源」，其 中「市場情勢」的產業環境實際配合程度最為不足。

圖28 PDP 顯示器產業其要素重要性與配合度（未來）

根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，

歸納出受訪者認為顯示器產業中『研究發展』、『市場情勢』與『市場環境』外的產業創 新需求資源之環境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要 素有十二項，分別為：國家整體對創新的支持、政府合約研究、國家基礎研究能力、技 術移轉機制、產業群聚、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、國家基 礎建設、協助建立市場的政府政策、對於市場競爭的規範、專業研究人員。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著 不足者有六項，分別為：國家基礎研究能力、產業群聚、與上下游的關係、需求量大的 市場、多元需求的市場、專業研究人員。

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 研究發展

研究環境

技術知識

市場資訊

市場情勢 市場環境

人力資源 財務資源

要素重要性 要素配合度

表28 PDP 顯示器產業環境配合程度分析（未來）

資源配合度 要素重要度 要素配合度

創新需

求資源 t 檢定 p-value

創新需求要素 （非常重要/

無關緊要）

t 檢定 p-value

卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 NA(all 0) NA(all 0) 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）

(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）

4. 陰影處表示顯著之項目 （p-value < 0.05）