OLED 問卷結果

第二章理論模式

A- TFT LCD 彩色 TN/STN LCD

7. OLED 問卷結果

根據問卷統計的結果，以目前發展情形來看，問卷結果顯示，「研究發展」、『市場資訊』、「市場情勢」、「人力資源」、『財務資源』等五項產業創新需求資源之要素重要性評分皆大百分之七十五，其中以「財務資源」的重要性評分最高，為最重要的一項指標。其產業環境實際配合程度上，則除『技術知識』與『市場資訊』外，國內產業環境之其他六類產業創新需求資源均明顯不足，其中「市場情勢」與『財務資源』的產業環境實際配合程度最為不足。

圖33 OLED 顯示器產業其要素重要性與配合度（目前）

根據統計分析結果，產業創新需求資源與要素配合p-value 小於 0.05 者判定為顯著，

歸納出受訪者認為顯示器產業中『技術知識』、『市場資訊』、『市場情勢』與『財務資源』

的產業創新需求資源之環境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十七項，分別為：技術合作網路、企業創新精神、政府合約研究、國家基礎研究能力、專利制度、產業群聚、製程研發及成本監控、據整合能力的研究單位、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設、針對產業特殊用途的設施、協助建立市場的政府政策、市場開發人員、專業生產人員、完善的資本市場機制等。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著不足者有十一項，分別為：技術合作網路、企業創新精神、國家基礎研究能力、專利制度、產業群聚、據整合能力的研究單位、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、、市場開發人員、完善的資本市場機制等。

0 0.5 1

研究發展

研究環境

技術知識

市場資訊

市場情勢市場環境

人力資源財務資源

要素重要性要素配合度

表33 OLED 顯示器產業環境配合程度分析（目前）

資源配合度要素重要度要素配合度

創新需

求資源 t 檢定 p-value

創新需求要素（非常重要/

無關緊要）

t 檢定 p-value

卡方檢定 p-value 國家整體對創新的支持 Y .423 .564 2. Chi-square（虛無假設為專家認為「配合度充足」之比率＝0.5）

(=> 1):專家認為「配合度充足」之比率> 0.5 (=>0):專家認為「配合度充足」之比率< 0.5 3. Y: 平均值 ≧2.5（很重要） N: 平均值 ≦0.5（無關緊要）

4. 陰影處表示顯著之項目（p-value < 0.05）

而OLED 顯示技術在未來的發展情形，依問卷結果顯示，「研究發展」、『研究環境』、『技術知識』、『市場情勢』、「人力資源」、『財務資源』等六項產業創新需求資源之要素重要性評分大於百分之七十五，其中又以「市場情勢」的重要性評分最高，

成為最重要的指標。

而未來產業環境實際配合程度上，僅在『技術知識』、『市場資訊』預期國內有較佳的配合度，其他六類產業創新需求資源則有明顯不足情形，尤其以「市場情勢」與『財務資源』兩項的產業環境實際配合程度最為不足。

圖34 OLED 顯示器產業其要素重要性與配合度（未來）

根據統計分析結果（如表所示），產業創新需求資源與要素配合 p-value 小於 0.05 者判定為顯著，歸納出受訪者認為顯示器產業中『市場情勢』與『財務資源』產業創新需求資源之環境配合程度顯著不足。而產業環境配合程度顯著不足之產業創新需求要素有十七項，分別為：技術合作網路、企業創新精神、政府合約研究、國家基礎研究能力、

專利制度、產業群聚、製程研發及成本監控、據整合能力的研究單位、與上下游的關係、

需求量大的市場、多元需求的市場、國家基礎建設、對於市場競爭的規範、專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、提供短期資金融通管道或補助、完善的資本市場機制等等。

根據研究結果，受訪者認為很重要之產業創新需求要素但產業環境配合程度卻顯著不足者有十四項，分別為：技術合作網路、企業創新精神、國家基礎研究能力、專利制度、產業群聚、製程研發及成本監控、據整合能力的研究單位、與上下游的關係、需求量大的市場、多元需求的市場、專業研究人員、提供長期資金融通管道或補助、提供短期資金融通管道或補助、完善的資本市場機制等等。

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1