第四章 新形態博物館的法律爭議
第二節 Google Art Project 潛在法律議題
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為博物館蒙上謀取利益的負面形象，同時亦不利於文化知識之流通。以上兩者都 不利於數位典藏所著重的展示、研究與教育三種功能。
本文認為博物館依使用目的採取差別定價，如教育、學術使用免費使用；商 業使用收取費用，以達到不同層面的開放或可作為博物館緩解目前極端意見之做 法。對於免費開放數位圖像於教育及學術目的使用，博物館或許會因為翻攝的數 位圖像不受著作權或製版權保護而對公開該高解析度之數位圖像感到卻步，但基 於博物館對公開展示古藝術品之數位圖像的誘因本來就不僅有金錢誘因，因此回 歸到本文第二章所提之博物館的成立宗旨，認為博物館以授權或加值商品尋回經 營成本的行為是可以被認可的，惟其前提係基於持續提供公眾高品質的展覽與公 共空間。故此認為博物館仍會基於其博物館之倫理與社會期待的誘因下仍會提供 公眾低解析度的數位藝術圖像，而並不會仿照商業圖庫以契約全面控制使用者接 觸使用數位圖像。
至於博物館對於數位化藝術品所投注的大量金錢與時間成本仍可透過差別 定價以契約向欲取得高解析度藝術圖像以製造應用價值商品的商家取得。儘管不 受著作權法與製版權的保護，商家仍然會基於高品質、高解析度圖像，甚至是博 物館所產生的行銷作用而願意支付博物館契約金以換取高解析度的圖像，因此認 為針對不同使用目的採取不同層面的開放使用一方面可以達到文化知識的流通，
另一方面亦可讓博物館從商業使用授權中尋回所投注的成本。
第二節 Google Art Project 潛在法律議題
21 世紀，科技技術的發展使得大部份的人都仰賴網路來的達到溝通與學習 的目的。在現今這個數位時代，人們早已突破科技技術的瓶頸，透過科技技術可 將人類文化遺產變得觸手可及，惠及全球大眾，可惜的是，現今的法律框架仍然 無法提供全面且明確的規定讓數位典藏真正的惠及全民。事實上，除了博物館與 各國政府積極發展數位典藏計劃外，搜索引擎龍頭企業Google 亦攜手博物館發 展數位典藏圖像線上平台。本節將探討Google Art Project 所帶來的影響與其潛 在法律問題。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
壹、 Google Art Project 之起源
2011 年 2 月，Google 與全世界博物館攜手合作推出一個可供大眾接觸博物 館高解析度數位圖像的線上平台。此平台的構想起源於Google「20-percent time」
意指Google 員工將一日中 20％的工作時間花費在構思創新提案，Google 的員工 以Google 的科技技術能夠為世界帶來何種改變作為創意發想。最後構思出這項 透過Google 的科技技術讓人們得以觸手可及(accessible) 、自由接觸原本被收藏 於博物館內的珍貴典藏藝術217。
第一期的Google Art Project 共招攬了全球共 17 間著名博物館加入這項計劃，
當中包括了美國大都會博物館、紐約博物館、倫敦泰特美術館等。在短短一年之 內於2012 年 4 月，Google 便宣布已成功與全球 40 國共 151 間博物館達成合作 的協議。而該平台目前所累積的數位典藏圖像已達到45,000 張，其中更不乏超 高解析度的圖像。Google Art Project 提供了學生、老師、學者研究與學習藝術的 素材，除了圖像外，亦提供古藝術品之來源資料如：作者、材質、年份與國家等，
高解析度的數位圖像方便使用者透過放大功能細心鑑賞古藝術品的每一細節。在 第二期的Google Art Project 中更提供街景(street view)服務，使用者可透過此功 能以虛擬的方式360 度的探索博物館內部，達到無遠弗屆的展示與教育功能218。
不少博物館學者219對於Art Project 給予了正面的評價認為，集合世界各地博 物館的古藝術品的數位圖像，尤其是古畫，可以讓學生或藝術喜好者近距離的鑑 賞古藝術品的細節。名畫家的著作大多散落於世界各地的博物館與藝術館，惟現 今只要透過Art Project 就可以將珍貴古畫以高解析度呈現於眼前，博物館亦可以 透過此計劃實行其展示與教育的功能。
貳、 數位典藏圖像的著作權權利歸屬
Google Art Project 的數位圖像翻攝自博物館內的藝術品(原著作)，而原著作
217 Google Art Project, Wikipedia, available at http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Art_Project (last visited 2014/7/3).
218 Art Project, Cultural Institute, available at http://www.google.com/culturalinstitute/about/artproject (last visited 2014/7/3).
219 Nancy Proctor, A New Generation of Museums on the Web?, Curator the Museum Journal, Mar. 2, 2011, available at http://www.curatorjournal.org/the-google-art-project/ (last visited 2014/7/3).
‧
美元的代價和解收場220，經此一役後，Google 就 Google Art Projects 所涉之數位 圖像的智慧財產權權利作出以下聲明221：「網站上展出的高解析度藝術品圖片都 屬於相關博物館或典藏館所有，且必須遵守世界各地不同的著作權法規，『街景 服務』圖片則屬Google 所有。在遵守《Google 服務條款》的前提下，本網站所 有之圖片可供閱覽而非以下載為目的。您在網站上的一切使用行為，均受一般《Google 服務條款》所規範。」
從網站上的聲明可以看出，Google 試圖將藝術品之數位圖像的著作權問題 交由各博物館自行處理，對於仍受著作權法保護的近代藝術作品，博物館必須從 相關著作人手中獲得授權，而已隸屬于公共領域的數位圖像的著作權權利歸屬為 何，則由各博物館全權負責。對此，藝術家權利協會(Artists Rights Society)主席 Theodore Feder 表示222：Google 將數位圖像之著作權問題的責任歸屬於博物館，
無論是對博物館或對著作人而言都是不公平的。
對二十世紀藝術有革命性貢獻的畢卡索(Pablo Ruiz Picasso)於 1973 年離世，
顯然其作品仍受到著作權法的保護，僅有少數於早期發表的作品落入公共領域之 內。因此博物館僅獲得畢卡索的畫作而非著作權，其著作權目前仍屬於其繼承人，
並由藝術家權利協會(Artists Rights Society)代為管理。博物館必須從原著作著作 權人獲得授權後方可將數位圖像交由Google 置放於 Art Project 中，當中或牽涉 高昂的授權成本，因此計劃中目前鮮少有現代藝術家的數位圖像，就是因為其著 作權保護仍在存續期間內，計劃亦因此而受到作品不夠全面的批評223。
220 Stephanie Condon, Google reaches $125 million settlement with authors, Cnet.com, Oct. 28, 2008, available at http://www.cnet.com/news/google-reaches-125-million-settlement-with-authors/ (last visited 2014/7/3).
221 Frequently Ask Question, Cultural Institute, available at
http://www.google.com/culturalinstitute/about/ (last visited 2014/7/3).
222 See Patricia Cohen, Art is long; copyrights can even be longer, New York Times, Apr.24, 2012, available at
http://www.nytimes.com/2012/04/25/arts/design/artists-rights-society-vaga-and-intellectual-property.ht ml?pagewanted=all&_r=0 (last visited 2014/7/3).
223 See Kenneth Crews, Google Art Project: Copyright and Beauty, Columbia University Libraries/Information Services Copyright Advisory Office, Feb.11, 2011, available at
http://copyright.columbia.edu/copyright/2011/02/11/google-art-project-copyright-and-beauty (last visited 2014/7/3).
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
博物館可以選擇以隸屬于公共領域的藝術品之數位圖像置放於Art Project 之中，惟Art Project 中的「街景服務」圖像以 360 度拍攝博物館建築內之環境，
則無法特別選擇公共領域內的藝術品，博物館牆上的藝術品無論其著作權權利狀 態為何，將全部被攝于其中。Google 目前的做法是透過技術模糊該畫作的方式 以避免侵權或支付授權金。
值得一提的是，Google Art Project 所提供的數位圖像之瀏覽權利，乃係基於 使用者同意遵守《Google 服務條款》的前提之下，意即同樣是透過內容授權契 約的方式來達到約束使用者的使用目的。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y